sábado, 31 de enero de 2009

Racism? It's only in Spain, not here!

Miles de obreros británicos se manifiestan en contra de los trabajadores extranjeros [...] La huelga puntual que arrancara hace cuatro días en una refinería de Lincolnshire contra el empleo de trabajadores extranjeros ha acabado extendiéndose por la geografía británica como una mancha que sugiere ciertos tintes xenófobos [...] salían este viernes a la calle para reclamar al Gobierno laborista la adopción de medidas proteccionistas que detengan la proliferación de contratos con compañías foráneas.

Sin embargo, en Gran Bretaña no hay racismo. Ese es tan sólo un problema español, con sus Luis Aragonés, sus muestras xenófobas hacia Hamilton —ojo al "España tiene que resolver este problema de una minoría lo más rápido posible"— y sus gritos simiescos en el Bernabeú. Ahora bien, cuando llega la crisis, el trabajo decae y las posturas se extreman, en ese momento, en España, nadie culpa al inmigrante. Así que, si me disculpan, sires y lores de la corona británica, se pueden meter su moral de doble rasero bien enrrolladita en papel de aluminio por su ángulo obtuso de su bisectriz. Si es que se lo encuentran.

Vía | El País, Wikipedia, La Voz de Asturias, ABC
Imagen | El País

viernes, 30 de enero de 2009

La bandera o el refugio de la democracia

[En España] [...] la exhibición de símbolos nacionales pueda ser – sea – el último refugio de los demócratas, no tengo duda [...] - Henry Clay, en el blog Democracia en América de LD.

Pues qué quiere que le diga, Henry. Yo me siento de lo más demócrata del mundo y sin embargo no veo en qué sentido la bandera española ayuda a reafirmar más todavía tal condición. Es decir, si me paseo por los Campos Elíseos con la bandera española dudo mucho que piensen algo así como, oh mon dieu, Dufour, observé si vu plais, un democraté espagnol de tomé y lomé, bravó democraté, bravó, ¡nous te apoyamós en tu defensa de la liberté, la egualité y la fraternité en esa Espagna comunista de la que provienés! Y, básicamente pienso esto, porque no creo que como demócrata esté siendo atacado por nadie. Pero, claro, qué vamos a saber los pobres analfabetos españoles que no compartimos los preceptos de Federico I, el Grande. Verdad, ¿don Henry?

Vía | Democracia en América

El 11-M fue cosa del GAL

Ojeando los comentarios de Escolar.net me he encontrado con una perla histórica. Un documento que por su relevancia internacional, veracidad, elegancia, elocuencia y falta de radicalismo notable, servirá de guía intelectual para miles de españoles e hispanoparlantes —y ojo no se traduzca a otras lenguas— en los años venideros. Esos años de inexsistencia absoluta de cambio climático, comunismo y masonería propugnados desde el gobierno de la nación siempre que sea izquierdista —aunque, como en este caso, siquiera se asemeje a un verdadero partido de izquierdas y se quede en la socialdemocracia—, terrorismo islámico, vasco y de Estado y anticapitalismo, antimperialismo, antisemitismo por ideales prosoviéticos, procastristas, promaoístas o prohujintaistas, si es que tal término existe. La verdad sea escrita. Habrá tiempo, en concreto la eternidad, para comentarlo en profundidad. La primera joya.

Raro: Se dice de lo que ocurre o se ve pocas veces. Pronto será raro ver a una familia de padre, madre e hijos; será raro ver una iglesia, será raro hablar de la nación española (ya no existirá), será raro hablar en castellano-español, será raro encontrar a gente de centroderecha fuera de la cárcel, será raro que alguien diga que es libre, será raro ser heterosexual, será raro leer un periódico que no sea El País o escuchar una radio que no sea la Ser, será raro... ¡Qué horror! [...]

[...] Realeza: Antiguamente, dignidad de rey. Hoy en día, cualquier cosa. Antiguamente, era propio de nobles y herederos con sangre azul. Hoy en día, de taxistas y presentadores/as de televisión con sangre rosa. En los tiempos de Zetapé hasta ser Rey es posible naciendo en cualquier cuna. Claro que, ¡para lo poco que les queda...!

De especial relevancia son las páginas 34, 35 y 36, donde se explica con una clarividencia envidiosa para el resto de los escritores la auténtica autoría del 11-M. Una serie de razonamientos lógicos elementales que nos llevan hacia los verdaderos malhechores de la matanza de Atocha. ¿Que no hay fuentes y que el juício sumarísimo del 11-M deja bastante claro que ninguna de las bombas tenía relación con ETA? A quién le importa lo que diga un juez, si, total, están contaminados por el comunismo de ese ogro soviético llamado Zetapé. A quién le importa tener fuentes o no, si aquí lo relevante son los pactos con los terroristas y el pacto de Zapatero con los nacionalistas y Mohamed VI: los atentados de Atocha y ganar las elecciones por medio de ellos a cambio de la independencia de Cataluña y País Vasco y la cesión de Ceuta y Melilla a Marruecos. He ahí la verdad. Tiren del hilo y verán, como, en efecto, todo fue una conspiración maligna destinada a desbancar al pobre Mariano de su trono en el Gobierno. La obra digna del Nobel de Literatura continúa:

Es más, por una vez y sin que sirviera de precedente estábamos dispuestos a pensar e intentar probar que la cadena SER no había mentido [...]

[...] Y ahora, a los escépticos, les sugiero que se pasen por aquí. Les sugiero que pinchen en todas y cada una de las fotos de las víctimas del 11-M. Les sugiero que lean las historias de todos y cada uno de los que vieron sus vidas injustamente truncadas aquella fatídica mañana. Y tras hacerlo, que digan si no merece la pena agotar todas y cada una de las vías posibles para descubrir, detener, juzgar, condenar y encarcelar de por vida a los autores de tanto dolor.

En efecto, lo que más desean los familiares de las víctimas es tener 11-M hasta en la sopa que se tomarán allá por 2012, cuando el PP vuelva al poder y todo se aclare definitivamente.

El fin de la España que conocemos está muy próximo [...]

[...] (SMS-cadena) Para Navidad del 2006, España no existirá como nación si el bobo solemne sigue en La Moncloa. ¿Quieres que las próximas Navidades las tengas que celebrar en el exilio? Seguro que no, para evitarlo envía un E-Mail a gabinete@presidencia.gob.es con el lema “ZP dimite, España no te admite”. Nos merecemos un presidente que no nos mienta, pásalo y no rompas la cadena de 8 millones de E-Mail privados en España. Vamos, por España y el futuro de los tuyos.

Como videntes no tienen precio, desde luego.

Sabemos que una mafia en Asturias, tutelada por la policía proporcionó explosivos para cometer los atentados; que esa misma mafia mantenía relaciones con ETA y que también les proporcionaba explosivos. Sabemos que los integristas habían mantenido contactos con ETA. Y sabemos que el entramado policial que protegía a esta mafia asturiana era de filiación prosocialista y estaba ligado a Rafael Vera, antiguo director general de la policía con los gobiernos de Felipe González 10 años atrás: imputado en el caso GAL y encausado por apropiarse de los fondos reservados para la lucha aniterrorista del ministerio del interior.

Y como colofón a este post, el GAL. No, no fueron unos islamistas afiliados con ETA. Fue ETA afiliada con Vera y éste con Felipe González quienes cometieron el atentado. Y, obviamente, Vera y González son el GAL. ¿Conclusión? Brillante análisis. El GAL cometió el atentado del 11-M. Tales argumentos me dejan sin palabras.

Vía | Escolar.net, El documento de la verdad (Interpopular)

jueves, 29 de enero de 2009

Murat y la 326

Grandérrima —me disculpe la RAE el semejante patadón que le acabo de endosar— escena la que nos relata Arturo Pérez-Reverte en La sombra del Águila (1994). Muy recomendable libro sobre una división española extraviada en Rusia luchando para Napoleón mientras en Zaragoza, Bailén y Girona se dedican a darle estopa a la Grande Armeé del Ilustrísimo.

Y acercándonos a vista de pájaro al meollo del asunto, volando sobre las apretadas formaciones donde los caballos relinchaban impacientes, tenemos a Murat, todo bordados y floripondios, con una capacidad mental de menos quince pero valiente como un toro español cuando los toros españoles salen valientes, levantando el sable sobre la cabeza rizada con tenacillas y diciendo sus y a ellos, muchachos, ese batallón español necesita ayuda y los vamos a ayudar, voto al Chápiro Verde. Y Murat, con su dolman de seda y sus rizos de madame Lulú y su menos seso que un mosquito y todo lo que ustedes quieran, pero, eso sí, al frente de sus tropas en un tiempo en que los generales y los mariscales aún la diñan así y no de indigestión en la retaguardia, Murat, decíamos, se vuelve a su cornetín de órdenes y le dice venga, chaval, toca de una vez esa maldita carga y que el diablo nos lleve a todos [...] Y Murat grita Viva el Emperador y los mil y pico jinetes corean que sí, que vale, que viva el Petit Cabrón pero que aquí podía estar, más cerca, para compartir en persona aunque fuese un trocito de la gloria que a ellos les van a endilgar los cañones ruskis a chorros dentro de nada, gloria para dar y tomar, un empacho de gloria, mi primero, lo que vamos a tener en cinco minutos. Vamos a cagar gloria de aquí a Lima.

Y entonces hay como un trueno largo y sordo que retumba en el flanco derecho, y los doce escuadrones de caballería se extienden por la llanura mientras ganan velocidad, y los artilleros rusos que empiezan a espabilarse, Popof, mira lo que viene por ahí, esa sí que no me la esperaba, tovarich, la virgen santa, nunca imaginé que tantos caballos y jinetes y sables pudieran moverse juntos al mismo tiempo, nosotros tan entretenidos tirando al blanco con ese batallón de mierda cuando lo que se nos venía encima era esto otro, a ver esa pieza, apunta que las cosas van a ponerse serias, mira como grita ahora el capitán Smirnoff, con lo tranquilo y contento que estaba hace sólo cinco minutos, el hijoputa. A ver esas piezas de a doce, apunten, fuego. Dales caña, Popof. Dales, que mira la que nos cae.

Vía | La sombra del Águila (enterito, disponible a su vez en PDF) en Libros Gratis

miércoles, 21 de enero de 2009

Soraya, poco menos que una furcia

Valiente amalgama de anormales puebla este compendio de comunidades unidas históricamente por un nexo común, de quienes muchos reniegan, llamado España, Hispania, Al-Andalus o como lo quieran llamar. Este país, coño, que dirían algunos. No doy crédito, qué quieren que les diga, a la soberana muestra de incultura, inmadurez social y política y conservadurismo retrógado que los medios conservadores y los ciudadanos más recalcitrantes han ofrecido desde que el viernes pasado se publicara en El Mundo una foto de Soraya Sáez de Santamaría, portavoz del PP en el Congreso, con un vestido largo sugerentemente recogido, descalza, recostada en una habitación de hotel, provocativamente despeinada y con mirada inquietante. Gustos a parte es una foto agradable a la vista —amén del Photoshop— y sin más importancia de la que pueda tener, por ejemplo, la no tan célebre foto de Aznar vestido como el Cid Campeador en sus años previos a que fuera Presidente. En fin, una foto.

Pero ya saben. Poco han tardado los medios y periodistas más conservadores y analfabetos —no miento a los políticos porque esta vez es su representante la que protagoniza la polémica, sino verían como algunos se llenarían la boca de irrealismo, crisis, demagogia, esto no puede ser, me voy a rezar un rosario que es sacrilegio amén— en criticar, por no crucificar, a Soraya. Quien, de hecho, no es santo de mi devoción a nivel político. Le considero mediocre en sus argumentos, con una oratoria pobre y mostrando una imagen de juventud que pretende acercar al partido de las decisiones políticas más carcas e inexplicables a los jóvenes españoles. Incompatible, añado, ser joven y conservador. Pero en fin, no espero nada ni de España ni de los españoles. Y menos a tenor, vuelvo al asunto, del compendio de estupideces que han salido de la boca de algunos en menos de tres días.

Que si la foto es indecente, que si Soraya se muestra como una prostituta, que si no es un vestido de cama, que si sí, que si qué quiere decir con esa mirada, que si busca novio, que si no, que si es una frivolidad aparecer con esas pintas, mire usted, en plena crisis económica, que si no sería más recomendable atenerse a sus asuntos, entre ellos el de darle cera al PSOE, en vez de aparecer como una furcia cualquiera en las páginas del dominical de El Mundo, que si nos vamos a la cama, Manolo, que yo muy de derechas y muy tradicional pero luego te doy por el culo toda la noche, amor. Encabezados por Intereconomía, Cadena COPE y, valga la redundancia, Pedro Jota en su videoblog, los adalides de la familia, la Iglesia y la supuesta decencia, aquellos que, rosario en mano, claman contra Palestina, el comunismo, la homosexualidad y todo aquello que no tenga que ver con ponerse de rodillas y llorar ante el altar mientras su empresa explota obreros, estos, en definitiva, han sacado su pérfida lengua iletrada a pasear.

Que Soraya, más allá de sus decisiones políticas, aparezca en una foto y que tal acto sea la comidilla política de este país me parece lamentable. Obviamente no puedo más que asquearme ante tal panorama y reirme mientras veo en El Intermedio que una ministra uruguaya se ha fotografiado duchándose —tan sólo se le ve la cabeza, no piensen mal— al tiempo que afirma que no hay nada mejor que una mujer mojada. Periodistas y opinadores iletrados de la derecha, líderes de opinión ultra-católicos, imbéciles reprimidos de tomo y lomo, váyanse ustedes al carajo. Dejen de ensuciar este país con ideas dignas de otro siglo y otro tiempo. No sean hipócritas. Ya les hubiera gustado a ustedes, deleznables carcamales aquejados de fealdad supina, que se les hubiera mostrado Soraya en su habitación con aquellas pintas en cualquier noche de su conservada vida. Verían qué poco les hubiera molestado que apareciera con un vestido sugerente. Verían como ahora, al tiempo que claman por la familia y los invertidos comunistas, no tendrían que pedirle a Manolo que, por favor, no mire muy de cerca cuando les besa por si se reprimen ustedes, su cerebro anclado cuarenta años atrás y su complejo físico. Imbéciles.

Noticias relacionadas absolutamente necesarias | El verdadero fracaso de Soraya (Losantos), Sexy Soraya (Pío Moa)
Noticias relacionadas | Foto Final (La Nueva España), Soraya está preciosa pero el pusilánime es Rajoy (El Digital Castilla la Mancha), "Soraya es una calamidad, un desastre que en cualquier partido la hubieran echado" (El Economista), A solas con Soraya (El Mundo), Portavoz Fattale (Soitu),
Vía | El Mundo, Xpress, laSexta, Wikipedia
Imagen | El Mundo

martes, 20 de enero de 2009

Tregua insípida

Ya es casualidad que el mismo día en el que me dispongo a hablar del conflicto permanente en Oriente Próximo —y que durante tres semanas, por cierto, ha dejado más de mil muertos palestinos debido a la excesiva respuesta armada del ejército israelí a las agresiones constantes de Hamás desde el otro lado de la ¿frontera?— se firme una tregua insípida por parte de Israel. Por partes. No comenzaré a relatar los pormenores de la vergüenza que ha durado tres semanas porque, ni soy un experto —y considero que hay millones de personas capaces de explicar mejor el conflicto que yo— ni creo que llegado este punto descubra nada nuevo a nadie. El asunto que nos concierne ahora es el de una tregua a la que le auguro escasa duración. Bien. Israel ya ha conseguido su objetivo, en esencia, réditos políticos de cara a las inminentes elecciones. Entendamos esto como la causa principal de los mil muertos. En Israel, palestinos muertos es igual a votos. Es duro pero siempre es así.

El asunto de los misiles es cuanto menos escabroso, pero ni de lejos se trata del motivo principal por el cual Israel se ha internado en la franja de Gaza, o corredor de la muerte, puesto que entrar puedes pero salir no —y entrar, a juzgar de los perseverantes delitos contra la libertad de expresión y de información que ha cometido Israel contra muchos periodistas acreditados allí, se vuelve más complejo cada día—. En casi veinte años las víctimas mortales por fuego de Hamás no alcanzan ni el cinco por ciento de las víctimas palestinas de estas tres últimas negras semanas, y de hecho, los misiles han sido una constante varios años atrás. ¿Por qué entonces, ahora, de repente, asediar Gaza de una manera tan cruel? Vuelvo a lo anterior. Las elecciones. Ni más ni menos. En un segundo orden de cosas Israel se ha ganado un puesto en la nueva política de Obama, lo cual condicionará de partida el mandato del presidente electo de EEUU. Obama hasta ahora se ha mantenido en la sombra, pero a partir del martes no podrá. El conflicto, esperemos, le cogerá afortunadamente terminado, pero deberá fijar su posición. O apoyo unánime a Israel como el último subnormal con todas las de la ley que se sentó en la Casa Blanca, o distanciamiento sin precedentes históricos. Desde ese punto de vista, Israel, tomando Gaza, fuerza a Obama a hablar antes de razonar.

Hoy, en Jerusalén, hemos podido ver a los cinco mandatarios de mayor rango en Europa. Entre ellos Zapatero, sí. A pesar de las milongas eternas de la derecha española, la política exterior del gobierno socialista en absoluto se basa en el apoyo a Chávez y Morales —me planteo en qué estarían pensando cuando soltaron por su pérfida boca tan magna estupidez— sino en la búsqueda de una posición de relativo poder. Acudió a Washington gracias a Sarkozy —muy decidor del Presidente francés, del partido conservador— y se ha sentado en Jerusalén junto a Silvio il bello, Merkel, Brown y el hiperactivo Sarkozy, presididos todos ellos por Olmert, primer ministro israelí. Mientras Europa, el mundo y por supuesto EEUU han nadado en la mediocridad de sus respuestas a Israel, Francia a la cabeza y España después han sido las dos naciones que, en boca de sus presidentes, más indignación han mostrado a la ofensiva israelí —amén de los botarates venezolano y boliviano, tan agresivos e ineptos como siempre—.

De hecho Francia ha sido la nación que ha iniciado las conversaciones de paz junto a Egipto y Moratinos, ministro de exteriores tan denostado aquí y tan admirado allí y allá, ha sido uno de los mediadores de más notable influencia entre la cabeza pensante —si es que llegan a tal— de Hamás y el gobierno israelí. ¿De los demás? Más bien poco. Algún eurodipitado y muchas ONG han denunciado la masacre israelí y la utilización de fósforo blanco y bombas racimo —prohibidas por motivos éticos— y poco más. Israel campa a sus anchas cuando y donde quiere, y hasta que eso no cambie, es decir, hasta que o bien por raciocinio propio —algo improbable tras media centuria igual— o bien por presiones externas —señalo a Obama, aunque el pobre recién llegado se vea con dos marrones que no son su culpa, Israel y la crisis financiera— actúe de una maldita vez como un régimen democrático, nada cambiará para los palestinos. No defiendo a Hamás, al igual que los manifestantes de tantas ciudades españolas tampoco lo hicieron en su momento, por mucho que los iletrados derechistas de este pobre país donde medios ultra católicos —rosario en mano, aquellos que pregonan por el destierro de los homosexuales y comunistas al último círculo del infierno— acusen a quienes claman contra la masacre de sesgados, titiriteros del terorrismo y demás soplapolleces.

No. En absoluto defiendo a Hamás. De hecho su fundamentalismo religioso tiene el 50% de culpa en este conflicto con la diferencia sustancial de que, el mismo, el conflicto que deja ya mil muertos por mucho que redunde, se resolverá cuando Israel quiera que para eso es quien tiene la sartén por el mango. Son unos terroristas que no luchan por los palestinos, que luchan por su execrable ideal de destruir a Israel y terminar con el último judío vivo sobre la faz de la tierra. Defiendo al pueblo palestino, víctima inocente de unos políticos sin vergüenza y sin ética, de un Estado que se hace llamar democrático al tiempo que arrasa a sus vecinos con una superioridad ofensiva para el resto de los mortales, defiendo a un pueblo y no a sus dirigentes corruptos y extremistas que provocan con su poco raciocinio y sus cohetes caseros la masacre del mismo. Defiendo en definitiva el derecho a vivir que tiene esa pobre gente. Y no me vengan con soberanas estupideces de anti-semitismo, pro-terrorismo y palmero del No a la Guerra tan sólo cuando son los amigos del capitalismo y del Imperio americano quienes agreden a inocentes. Por favor.

Vía | El País
Imagen | El País, El Periódico, Google

jueves, 15 de enero de 2009

Glósóli



Sigur Rós es un grupo, se mire por donde se mire, especial. Hace poco hablábamos de él debido a su tema más conocido, quizá, a raíz de ponerle sonido al trailer de Planet Earth. Imbuído por la magia que desprende Hoppipolla indagué sobre el grupo en YouTube y Google. Y descubrí cosas sencillamente maravillosas. Por lo pronto, Sigur Rós, a pesar de su música minimalista —es decir, para un público reducido— se aleja del estereotipo de grupo moderno y amargado por la vida, la fama que no desea y demás poses tan dadas a grupos alternativos. Huyen de las entrevistas como un murciélago de la luz y cantan, obviando por completo los intereses comerciales de una discográfica, en islandés cuando no utilizan una jerigonza —no tiene estructura gramátical ni tan siquiera palabras definidas— basada en el islandés llamada Volenska, y que consiste en utilizar la voz del cantante —Jón Þór Birgisson— como un instrumento más.

La canción de hoy, Glósóli —sol resplandeciente—, dice mucho en todos los sentidos de los islandeses. Comenzando por los acordes, que transportan a quien los oyen a otro estado, a saber, mental o físico; en cualquier caso a un estado de paz absoluta y de felicidad con uno mismo inigualable. Viendo el vídeo de quince niños islandeses buscando su camino para surcar los mares volando cual Peter Pan, uno encuentra algo de esperanza en esta humanidad y sociedad que se corrompe y auto-destruye por momentos. Viendo la magnífica dirección —inherente a todos los vídeos de Sigur Rós, películas de seis minutos—, el estado etéreo al que la voz de Birginsson y la imaginación de Sigur Rós te transportan y la letra del tema, dan ganas de vivir con esos niños. Los que todavía sueñan. Quienes todavía son felices.

Vía | YouTube, Globo de Poesía, Wikipedia

domingo, 11 de enero de 2009

Una noche sin suerte

Hoy me he levantado con ganas de no dejar títere con cabeza a expensas de las consecuencias y me explico. Para desgracia de algunos todavía decentes, el mundo, España y Zaragoza en particular están llenos de gilipollas. Como la copa de un pino, he de añadir. Imbéciles mononeuronales sin más sino en su vida que fardar, creérse los amos del cotarro y amargar al resto de la humanidad con su sola existencia. Ojo. Su sola existencia, mejor dicho, su mierda de existencia tintada de coches despojados de su personalidad por carcasas artificiales y horteras, drogas de cualquier tipo y ropa acorde a su presunto status social; todo ello, en resumen, supone una lacra para quienes habitamos esta ciudad o cualquier otra más que sus propios actos. Su mente vacía de coherencia o inteligencia, su modo de vida y su vida en sí misma es la causa que a posteriori provoca que, mientras creemos que vivimos en un mundo de rosas lleguen y te demuestren que la imbecilidad humana se retrata en cada esquina de cada calle antigua de esta antigua ciudad. Da pena decirlo. Da pena decir que uno de los núcleos más antiguos de España se haya convertido en un hervidero de hijos de puta.

Comienzo a relatar la historia porque, en caso contrario, el primer párrafo daría pie a pensar que este blog lo escribe un depravado mental con poco optimismo, lo cual no es del todo cierto. Todavía me queda optimismo. Caminamos a eso de las cuatro de la mañana cuatro amigos por las recónditas calles del casco, antaño hervidero de civilizaciones como la romana, la mozárabe o la cristiana; antaño lugar de leyendas, gestas y épicas frente al francés, antaño núcleo de una ciudad que creció mirando al Ebro orgullosa de su ser. Como decía, el apacible camino de vuelta a casa se trunca cuando, visicitudes de esta perra vida, mis dos amigos de estado dudoso a altas horas de la madrugada se encuentran con unos simpáticos —entiéndase el sentido irónico— personajes que preguntan por Movera. Ni idea, caballeros, respondieron. Y mientras continuaban su marcha entre bromas, risas y algún que otro cabestro muy macho mirando con cara de pocos amigos uno de mis amigos tocó —literal, busquen tocar en el DRAE— uno de los coches. Dos palmaditas ya saben. Como aquellas que se dan dos amigos cuando se vuelven a ver, como aquellas que un profesor da a un alumno en señal de felicitación, como aquellas que cualquier ser humano con más de dos o tres neuronas en su cabeza le da a un coche cuando se despide de él en señal de, larga amigo, no queda nada más que rascar por aquí.

Tal acción no fue interpretada de este modo por quienes cuestionaban por Movera, los del Opel Corsa gris y el MG azul, que de tan engreídos e ineptos que eran, creyeron que mi buen amigo, dócil e inocente como pocos, había creado una sima abisal en la culera de su coche con alguna especie de bulldozer. Desconozco que especie de droga sintética habrían tomado para llegar a tan aberrante conclusión, pero el caso es que al grito de, eh tú, porqué coño tocas mi coche, se lanzaron a por quien, presuntamente, había aplastado el Opel Corsa bajo tierra, en los más profundos pozos de lodo de donde ellos jamás debieron salir. Salieron seis o siete fulanos, no lo recuerdo con exactitud. A cual más estúpido, añado. El primero, el conductor que se las daba de propietario del coche, era un híbrido entre un cani y una persona normal. Gastaba zapatos blancos de punta, pantalón de supuesta tela de calidad negros, una chaqueta blanca, una camisa negra y un peniado largo por tocado de manera que, si bien no llegaba a ser un gitano, creía serlo. Un imbécil, en resumen. Fue él el primer macho que se abalanzó sobre la cara de mi amigo, abriéndole una brecha en la frente sin mediar palabra. Cuando quise reaccionar los otros seis ñúes —que me disculpen el agravio comparativo los ñúes— ya rodeaban al indefenso muchacho que, a duras penas, conseguía comprender qué sucedía.

El resto era una fauna digna de zoológico. Un oriental cuyo español era perfecto al tiempo que se enteraba de poco debido a su colgada, fumada, colocada o sabrá dios qué; un cani de tomo y lomo, relativamente alto, de cara demacrada, pelo corto y a mechas, trango, pantalón de chándal, zapatillas de muelles. Un tipo muy duro que, en efecto, creía estar en el Tekken puesto que sus patadas giratorias, que nada tenían que envidiar a las de Chuck Norris, le dejaban más en ridículo del daño que pudiera hacer. Grotesco se lo aseguro; si bien entre todos no juntaban una neurona, aquí mi primo probablemente solo guardaría la de no cagarse encima. Por lo demás su encefalograma pasaría por plano. Claro que eso él no lo sabe. Ni el significado de la palabra neurona ni por supuesto el de la palabra plano. Los otros tres no alcanzo a recordarlos, si es que eran tres, pero el prototipo venía a ser el mismo. Pude distinguir un tipo corpulento, copiloto del MG, con abrigo de plumas y muy hinchado. Allí, en aquella fauna, se metió el otro amigo mío a intentar dialogar, sacar al otro o, a no huir, quién sabe. El caso es que sin mediar palabra, de nuevo, se llevó un puñetazo.

Mientras todo esto sucedía el otro colega y yo, aquellos que andabamos adelantados y a quienes la posición de Movera nos importaba un carajo en aquellos momentos, volvimos al ver el problema y a duras penas agarramos a nuestros amigos y los sacamos de allí. Poco a poco nos fuimos alejando sin tiempo a divagar sobre lo ocurrido. En aquel momento, del cabreo que todos llevábamos encima, ni siquiera tuvimos la lúcida idea de apuntar la matrícula de los hijos de puta en cuestión, quienes a golpe de risa arrancaron de nuevo sus coches y se largaron en dirección contraria. La policía no tardó en llegar, tras ella un parte médico sin importancia suma y la denuncia. Mientras regresaba a casa, tras la peripecia, a eso de las 7 de la mañana reflexioné. Pensé acertadamente que la humanidad se va definitivamente a la mierda y que en Zaragoza no podía ser menos. Recordé el turbio asunto de Ussía, del portero del Deja Vú —otro garito de Zaragoza donde rajaron a un portero al tiempo que yo y mis compañeros disfrutabamos, o creíamos hacerlo, en dicho antro— o del chaval recientemente asesinado en las calles del pasado zaragozano. Me estremecí. Y éstas, me dije, son las generaciones del futuro. Esta caterva de subnormales venidos a más, esta generación analfabeta donde ser un paleto integral prima antes que ser un chaval normal, inteligente, con inquietudes o con un afán pacifista en cualquier calle. Me tumbé en la cama. Dormí. Desistí de darle lógica a una sociedad carente de ella.

Vía | Yo no estvue allí
Imagen | De archivo

miércoles, 7 de enero de 2009

How it ends

Año nuevo, canción nueva. Iba a poner el Perfect Symmetry de Keane tras maravillarme anoche con la canción que interpretaron en Buenafuente, pero de nuevo la inserción del vídeo en cualquier blog o página web a través del embed, está odiosamente desactivada por solicitud. En cualquier caso anoche anduve buceando por YouTube buscando nuevos alicientes en forma de notas musicales. Encontré varios, pero por encima de todos una canción que me tiene maravillado. El título en cuestión es How it ends, y lo interpreta DeVotchka. No tengo ni idea de quién es el tipo en cuestión, o el grupo en cuestión, pero de épica y sentimental, se sale. Descubierta en el trailer del videojuego Gears of War 2, cuyos creadores han sabido llevar el arte de perturbar emocionalmente al espectador, al videojuego, el más aséptico de los artes modernos.



Vía | YouTube