Un motivo para no escuchar los 40 principales (especial Navidad): Man in black

Y adiós a 2009 con toda una declaración de intenciones de parte del inimitable genio llamado Johnny Cash. Man in black. Todos deberíamos vestir de negro.



Spotify, aquí.

Vía | Wikipedia, YouTube

Un motivo para no escuchar los 40 principales (especial Navidad): What's Going On

Y después de tanto punk pasemos a algo más relajado. Marvin Gaye. Ídolo, genio y asesinado por su propio padre al llevar una vida disoluta y llena de mujeres. Su muerte engrandeció su música y su imagen, algo semejante a lo que le sucedió a Lennon o a Freddy Mercury, pero no por ello deja de ser uno de los artistas esenciales del siglo XX. What's going on fue nombrada como la cuarta mejor canción de la historia por Rolling Stone. Puede que así sea, no lo sé. Pero es un himno de paz.



Spotify, aquí.

Vía | YouTube, Wikipedia

Un motivo para no escuchar los 40 principales (especial Navidad): Ever Fallen In Love

La primera oleada de punk en Gran Bretaña dio para mucho más que The Clash o los Sex Pistols. También hubo grupos como Buzzcocks, que no pasaron a la historia universal de la música como los dos anteriores pero que sí contibuyeron a acentuar el movimiento que se cuajaba a mediados de los 70 con canciones como Ever Falllen In Love (With Someone You Shouldn't've?).



Spotify, aquí.

Vía | YouTube, Wikipedia

Un motivo para no escuchar los 40 principales (especial Navidad): Anarchy in the UK

Definidos como el grupo más peligroso de la historia, irreverentes, incorregibles, revolucionarios, drogadictos, alcohólicos, gamberros, macarras, irresponsables, ¿genios? No lo sé, pero Anarchy in the UK rezuma energía por los cuatro costados. Los Sex Pistols señores. No habrá un grupo igual en la historia, nadie conseguirá suponer semejante torbellino en la conciencia colectiva, aunque duraran poco y les tacharan de frívolos, aunque tuvieran menos ideales que un mosquito sí. Pese a todo, marcaron la música.



Spotify, aquí.

Vía | YouTube, Wikipedia

Un motivo para no escuchar los 40 principales (especial Navidad): Amable

Sigamos con la escena alternativa de la música española. Tachenko. Desapareció El Niño Gusano, Sergio Algora creó Muy Poca Gente y, a lo suyo, Sergio Vinadé —que canta en algunas canciones de El Niño Gusano como Soy ruso, señor, además de ser el guitarra y el que le hacía los coros a Algora— decidió crear Tachenko. Desde entonces hasta hoy, pasando por temas como Amable y discos como Los Años Hípicos, un grupo esencial.



Spotify, aquí.

Vía | Wikipedia, YouTube

Un motivo para no escuchar los 40 principales (especial Navidad): Si está bien

Los Planetas, a modo particular y junto a El Niño Gusano, me parecen el mejor grupo de la historia del rock español. Aunque fueran englobados dentro del movimiento indie de los 90, sí, aunque sus últimos discos hayan tenido más sombras que luces, sí, a pesar de todo, en efecto. Si está bien es un buen ejemplo de porqué les tengo en tan alta estima. Feliz Navidad.



Spotify, aquí.

Vía | YouTube, Wikipedia

Un motivo para no escuchar los 40 principales (especial Navidad): English Girls Approximately

Me encandiló la versión que Ryan Adams —que no Bryan Adams— hizo de Wonderwall de Oasis. Probablemente una de las mejores versiones de la historia. No supe mucho más de él porque tampoco me interesé, pero escuchando la BSO de Elizabethtown descubrí English Girls Approximately. Me arrepentí de no haberlo hecho antes.



Spotify, aquí.

Vía | YouTube, Wikipedia

Un motivo para no escuchar los 40 principales (especial Navidad): Train in Vain

Redundo y puedo llegar a ser cansino, sí, pero el London Calling de The Clash lo merece. De hecho podría colocar en esta sección todas y cada una de las canciones del disco. La de hoy, Train in Vain, es la más y la menos convencional, paradoja dada porque es la de sonido más comercial y la que menos se adapta al espíritu del disco. La historia completa de la canción, aquí.



Spotify, aquí.

Vía | YouTube, Wikipedia

Una buena segunda mitad de año

Con los 172 posts de 2009 me contento, la verdad. Es cierto que la primera mitad del año fue poco prolífica pero no es menos cierto que desde octubre y visto lo mucho que me gustó el ritmo que cogió el blog en agosto, decidí actualizar a diario. Hacer de Yo no estuve allí un lugar donde, al pasar, hubiera siempre algo que leer, por irrelevante y tedioso que fuera. Creo que con sus carencias, lo he conseguido. El ritmo de actualizaciones es diario, los lectores, aunque escasos, suelen ser fieles —y poco habladores, huelga decir— y una gratificación más: he arrastrado a alguno que otro en mi demencia.

Un balance más que positivo en Yo no estuve allí de 2009, por tanto. Mil gracias a todos los que pasáis por aquí ya sea de manera habitual u ocasional y a quienes comentáis. De verdad, mil gracias. El ritmo del blog es ya imparable y no tengo previsto frenarlo por más vacaciones que haya, o situaciones personales, o pura vagancia. 2010 tendrá muchos más posts. Desde mañana hasta el 2 de enero se irán publicando nuevos temas de Un motivo para no escuchar los 40 principales, la exitosa sección que creé para rellenar domingos y que resulta que rellena muchas más cosas. Feliz Navidad para todos. Ah, y Feliz Hannukah.

Vía | Yo no estuve allí

Fin de año alterado

[La playa de La Concha, en San Sebastián, nevada]

Se le ha juntado al Gobierno todo en esta recta final del segundo curso político de la vigente legislatura. El Alakrana, el diálogo social —manifestaciones de sindicatos, amenazas de huelga, posicionamiento de la patronal a favor del PP—, el secuestro de los tres españoles en Mauritania, Haidar y, ahora, el repetido y nada novedoso desastre de cada año tras las copiosas nevadas que han caído alrededor de toda España. Un fin de año movido, alterado, como el resto de 2009, donde el descrédito del Gobierno de Zapatero ha ido cayendo en picado fruto inmediato de la crisis y derivado de diversos errores, la mayor parte de ellos debidos a la falta de capacidad comunicativa del Ejecutivo.

Y todo ello con la acquiescencia del PP, claro, quien a falta de una oposición resonsable se ha dedicado a la estrategia del noísmo, como bien explicaba un reportaje de Público el pasado domingo. No es casual. Rajoy es un político mediocre y sin ideas cuya máxima aspiración a la hora de vencer al PSOE en las elecciones generales es la del caos absoluto. Si todo va mal, ganamos nosotros, piensan en Génova 13. La falta de una oposición constructiva repercute en un Gobierno vapuleado constantemente de cara a la opinión pública y, por ende, lo haga bien o mal, un Gobierno destructivo y no constructivo. Sí, es cierto, la oposición ha de ser crítica: pero eso incluye colaborar, no negar la mayor una y otra vez de manera sistemática.

El ejemplo más claro lo pudimos observar con el Alakrana, donde cualquier decisión que hubiera tomado el Gobierno hubiera sido criticada. De hecho, la más sensata, lo fue. O la gestión del temporal y el nuevo colapso de Madrid. Ayer mismo el PP consideraba insuficiente la gestión del Gobierno durante el temporal a pesar de que dicha competencia, en muchos casos, delega en las autonomías; por no hablar del evidente hecho de cada año: cuando caen cuatro copos en España, nos volvemos locos y, mientras en el JFK de Nueva York hay cincuenta quitanieves preparadas para mantener las pistas limpias, en Barajas hay diez. Insuficientes. Sea como fuere, la mejor noticia para el Gobierno de Zapatero este 2009 es que ya llega a su fin, y con 2010, probablemente, una nueva estrategia donde recuperar el descrédito perdido a consecuencia de errores propios y descarnada e irresponsable oposición.

Vía | Yo no estuve allí, El País
Imagen | El País

Las disquisiciones de tipo semántico llevan a una reducción del espectro real

Diciembre, lo siguiente enero, exámenes, estudio, biblioteca. Entre tanto hago una pausa y llego a la siguiente frase en mis apuntes de Empresa Comunicativa. Conmoción instantánea —transcribo tal cual, con las cursivas inclusive—:

[...] Para hablar del público específico de las empresas periodísticas nos referiremos a la tirada (controlada por la OJD). Si hablásemos de la televisión diríamos emisión y audiencia, pero la empresa periodística habla de difusión y tirada.

Las disquisiciones de tipo semántico llevan a una reducción del espectro real.

Con todo esto, el momento actual de las empresas de comunicación se puede caracterizar por lo siguiente: [...]

"Las disquisiciones de tipo semántico llevan a una reducción del espectro real". Y se quedan tan anchos. ¿Qué significa? ¿Qué tiene que ver con lo anteriormente relatado? ¿Se trata de una frase más que aúna palabras del palo erudito sin sentido alguno? ¿Las disquisiciones de tipo semántico llevan a una reducción del espectro real? Parece que sin ninguna duda. ¿Cómo habré llegado hasta hoy sin saberlo? No lo sé, pero ahora mi vida vuelve a tener sentido.

Un motivo para no escuchar los 40 principales: I wanna be adored

The Stone Roses puede presumir de haber creado uno de los mejores discos debutantes de toda la historia, y de poco más. No en vano, tras su fulgurante, estelar y exitoso The Stone Roses —1989— no hicieron nada más merecedor de ser comentado. El disco, eso sí, es una obra maestra. Una pequeña delicia. Desde I wanna be adored, la canción que abre el disco, hasta I am the Resurrection, la maravilla que lo cierra, pasando por Made of Stone. Todas merecerían un hueco en esta lista pero me decanto por la primera de todas, I wanna be adored, dado el clima grisáceo e invernal que llena los últimos días en Zaragoza y toda España. Disfruten. Nada parecido salió de las cuerdas vocales de Ian Brown después.



Spotify, aquí.

Vía | YouTube, Wikipedia

Intolerancia nocturna

A- ¡Eres un intolerante!
B- ¿Intolerante? ¡Y una mierda!, la tolerancia es basura y está sobrevalorada. ¿Por qué me llamas intolerante como si fuera algo malo?
A- Entonces es que no tienes respeto.
B- El respeto no vale para nada, es otra mierda y un lastre. Además, si es universal y todos lo merecemos no tiene ningún valor crítico. Yo tengo un amigo que se llama criterio, de vez en cuando hablo con él y me dice cosas... ¡esto está bien o esto es una mierda!
A- ... (Encefalograma plano).

Diálogo presenciado anoche en una calle cualquiera, de una ciudad cualquiera; en la madrugada, en la hora más oscura de la noche.

Eduardo Lázaro en Filtrando la realidad.

La entrevista que todos esperábamos

Por fin. Ya está aquí: José A. Pérez versus Hermann Tertsch:

J: Dice que los chistes de "El intermedio" alimentan el odio. ¿No cree que su espacio en Telemadrid lo hace tanto o más?

T: ¡Lo mío no es odio! ¿Acaso hay odio en decir que deberíamos cargarnos a cien o doscientos moros por el bien de España? ¿Qué es lo peor que puede pasar, que cierren unos cuantos Döner Kebabs? ¡Por el amor de Dios, si los hacen con ratas!

J: Francamente, señor Tertsch, ensalzar la violencia desde la televisión me parece éticamente cuestionable.

T: ¡Habla usted como un terrorista! ¡Igualito que Zapatero! ¿Usted también consiguió su trabajo por los trenes?

Vía | Mi Mesa Cojea

Aún hay más 11-M

Manual de uso del buen periodista, tomo cuatro: No retrocedas ni rectifiques. Si tienes un best-seller, por más falso que sea, aplica la siguiente máxima: "Que la realidad no te joda un buen titular". El filón se explota aunque tu prestigio haya quedado ya a la altura del barro.

Vía | Kiosco.net

Idioma e idiomo

Hete aquí la polémica del día. Pérez-Reverte ha publicado éste artículo en XXL Semanal y rápidamente se ha convertido en un reguero de pólvora en Internet —la negrita es mía—:

La cosa se encarna en inspectora de Trabajo y Asuntos Sociales, con todas sus letras. Hola, buenas, dice la pava. ¿Cómo es que solicitan ustedes un auditor, y no un auditor o una auditora? [...]

[...] una pandilla de feminazis oportunistas, crecidas por el silencio de los borregos, la ignorancia nacional y la complicidad de una clase política prevaricadora y analfabeta, necesite justificar su negocio de subvenciones e influencias elevando la estupidez a la categoría de norma, y violentando a su conveniencia la lógica natural de un idioma [...]

¿Entonces, la legalidad o ilegalidad de mi anuncio depende de la opinión particular de cualquier funcionario que lo lea, por encima de la Real Academia Española?», pregunta Manolo. «Más o menos», responde la abogada [...]

Noticia del día en Menéame —servicio de, ejem, difusión de noticias—, el artículo ha suscitado, sin ir más lejos, por la retahíla de agravios verbales y, en esencia, por el fondo, reacciones tan interesantes como la de Rosa María Artal en El Periscopio, quien se expresa así —la negrita es mía—:

Irrelevante en mi opinión asirse al léxico para cambiar situaciones sociales. Las primeras juezas de la historia de España en la Transición, eran llamadas “la Juez” y el femenino terminó por imponerse [...]

Arturo Pérez Reverte, además de machista de rancio poso, un crianza gran reserva, es académico de la lengua [...]

[...] Teníamos a Luís María Ansón, Antonio Mingote, o el propio Pérez Reverte, en ese universo de trajes y corbatas masculinas que es la RAE. No dudo de los méritos de casi ninguno para estar allí, pero tampoco les otorgo a todos, por trayectoria y resultados, categoría de sabios ex cátedra. Ni me parece que ordenen demasiado bien los armarios, tras recoger la ropa tirada por el suelo, ni que no les fuera exigible algo más de iniciativa. Él es un ejemplo [...]

Repasando los comentarios de El Periscopio me encuentro con este link en el cual una tal Olga Castro Vázquez, desde la página Mujeres en red afirma lo siguiente respecto a la discriminación femenina en el lenguaje —la negrita es mía—:

[...] decir miembras y no miembros no es un asunto trivial. Pensamos con palabras y categorías gramaticales, e imaginamos la realidad a través de la representación cognitiva que hacemos de ella mediante el lenguaje. El famoso principio cartesiano "pienso, luego existo" ganaría sin duda precisión si se formulase, como propuso Wittgenstein, "hablo, luego pienso, luego existo" [...]

[...] esto que tiene valor axiomático en las escuelas de comunicación y publicidad, pierde inexplicablemente validez cuando se reivindica desde los feminismos (¿?) [...]

El lenguaje no sexista no inventa palabras, sino que otorga expresión lingüística a aquellas experiencias o puntos de vista de las mujeres que carecían de materialización en el lenguaje por ser éste durante siglos una construcción androcéntrica: muestra de ello es la denominación del acto sexual (‘penetración’) que limita el papel de la mujer a la pasividad (‘ser penetrada’); también es evidente la carencia de un equivalente femenino para el masculino ‘viril’, que nos hace pasar a las mujeres de frígidas a ninfómanas [...]

[...] de aplicar la ley de simetría y observar qué sucede en el caso inverso (cuando no hay formas masculinas para una profesión típicamente femenina que comience a ser desempeñada por hombres) descubrimos que rápidamente se introduce un nuevo término para englobar la presencia masculina ('el secretario', 'el enfermero', 'el mariscador', 'el amo de casa') en lugar de cambiar sólo el artículo ( 'el enfermera', 'el mariscadora', 'el secretaria’ o ‘el ama de casa' [...]

Por partes. Pérez-Reverte es un tipo que despierta admiración y odio a partes iguales por motivos más que evidentes —supuesto endiosamiento, estilo narrativo agresivo y en muchas ocasiones irrespetuoso, posicionamiento ideológico alejado de partidos políticos y sin embargo extremo, etc.— y en las reacciones al artículo lo descubrimos. No en vano su artículo en Menéame es el del día y el de Rosa María Artal ha tenido que ser cerrado y eliminado por votos negativos —Menéame, ese gran lugar—. A pesar de su forma, el fondo del artículo es acertado.

En el absurdo de la igualdad se cae de manera repetitiva al tratar de equiparar la discriminación femenina en el lenguaje y la discriminación femenina en el ámbito laboral y salarial. El idioma no es sexista. Es producto de la propia sociedad y de la evolución que ha sufrido a lo largo de la historia. Pretender cambiarlo mediante leyes que fuerzan a su corrosión en contra de lo que pregonan sus estudiosos —y aquí no hablo de Reverte, ni de Marías, ni de Ansón; hablo de los lingüistas que realmente están en la RAE en calidad de conocedores del español— es cuanto menos absurdo y contraproducente. Como bien explica Pérez-Reverte, la academia no hace más que limpiar y fijar las normas que se crean en la calle.

Tales normas se aplican de manera natural. El día en que la sociedad hable de albañiles y albañilas podrá la RAE enorgullecerse de incluir dicho aspecto en los cánones básicos del español. El día que de forma natural hablemos de "el secretaria" se enseñará en las escuelas. Hasta entonces la manía persecutoria obsesiva del feminismo más radical e irracional provocará un hastío generalizado hacia una causa justa. Porque el lenguaje sexista es una nimiez comparado con el verdadero problema discriminatorio que hay en España.

Cuando alguien habla de "los miembros" sin añadir su homónimo femenino inexistente no lo hace en términos despectivos hacia la mujer. Lo hace por la propia evolución de un lenguaje en el cual es probable que observemos predominancia masculina, sí, pero ante lo cual no cabe más que resignarse puesto que se trata de un pilar linguístico secular. Si desde Igualdad realmente creen que cuando un hombre dice "miembro" en vez de "miembra" se reafirma en su superioridad varonil o que cuando una mujer habla de "los vecinos" se siente discriminada por los machos que la rodean realmente tienen un problema de percepción social. ¿El idioma? Déjenselo a quienes lo conocen y a quienes lo utilizan. Por medio del radicalismo no obtendremos más que radicalismo, es absurdo intentar imponer una ley lingüística a la fuerza, amén de inútil.

Vía | Patente de Corso, El Periscopio, Mujeres en red, Menéame
Imagen | Blastjournalism, Houston Independent Media Center

Una ley peor que la anterior

Es oficial. El Ministerio de Sanidad prohibirá fumar en cualquier espacio público en 2010. Dicho así parece una buena noticia ya que nadie ha de respirar el nocivo aire del tabaco de los demás si no lo desea, pero el trasfondo es mucho más preocupante y pone en evidencia el fracaso consumado de Sanidad a la hora de hacer cumplir la ley anterior, más inteligente y menos conflictiva. Por medio de la ley saliente todos los espacios públicos dedicados a la hostelería, esto es, bares y restaurantes, estaban obligados a tener dos tipos de espacios en su recinto: con y sin humo. Por lo que nadie, fumador o no fumador, se vería en la obligación de entrar en un local sin que ello supusiera un agravio para sus costumbres. Ahora sí.

La incapacidad de Sanidad para hacer cumplir la ley en varias Comunidades Autónomas —gobernadas por el Partido Popular, huelga decir, en otro ejercicio de maravilla democrática y competencias autonómicas— ha provocado que, en vez de hacer lo que se supone que debería hacer el Ejecutivo, esto es, aplicar la regla, han redactado una nueva. Desconozco si es la falta de recursos o de inteligencia lo que ha traído esta nueva ley que provocará, a buen seguro, un aumento inesperado de las terrazas en invierno para desgracia de todos aquellos fumadores.

Comprendo y comparto a los no fumadores que no desean respirar aires nocivos. Es algo legítigimo y necesario. Lo que no termino de entender es porqué si una ley convence a todos reservando espacios para fumadores y así permitiendo que todos disfruten por igual de un local hay que derogarla por una más agresiva que, si bien puede pasar por justa, conlleva polémica y conflicto. La nueva ley no mejora la anterior, algo que se supone de toda nueva ley, sino que la empeora. Planteénselo: ¿qué deben pensar ahora todos aquellos locales que acomodaron su recinto para fumadores y no fumadores gastándose el dinero correspondiente en ello? Nada bueno.

En Yo no estuve allí | Cuando no somos capaces de hacer cumplir la ley: ¡la derogamos e impulsamos una nueva!
Vía | El País, Yo no estuve allí
Imagen | Blog de Recursos Humanos

Matemáticas nacionalistas

700.000 convocados —un 10% de la población—.
200.000 votantes —un 28% de participación—.
94% de éxito en el refrendo —189.000 votaron sí—.
Un 2'7% real de la población catalana apoyando la autodeterminación.

¿Resultado? Fácil, sencillo...

[...] "El pueblo catalán ha hablado y ahora tienen que ser los representantes políticos los que tiene que asumir su responsabilidad y cumplir con la voluntad del pueblo" [...]

"A raíz de las consultas populares y de la vinculación extraordinaria que ha tenido todo el tejido social, junto con los electos, que no han sido pocos los que han participado, me veo con la fuerza moral de presentar esta ILP para que haya un referéndum vinculante en los próximos meses en nuestro país" [...]

...y para toda la familia —la negrita es mía—.

Catalunya dio ayer un nuevo paso hacia la celebración de un referéndum vinculante en que se defina cuál es la relación que desea tener España. Casi 200.000 personas participaron ayer en la consulta organizada en numerosos municipios sobre la independencia de Catalunya, y en la que el 94,71% votó a favor, el "no" logró un 3,53%, y ha habido un 1,76% de votos en blanco y un 0,34% de nulos [...]

Otro de los miembros de la coordinadora, el alcalde de Arenys de Munt, Carles Mora, opinó que los datos de participación son muy esperanzadores porque se trata de una tercera parte de la población, dijo. Por este motivo, calificó la jornada de "triunfo rotundo del soberanismo".

Unos genios.

Vía | Xornal, ABC, Deia

De Repente a Kagar

Hay que andar con ojo, eso sí, para no pasarnos de salida y terminar en Kagarsee —Alemania—. La cosa cambiaría.

[Click en la imagen para agrandar]

Un motivo para no escuchar los 40 principales: Death to Los Campesinos!

Realmente no tienen nada especial por los que ser considerados un gran grupo. No. Siquiera he sido capaz de encontrar información acerca del porqué de su peculiar nombre, Los Campesinos —cuanto menos es gracioso, por cierto, comprobar como Spotify adolece de un problema: no diferenciar a artistas del mismo nombre; al tiempo que escuchamos a estos británicos podemos pasar a escuchar pasodobles españoles—. En cualquier caso al escuchar sus canciones y en concreto su disco debut, Hold on Now, Youngster..., dan ganas de vivir. Se trata de vitalismo puro, de positivismo, de energía inyectada en vena. Es inevitable no sonreír al escuchar Death to Los Campesinos! Ahora bien, también es inevitable cansarse pronto del disco debut, dada la excesiva similitud de sus canciones.



Spotify, aquí.

Vía | YouTube, Wikipedia

Calor en noviembre

Hace poco era común abrir la ventana por la mañana en pleno mes de noviembre y encontrar una espesa niebla cubriendo todo aquello a lo que pudiera alcanzar la vista. Hace un par de años lo elemental que octubre era un mes donde el frío comenzaba a hacer acto de presencia olvidando para siempre el calor del verano. Hace una escasa década, en diciembre, el Pirineo se llenaba de nieve. Hace cincuenta años el río Ebro se congelaba. Hace un siglo hablar de que el planeta se iba a la mierda era nada menos que irrisorio.

Este pasado mes de noviembre, alguna hora indeterminada tras el mediodía, se han llegado a alcanzar los 20 grados centígrados. El abrigo, sencillamente, sobraba. A un tipo que detesta el calor y se siente cómodo entre la bruma, la lluvia y las cazadoras de cuero esto le supone un fastidio absoluto ya que indica que el verano nunca desiste en su empeño de amargarle la existencia. Al mundo probablemente le suponga una rápida y traumática destrucción. Durante estos días se reúnen en Copenhague todos los Gobiernos mega-guays del mundo para frenar el cambio climático, y sin emabrgo no creo en nada de lo que absolutamente propongan.

No creo en nada de lo que allí se pacte porque sucederá algo semejante a lo que sucedió en Kioto. Si EEUU y China, las dos principales potencias del mundo, no están dispuestas a reducir su crecimiento económico en favor de tener un mundo futuro donde seguir desarrollándose la cumbre es del todo inútil. Las palabras suenan vacías y pocos habitantes del planeta aún nos tragamos las promesas de reducir las emisiones de CO2 y de disminuir la temperatura media anual: algo harto complicado, no deja de subir.

Guarden en su retina la imagen de la nieve en España y la de las pistas de esquí: sus nietos es posible que jamás la conozcan. El tiempo se ha vuelto loco definitivamente y lo de que hay cuatro estaciones ha pasado a ser una broma barata cuando en diciembre se alcanzan los 18 ºC. ¿Copenhague? No guarden esperanzas. Los mismos que durante años miraron con escepticismo el problema ahora pretenden solucionarlo por la vía rápida azuzados por la conciencia social, por quien les vota, no verdaderamente por su conciencia. Y mientras tanto habrá imbéciles que nieguen el perjuicio que le estamos causando al planeta, con un daikiri en la mano... en noviembre.

Vía | El Mundo
Imagen | El País

Discurso Nobel

Manel Fontdevila.

La religión, la estupidez

[Fotograma de la película Brideshead Revisited]

Ayer tuve la ocasión de ver la película británica Brideshead Revisited, británica, dirigida por Julian Jarrold, basada en la novela homónima de Evelyn Waugh. La historia cuenta cómo un chaval de un barrio pobre de Londres matriculado en historia en Oxford, casualidades de la vida, conoce y entabla amistad con un lord homosexual que se enamora de él y le descubre la hermética vida de la nobleza inglesa. Un verano cualquiera le lleva a la mansión de Brideshead, perteneciente a su nobiliaria familia, y allí el protagonista de barrio pobre de Londres descubre el pernicioso efecto que la religión causa en aquel palacio.

La madre, Emma Thompson, devota católica, educa a sus hijos en los más profundos valores cristianos anteponiendo la felicidad a la virtuosa vida con tal de obtener un pase sin billete de vuelta al más allá una vez tu vida terrenal se haya fundido en una tumba con la tierra que te vio nacer. "Lo importante no es esta vida —le responde en una conversación al pobre estudiante de Londres—, sino la del más allá". Entroncada en la avaricia de ascender en la escala social, la historia rota en torno a la religión y cómo su aplicación máxima, irracional en todos sus sentidos, conlleva la destrucción de un universo cerrado al mundo exterior, de una vida incompleta por una creencia infundada.

De miedos por aquello que no podemos controlar. De fobias, de manipulaciones, de intereses propiciados por una fe absurda e inquebrantable. El muchacho de Londres asiste impávido a cómo primero su amigo se consume maniatado por una moral que le impide ser libre y cómo después su hermana, de la que se enamora, incapaz de desatar las cuerdas de la religión, frustra su vida y sus deseos supeditada a la jerarquía moral católica, que siempre antepone la virtud a la felicidad. Cueste lo que cueste.

[Grado de islamización de cada país]

Precisamente ayer mismo en la asignatua de Historia de las Religiones surgió un debate derivado de un vídeo absolutamente tendencioso en el cual se venía a decir que los musulmanes nos invaden y que, de no evitarlo, en treinta años el Parlamento Español estará controlado por la sharia y las mujeres estarán obligadas a caminar con burka por las calles de nuestras ciudades. Soplapolleces. Radicalismos. Una de las alumnas presentes, escandalizadas, afirmaba sin rubor que en veinte años esto se iba a la mierda, que eran incapaces de adaptarse y que los derechos de la mujer se verían recortados porque los musulmanes españoles que vivirán aquí en un tiempo serán mayoría, harán las leyes e, incapaces de deshacerse de su fe y de sus preceptos, se cargaran el Estado de Derecho y a Europa entera.

[Crucifijo en un campo de Alsacia, Francia]

Radicalismo el de unos y otros. La religión. Se trata de un cáncer inextirpable del que dudo mucho que lleguemos a desprendernos en un lapso relativamente corto de tiempo. Enfatizan la versión irracional y estúpida del ser humano, invaden campos pertenecientes a la razón y destruyen el amor por el odio tan sólo por creer que algo ahí arriba se llama Alá en vez de Dios. Y viceversa. Sucede que la negativa de antemano de aceptar al diferente por parte de unos y de otros, de imponer su moral religiosa a la más aplastante lógica de la adaptación, de pensar que unas leyes redactadas hace miles de años por hombres deseosos de poder se sobreponen a las leyes redactadas hoy causa la desazón que vivimos.

Causa que el islamismo esté radicalizado en muchas facetas y que desde el mundo cristianizado occidental se tema la llegada de los sarracenos y se tomen medidas. Tememos aquí por perder nuestros valores, nuestras leyes, nuestos modelos de vida y nuestra arquitectura. Temen ellos que allá donde fueran hubieran de hacer lo que vieran y su inextirpable creencia religiosa, sacrosanta, se viera supeditada a leyes ordinarias del mundo terrenal. Entre unos y otros el acuerdo se hace imposible porque el cerebro deja paso a la creencia del corazón y en tal tesitura el conflicto se hace inevitable. No se trata del color de la piel, ni de imponer una creencia a otra. Se trata de erradicar esas diferencias. La religión, la estupidez.

Aquí el demencial vídeo:



Vía | Wikipedia, YouTube
Imagen | Google Images

¿Qué sucedería?

¿Qué sucedería si Tertsch no hubiese recibido, como aseguraba ayer Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, “una patada por la espalda de un profesional”?. Imaginen que Tertsch hubiese dado con sus huesos en la acera cuando, a las cuatro y media de la mañana, después de tomarse unas copas en un piano-bar de la madrileña calle Almirante, un conocido le hubiese dado una fuerte palmada en la espalda. Y nada más. Imaginen que Tertsch hubiese perdido el equilibrio, primero, y el conocimiento después. Y que al despertar, no recordase nada. Que no supiese explicar a la policía lo sucedido. Que no tuviese ninguna costilla rota. Y que por todo ello… no presentase denuncia alguna. Sería un desastre, ¿verdad? Un inconveniente grave, porque en caso de no haberse producido agresión, maldita sea, nos quedaríamos sin guerra civil, sin checas, sin los fusilamientos de Pío Moa, sin Gara apuntando y La Sexta disparando, sin dar la bienvenida a 1934. Nos quedaríamos sin nada de nada.

Javier Pérez de Albéniz en El Descodificador.

Vía | El Descodificador

Resulta que sí

Pues van a llevar razón los de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica —la noticia aquí y la negrita es mía—:

1. m. Movimiento político y social de tendencia totalitaria, iniciado en España durante la Guerra Civil de 1936-1939, en torno al general Franco, y desarrollado durante los años que ocupó la jefatura del Estado.

2. m. Período histórico que comprende el gobierno del general Franco.

¿Movimiento político y social de tendencia totalitaria? El franquismo, al contrario que el nazismo o el fascismo, no fue ningún movimiento. Había un Movimiento, nada más, lo cual dista mucho de la definición de la RAE. El franquismo no fue más que una dictadura ilegítima sin base ideológica más relevante que la defensa de España una grande y libre y Franco como líder supremo. Qué obsesión eufemística. Dic-ta-du-ra. No es tan difícil.

Vía | Público, RAE

Un motivo para no escuchar los 40 principales (especial Puente de la Constitución): Fake Plastic Trees

Puro espectáculo el de Radiohead en directo. Una de las bandas más gloriosas de los últimos veinte años. Fake Plastic Trees —The Bends, 1995—. Melancolía pura y dura ante el silencio sepulcral de varios millares de personas.



Spotify, aquí.

Vía | Wikipedia, YouTube

Un motivo para no escuchar los 40 principales (especial Puente de la Constitución): Take me out

Una de Franz Ferdinand, que el viernes estuvieron en Zaragoza y a buen seguro dieron un grato espectáculo para los allí presentes. Su primer exitazo: Take me out —Franz Ferdinand, 2004—.



Spotify, aquí.

Vía | Wikipedia, YouTube

Un motivo para no escuchar los 40 principales (especial Puente de la Constitución): Read my mind

Sólo por esta frase la canción de The Killers —Sam's Town, 2006— ya merece la pena: The stars are blazing like rebelds diamonds cut out of the sun when you read my mind.



Spotify, aquí.

P.D.

Siento no poner el vídeo oficial. Lo de siempre, la discográfica Universal no quiere injerencias. Industria obsoleta, medidas ineficaces. Si queréis escuchar la canción con mejor calidad pinchad en el enlace de Spotify.

Vía | YouTube

O hay reforma, o hay reforma

[Juan Carlos I sancionando la Constitución de 1978]

El próximo seis de diciembre se cumplen 31 años desde que la Constitución vigente en España se implantó para algarabía de todos los entonces presentes. No era para menos, con el texto constitucional, abierto, ambiguo, breve, muy plural y supeditado a legislación posterior se terminaba el franquismo que ahora tantos añoran, tranochados ellos. La transición en España fue modélica a medias. Desde el punto de vista de la justicia no lo fue puesto que el bando perdedor, el republicano, aquel que defendía el sistema legítimo del 31, no quiso ajustar cuentas al pasado y, desde el recuerdo a una guerra atroz, se alineó con los vestigios del franquismo para construir un sistema que poco distaba de aquel que los mismos franquistas derribaron en el 36.

Desde el punto de vista de la justicia, pues, la transición fue un asco porque a nadie se le juzgó por cuarenta años de vergüenza en este país; más aún, fue un político franquista quien abanderó el cambio a pesar de las reticencias del búnker liderado por Girón y Blas Piñar. Eso sí, cabe entender que desde el punto de vista político lo fue puesto que justo o no, lo más inteligente para evitar otra masacre fue exactamente lo que se hizo: consensuar con todos los que quisieron estar dentro de la democracia el texto constitucional los pilares del sistema. Fue una decisión injusta pero sabia y nadie lo negará. La Constitución de 1978 no es más que el producto de la cautela con la que se llevó a cabo cualquier paso durante la transición: un ejemplo de consenso y de medias verdades para contentar a todos y a ninguno sin que el proceso saltara por los aires.

31 años después la realidad en España es antagónica. La democracia es firme, o eso queremos creer, y los derechos de los ciudadanos están asentados. Tras el 23-F la purga en el ejército fue considerable y los rastros del franquismo fueron desapareciendo de los puestos de relevancia. Ahora el ejército está supeditado al poder civil y un Golpe de Estado se antoja ilusorio, para gracia de todos. España es un país democrático semejante al resto de países que le rodean y que durante cuarenta años miró hacia abajo con desinterés por lo que aquí se cocía; que durante la Guerra Civil hizo la vista gorda ante un ataque brutal a una democracia como las suyas temerosos de las represalias de Hitler; que siempre serán culpables indirectos de que Franco se mantuviera 40 años en el poder.

En esta tesitura no cabe más que, ahora, dar las gracias a la Constitución de 1978 y redactar una nueva acorde a una sociedad que ya sabe lo que es vivir en democracia. Cuya perspectiva social ha variado notablemente, cuyos anhelos no son los mismos que hace treinta años ni la situación socio-política que los acompaña. Una nueva constitución que sea el resultado de todos aquellos que no hicieron la transición y que en sus mentes no reside el miedo ni el rencor del pasado, siquiera un consenso forzado por las circustancias y no verdaderamente por las convicciones. Se acabó, la Constitución de 1978 está caduca por completo. España ha cambiado y el texto es anacrónico.

O hay reforma, o hay reforma. No cabe más posibilidad porque la situación no se sostendrá durante mucho más tiempo. Que la CE del 78 se dictara abierta y ambigua ha dado paso a una legislación posterior desigual en lo correspondiente a la financiación autonómica o los privilegios de las mismas; que se redactara hermética para evitar su debilidad en una situación de inestabilidad política ha pasado a ser un inconveniente más que una ventaja: hoy reformar los principales puntos de la CE es complicadísimo y ningún partido, más allá de su habitual cobardía, se atreve a modificarla; que se redactara bajo una Monarquía impuesta por Franco también ha de ser motivo de reflexión hoy; que el TC sea un órgano manipulado por el poder político y que se colapse en cuanto hay dos recursos interpuestos a magistrados, como ha sucedido con el Estatut, ha de terminarse por el bien de la salud democrática de España.

Los motivos son amplios y extensos y no abarcarían un sólo post. Desde la república hasta el sistema electoral y la fastidiosa Ley D'Hont. La Constitución de 1978 está muerta y no debe ser motivo de pánico ni de sacrilegio intentar modificarla. Un país que vive pendiente de un texto de otro tiempo es imposible que avance con seguridad en el futuro y así llega su ruina. Si ningún partido se atreve que pruebe a convocar una consulta popular: a buen seguro que el resultado le sorprendería. 31 años después la Constitución está agotada. Démosle un final feliz antes de que sea demasiado tarde.

Vía | La Constitución de 1978 (Noticias Jurídicas), Yo no estuve allí, Wikipedia
Imagen | Granada y sus historias, Hicrocervia

Puente vacacional

Los próximos cinco días los pasaré lejos de Zaragoza disfrutando de un merecido periplo vacacional, así que Yo no estuve allí no podrá ser actualizado con temas de actualidad ni, por otras causas que obedecen a la falta de tiempo hoy y durante toda la semana, diversos reportajes.

Eso sí, habrá posts. Hoy mismo a las 17:00 uno y tanto domingo, lunes como martes, tres nuevas canciones en Un motivo para no escuchar los 40 principales, especial puente de la Constitución para darla color musical a vuestros viajes.

Más derechos fundamentales de Internet

1. Todo el mundo tiene derecho a ver gatitos tiernos e idiotas cayéndose de sitios estúpidos en buffering cuando y donde quiera.

2. Todo el mundo tiene derecho a sentirse censurado cuando un bloguero le borra un comentario en el que llamaba puta a su madre y a su mujer.

3. Todo el mundo tiene derecho a excitarse mirando fotos de amigas de amigas de amigas en Facebook.

4. Todo el mundo tiene derecho a twittear "¡Buenos días!" y a esperar una respuesta durante horas.

5. Todo el mundo tiene derecho a hacerse una foto con el torso desnudo frente al espejo y a colgarla en Internet sin pensar que, a lo mejor, despierta más asco que admiración.

6. Todo el mundo tiene derecho a saber que es el cumpleaños de alguien a quien ni siquiera conoce y a desearle q kmpls mchs +.

7. Todo el mundo tiene derecho a recibir ofertas de Viagra y a saber que puedes alargarte el pene por 70 dólares más gastos de envío.

8. Todo el mundo tiene derecho a leer las interesantes reflexiones que Enrique Dans copia de blogs americanos cambiando el orden de los párrafos.

9. Todo el mundo tiene derecho a manipular el mensaje navideño del Rey y a colgarlo en YouTube para dicha de los súbditos.

10. Todo el mundo tiene derecho a una Internet libre y participativa, global y disidente, al libre acceso de la información y a la cultura, aunque no sea la oficial. Y nadie, ninguna Sociedad, ningún Gobierno, ningún lobby tiene derecho a arrebatarnos eso. Porque Internet somos tod@s. Y nuestros gatitos.

Mi Mesa Cojea. Quién sino.

P.D.

Juro que me he pegado tres minutos largos riéndome yo solo con éste vídeo.



Vía | Mi Mesa Cojea, YouTube

Regreso al pasado

Les propongo un juego de agudeza visual. Observen esta imagen. A primera vista, ¿dirían que pertenece al siglo XXI o a los años cincuenta?

Cualquier respuesta sería correcta. En realidad la imagen es de ayer y fue tomada en Paracuellos del Jarama, mienras el obispo de Alcalá de Henares oficiaba una homilía en honor a los caídos por la causa nacional con la bandera franquista de fondo. Ya ven. Deep Spain.

¿Se imaginan una misa con la bandera nazi de fondo en Dortmund? ¿a qué no? Pues aquí sí. Y con la connivencia del poder político, que en absoluto parece interesado en erradicar este tipo de manifestaciones —como las del 20-N— que enaltecen un sistema antidemocrático impuesto por la fuerza, que derrocó una democracia legítima y que mantuvo con puño de hierro a la sociedad española durante cuarenta años cogida por los testículos. Una dictadura que reprimió sin pudor alguno cualquier conato de disidencia por la más violenta fuerza.

El párrafo anterior puede parecer una obviedad pero es necesario. Es como si tuviera la sensación de que cuando se habla de este tipo de manifestaciones públicas con símbolos franquistas se olvida lo que realmente es el franquismo. No. No debería estar permitido que un obispo lance su perorata para fieles acompañado por una bandera bajo la cual durante cuarenta años se privó de libertad y de derechos al pueblo español. Los mismos derechos que tanto argumentan ahora los trasnochados de turno cuando se ufanan en defender su libertad de expresión. Derechos que nunca quisieron pero que ahora protegen a capa y espada.

Ya basta de tragar. Me cansa abrir el periódico cada 20 de noviembre y leer que los mismos idiotas de siempre se han pasado el día en el Valle de los Caídos cantando el cara el sol, añorando tiempos pretéritos, creyendo que con Franco esto jamás pasaría. La transición se acabó hace tiempo. Va siendo hora de ilegalizar este tipo de actos.

Vía | El País
Imagen | El País

La música se acaba

Pero ahora bien, seamos serios; ¿un colectivo de famosos adinerados manifestándose? Lo de este país es un cachondeo.

¡Que viene el cataclismo!, ¡la música se acaba!... ¿se acaba? ¿y me lo dicen Chenoas y demás sucedáneos de artista? Ahora si que estoy tranquilo entonces. Si se acaban los artistas del papel couché, de la prensa rosa y de la música enlatada incluso me congratulo de ello.

Eduardo Lázaro en Filtrando la realidad. Y lo que es peor. Manifestándose cuando acaba de salir una ley acorde a sus intereses.

Vía | Filtrando la realidad

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales de Internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

El manifiesto es ya un polvorín por Internet. Es libre, si quieres colaborar difúndelo por la red.

Vía | Enrique Dans, Apoyos al Manifiesto en Google

Desmontando mitos liberales

Muchos periódicos extranjeros han llevado a sus páginas este fin de semana la nueva Ley de economía sostenible del gobierno. También, y por extensión, la situación económica española [...]

En realidad The Wall Street Journal está acogiendo los mitos más injustos. Dice que los patrones son “reacios a contratar personas” porque, si luego son despedidos, el empleador “ha de pagar el equivalente a entre 30 y 40 días de salario” por cada año trabajado [...] Sin embargo dado que el sueldo de los españoles es paupérrimo, los empresarios confiesan sin pestañear que los 40 días por año no son un impedimento para contratar aunque tampoco tienen reparos en pedir que se reduzca esa indemnización [...]

Por otra parte es inquietante que el Wall Street Journal crea que los parados son “reacios a aceptar casi todas las ofertas de empleo” porque tenemos un “generoso sistema de prestaciones”. Eso supone instalar la idea de que los parados son unos parásitos cuando en realidad están recibiendo el dinero que un día ellos mismos cotizaron [...]

Fernando Berlín en Radiocable. La negrita es mía.

Vía | Radiocable

Los titulares

[Click para agrandar]

Vía | Manel Fontdevila

Pues sí se publicó

Lo reconozco. Fallé en el título del post que escribí anoche: Ángel Expósito pide disculpas a Diego P.V. en su videoblog. Lo hace en los mismos términos que el director de Canarias 7: fallo imperdonable, los medios de comunicación en estos tiempos nos tiramos a la piscina con fuentes poco fiables, la inmediatez y demás, somos responsables, creemos conveniente disculparnos. De un modo nada explícito intentan pedir perdón. Sigo pensando que un perdón a cinco columnas en portada hubiera sido mucho más equitativo, pero algo sigue siendo algo. Y aunque sólo sea por remordimientos de conciencia, ABC se ha tragado su orgullo. En un videoblog, sí, pero se lo ha tragado, lo cual supongo que hará reflexionar.

Vía | ABC

Un perdón que no se publicará

Escribe esta sentida rectificación el director de Canarias 7, uno de los medios que se aventuró a tildar a Diego P.V. de pedófilo asesino antes de conocer los detalles de la investigación.

Ahora no vale ocultarse. Ni tampoco decir que fue desafortunado error –que de hecho lo fue, encadenado y mayúsculo- y que el tiempo todo lo pone en su sitio. Ojalá sea así pero en nuestro interior, allí donde la conciencia se tropieza con el corazón, todos sabemos que eso no basta. El mal está hecho y quien lo ha sufrido en sus carnes tardará bastante en olvidar; es más, tiene todo el derecho del mundo a no olvidar. Por su bien, por supuesto, pero también por el nuestro [...]

Pero no vale mirar hacia otros y escudarnos en que contamos lo que nos habían contado. Porque fuimos nosotros, los medios de comunicación y no los enfermeros, ni los fiscales, ni los guardias civiles, ni nadie más, quienes fotografiamos, titulamos y dimos la portada a Diego como el culpable… [...]

Un perdón con mayúsculas a cinco columnas hubiera sido más equitativo, pero algo es algo. Estaría bien que Ángel Expósito, irresponsable director de ABC, escribiera algo parecido por esta portada, merecedora de un pasaje de "Manual de uso del buen periodista":


El periodismo actual. Repleto de miserias. Se retrata a diario y nadie parece intentar sacarlo del pozo en el que se inmerse en cada número que sale a la calle víctima de sus propios miedos, los provocados por la crisis que envuelve al sector y por la falta de responsables que velen por el talento en vez de por el dinero. La portada de arriba de ABC no dista mucho de cualquiera del Daily Mirror o del Sun y pone de manifiesto que en España la prensa amarilla existe, solo que de manera mucho menos explícita y más esporádica. Diego P.V. ya tiene una vida destrozada por culpa de cuatro mequetrefes que se creyeron en posesión de la justicia absoluta y, sin embargo nadie depura responsabilidades —con lo rápido que estuvieron exigiéndolas al Gobierno por el tema del Alakrana—. Prensa ésta.

Vía | Canarias 7, Yo no estuve allí, ABC
Imagen | Guerra Eterna

"Sería similar a poner a la zorra a guardar las gallinas"

Lejos quedan aquellos tiempos en los que Ramón García y su capa daban las campanadas desde la madrileña Puerta del Sol para despedir el año. Las últimas caras del 2009 son ahora otro tipo de personajes. Uno de ellos es Belén Esteban, cuyo oficio y beneficio consiste, fundamentalmente, en hablar en los programas de Telecinco a donde la quieren llevar (y pagándole muy bien, por cierto) para hablar de su ex pareja y padre de su hija. Éstos son sus méritos para dar las campanadas (como si no hubiera dado ya bastantes) la noche de San Silvestre en tu cadena amiga. Acompañada del inefable Jorge Javier Vázquez, claro.

Telecinco incluso se planteó emitir desde Santiago. Según informa Vertele, directivos de la cadena se habrían desplazado hasta la capital tallega para exponer a Xacobeo, Xunta y Ayuntamiento su proyecto. Su baza era la gran repercusión mediática que tendría el Año Santo gracias a estos dos monstruos de la televisión, que transforman en audiencia todo lo que tocan. Lo de la repercusión mediática no se atrevieron a rebatirlo, pero no creían que fuese el tipo de promoción que necesita el Xacobeo 2010. "Sería similar a poner a la zorra a guardar las gallinas", dijeron en un símil quizás no demasiado afortunado.

La verdad es que a mí el asunto me es indiferente por ambas partes. Pero reconozco que la metáfora de la zorra y las gallinas es muy divertida.

Vía | Xornal