¿Saben de aquellos días en los que no se tiene nada interesante que hacer y uno decide entrar en Libertad Digital, Hazte Oír, Cadena COPE y enlaces semejantes para echarse unas buenas risas?
Pues hoy no es uno de ellos:
¿Y adivinan qué significa esto? Muy sencillo: Que en 2049 el Estado Social, casi con toda seguridad, se irá a la mierda si la tendencia demográfica no cambia. ¿Por qué? Ya sé que no hace falta ser ningún genio para adivinarlo, pero oigan, que hay algunos que aún no se enteran, ¿o se creían que la referencia a las páginas del primer párrafo eran gratuitas, eh?
Pues verán, porque el Estado, con el irrisorio número de contribuyentes, no podrá mantener a ¡la mitad de la población! Sí, hablamos de las pensiones, pero también de una disminición bastante notable de los impuestos y por tanto de la actuación pública. Las palabras se las lleva el viento así que qué mejor manera de expresarlo que con dos sencillos gráficos:
[Aspecto que ha de tener la pirámide de población de una comunidad de tal modo que los jóvenes sostengan a los mayores y así la sociedad se mantenga durante años]
[Aspecto de la pirámide poblacional de España en 2005. Aún las generaciones medias mantienen a las más mayores, pero el problema radica en que cuando la generación que va desde los 25 hasta los 44 llegue a la fraja de edad no laborable, la generación que ahora va desde los 0 hasta los 19 no podrá mantenerlos al contar con menos efectivos. Lógica arquitectónica pura: una piramide inversa no se sostiene durante mucho tiempo]
Por ejemplo, si usted tiene más de cuarenta años y aspira a vivir tumbado a la bartola cuando se jubile gracias a las contribuciones de sus hijos y nietos vaya olvidándose, porque no habrá tenido suficientes. Y tendrá que buscarse la vida de manera un tanto dramática si no ha ganado lo suficiente como para vivir sin necesidad del Estado. ¿Y saben lo más gracioso y de lo que aún no se enterán los del principio del post?
Que semejante desbarajuste malthusiano tan sólo se puede revertir con los inmigrantes. Los estudios demográficos y antropológicos estiman que para que una comunidad se perpetue durante generaciones es necesario que, de media, cada mujer tenga 2'1 hijos. En España la natalidad en 2009 fue de 1'4 hijos por mujer, la más alta desde 1990. ¿Por qué será? ¿Qué extraño fenómeno habrá provocado dicha máxima aún insuficiente?
Sí, ya sé, son oscuros de piel, huelen mal, hablan con acento raro, se dedican a ocupar nuestros hospitales cuando nunca están enfermos, violan a nuestras mujeres, roban en nuestras casas, nos destrozan nuestros comercios, ensucian nuestras calles, traen droga a nuestros pequeños y no hacen nada productivo; lo sé amigos, pero ellos son la solución no sólo para España, sino para toda Europa.
¿Se han enterado ahí arriba? "No cabemos". Como sigamos así en un par de años el problema será exactamente el contrario, genios.
Vía | INE | El Mundo | Wikipedia | El País
Imagen | Wikipedia
Pues hoy no es uno de ellos:
La población española crecerá 2,1 millones de habitantes en los próximos cuarenta años -48 millones en 2049- y tendrá el doble de mayores de 64 años, lo que representa el 31,9% del total de la población, según las proyecciones del INE, dadas a conocer hoy. Si a esa cifra le sumamos los menores de 16 años se infiere que a mitad del presente siglo la mitad de la población estará en edad de no trabajar, siempre y cuando la edad de jubilación se mantenga como en la actualidad.
¿Y adivinan qué significa esto? Muy sencillo: Que en 2049 el Estado Social, casi con toda seguridad, se irá a la mierda si la tendencia demográfica no cambia. ¿Por qué? Ya sé que no hace falta ser ningún genio para adivinarlo, pero oigan, que hay algunos que aún no se enteran, ¿o se creían que la referencia a las páginas del primer párrafo eran gratuitas, eh?
Pues verán, porque el Estado, con el irrisorio número de contribuyentes, no podrá mantener a ¡la mitad de la población! Sí, hablamos de las pensiones, pero también de una disminición bastante notable de los impuestos y por tanto de la actuación pública. Las palabras se las lleva el viento así que qué mejor manera de expresarlo que con dos sencillos gráficos:
[Aspecto que ha de tener la pirámide de población de una comunidad de tal modo que los jóvenes sostengan a los mayores y así la sociedad se mantenga durante años]
[Aspecto de la pirámide poblacional de España en 2005. Aún las generaciones medias mantienen a las más mayores, pero el problema radica en que cuando la generación que va desde los 25 hasta los 44 llegue a la fraja de edad no laborable, la generación que ahora va desde los 0 hasta los 19 no podrá mantenerlos al contar con menos efectivos. Lógica arquitectónica pura: una piramide inversa no se sostiene durante mucho tiempo]Por ejemplo, si usted tiene más de cuarenta años y aspira a vivir tumbado a la bartola cuando se jubile gracias a las contribuciones de sus hijos y nietos vaya olvidándose, porque no habrá tenido suficientes. Y tendrá que buscarse la vida de manera un tanto dramática si no ha ganado lo suficiente como para vivir sin necesidad del Estado. ¿Y saben lo más gracioso y de lo que aún no se enterán los del principio del post?
Que semejante desbarajuste malthusiano tan sólo se puede revertir con los inmigrantes. Los estudios demográficos y antropológicos estiman que para que una comunidad se perpetue durante generaciones es necesario que, de media, cada mujer tenga 2'1 hijos. En España la natalidad en 2009 fue de 1'4 hijos por mujer, la más alta desde 1990. ¿Por qué será? ¿Qué extraño fenómeno habrá provocado dicha máxima aún insuficiente?
Sí, ya sé, son oscuros de piel, huelen mal, hablan con acento raro, se dedican a ocupar nuestros hospitales cuando nunca están enfermos, violan a nuestras mujeres, roban en nuestras casas, nos destrozan nuestros comercios, ensucian nuestras calles, traen droga a nuestros pequeños y no hacen nada productivo; lo sé amigos, pero ellos son la solución no sólo para España, sino para toda Europa.
¿Se han enterado ahí arriba? "No cabemos". Como sigamos así en un par de años el problema será exactamente el contrario, genios.
Vía | INE | El Mundo | Wikipedia | El País
Imagen | Wikipedia
1 opiniones:
Me gustaría saber que hubiera sido de nosotros si hubiesen pensado lo mismo argentinos y mejicanos hace 6 decadas o alemánes , fránceses, belgas, y suizos entre otros, hace tan solo 4 decadas.
Publicar un comentario en la entrada