Un motivo para no escuchar los 40 principales: Velvet Morning

The Verve, con su Urban Hymns en 1997, abrió las puertas del firmamento. El disco supuso el fin del britpop como movimiento de masas, entendamos, de forma metafórica. No en vano, en 1997 Oasis lanzaba Be Here Now y todo aquella historia de, eh, inglés, dale puerta al grunge y abraza el rollo británico se iba al garete de manera fulminante. La década de los 2000 sería otra cosa.

Así que, Urban Hymns, con su sonido northern soul, vino a ser la confirmación de una muerte necesaria. Simbólicamente. El disco, colosal, supuso el colofón a su buena carrera. Pausado pero no cansado, los universos a los que desplaza el LP dan fe de que, sí, por aquella época, y como el propio Richard Ashcroft reconoció, la banda debió probar todas las drogas existentes habidas y por haber. Ya saben, el jaco inspira.

Velvet Morning tan sólo puede ser fruto de un cuelgue. Bendito, añado.



Spotify, aquí.

Vía | Wikipedia | YouTube

La Tormenta Perfecta

Vía | El País (Forges)

Gente que bebe y conduce

Los del Eclipse:



Emilio, el de la Ruta:

¿Qué? ¿No se montarían con ellos, no? ¿Lo más bajo de la sociedad, cierto? "¡Coño! ¡No sabía que una mierda podía llegar a ser tan alta!", ¿verdad?

Seguro que sí. Por cierto, éstos también:

Don José María Aznar, ex-presidente del Gobierno:



Nacho Uriarte, diputado en el Congreso y vocal en la comisión no permanente de Seguridad Vial:

Eran las siete de la mañana del pasado viernes 19 de febrero. El diputado Nacho Uriarte conducía por la calle Serrano, en pleno centro de Madrid, y se empotró contra otro vehículo que se hallaba detenido en un semáforo en rojo. El accidente no registró daños personales pero si el concurso de los equipos de atestados de la policía local.

Sometido a la prueba de alcoholemia, Uriarte dio un resultado positivo de 0,52 y 0,55 miligramos de alcohol por litro de aire aspirado, algo más del doble de la tasa legal permitida.

La diferencia es que mientras los primeros son unos gilipollas irresponsables, los segundos son unos gilipollas irresponsables que representan al pueblo.

Vía | YouTube | Cadena Ser | Emilio Peña
Imagen | Emilio Peña | Daniel Casado

Las ventajas de ser suscriptor

Sí, sí, ya sé que está mal pero ¿quién puede resistirse a la tentación? Mi nombre es Andrés y lo reconozco, estoy suscrito a HazteOír.org. ¿De qué otro modo iba sino a comprender que el Senado, esa maligna metáfora democrática de una máquina triturafetos, ha desoído el clamor cívico a favor de la vida?

Por un escasísimo margen de cuatro votos rechaza los tres vetos presentados a la reforma legal proabortista, desoyendo así la clara demanda ciudadana en defensa del derecho a vivir y la protección a la mujer embarazada.

Clamor cívico que, por cierto, conocimiento adquirido gracias también al magnífico sistema RSS, se manifestará el domingo 7 de marzo en Madrid. En plan multitudinario, de nuevo. Unas 20 millones de personas por la Castellana, otra vez. Lástima que erraran en sus predicciones:

MADRID, 21 DE ENERO DE 2010.- La Marcha por la Vida se adelanta este año al domingo 7 de marzo, en plena Presidencia española de la UE, y animada por el probable veto del Senado al proyecto de ley del aborto.

Va, pero qué más da, así tienen la excusa montada para la manifestación. ¿O es que realmente cree que se van a quedar en casa mientras Zapatero mastica fetos salidos de las entrañas de niñas de 16 años a la hora de comer, eh?

¿Te quedarás en casa mientras las niñas de 16 años pueden abortar a escondidas gracias a Zapatero?

Los abortistas se frotan las manos. Creen estar de enhorabuena. O al menos lo fingen.

Los empresarios del aborto hacen cálculos porque ya saben que los 50 millones de euros (8.319.000.000 pesetas) que ingresaban hasta ahora al año se van a multiplicar a partir de este verano, cuando entre en vigor el aborto Zapatero.

Imagino al redactor descojonándose con una malévola carcajada mientras acaricia un gato blanco tras leer su noticia, pensando para sí mismo, "estos gilipollas se lo tragan todo". Sólo así me explico el "O al menos lo fingen". O eso, o que la redacción de Hazte Oír la componen chimpancés.

Un segundo...

¿Que aún no son suscriptores? ¿A qué esperan? Estos tipos alegran un día a cualquiera. Y recuerden: acudan el 7-M a la manifestación si no quieren que Zapatero mate a su padre y viole a su madre. ¿Era eso por lo que nos manifestábamos, no, Manolo?

Vía | Hazte Oír

Aitor Garikoitz Rubalcabatxoak

Disculpen la insistencia, pero esto es un no parar. Si ayer hablábamos de la estúpida estrategia política que el PP está tomando de cara a las próximas elecciones —política para sus votantes, no para el votante indeciso— hoy hay que referirse de nuevo a los clásicos. Temas que jamás se agotarán por conspiranoicos. ¿Creían que el contubernio etarra-socialista se había terminado tras la primera legislatura, que era cosa de Acebes y Zaplana? Se equivocaban:

"A usted le nombró Zapatero para que gestionara la paz sucia con ETA y, según hemos sabido, este nombramiento se produjo además con la connivencia de ETA o de una parte de ETA; eso es lo que dice la banda a través de unas escuchas conocidas esta semana", le dijo al ministro el diputado del PP Ignacio Cosidó.

Toma ya. Si antes fue Rub-Al-Kaba ahora es Rubalcabatxoak. Y si querías leche, toma dos tazas:

"Jamás pensaron que el chivatazo pudiera conocerse, ahora tiene que reconocer su responsabilidad política y penal, tienen pavor a ser procesados. Usted y el señor Zapatero son la X del Faisán" le espetó por su parte el también 'popular' Ignacio Gil Lázaro.

¡El señor X! Descuento las horas para el retorno de los GAL.

Vía | Público

Daños colaterales, otra vez

Un ataque de la OTAN mata a 27 civiles inocentes en Afganistán. Volvemos a las andadas de los Balcanes.

Vía | Territorio Vergara | BBC

Cuanto peor, peor

["Mariano, un desastre nuclear nos conviene, créeme"]

"Cuanto peor, mejor". La consigna era clara: cuanto más caos reinara en España, más beneficio se obtenía. Era la idea de ETA durante los alborotados años de la transición a la democracia, donde se llegaron a alcanzar los más de cien muertos anuales. En el desorden, las privilegiadas mentes de la banda terrorista creían encontrar la vía de independencia para su amada Euskal Herria. Nada más lejos de la realidad, al igual que el Partido Popular hoy.

No pretendo hacer una analogía entre la panda de asesinos más idiota del mundo y el partido de la oposición, guarden el Kalashnikov. Pero comparten un factor común, o al menos una consigna semejante: cuanto peor esté la situación, mejor. Y se equivocan, como se equivocaba ETA. Cuanto peor nunca es mejor. Para nadie. Y menos para un Partido Político. Lo apuntaba ayer El País en su editorial: aunque obedezca únicamente al funcional motivo de no tener que arreglar lo que está destruyendo el PSOE cuando lleguen al poder, ya les convendría pactar. Menos trabajo de reconstrucción.

Pero va más allá de eso. Cualquier persona con el mínimo sentido de la estrategia política vería que la táctica de huída hacia cualquier parte del PP con tal de no pactar para mejorar la economía es un suicidio. Muestra a la oposición beligerante y crítica, sí, pero irracional y absurda, y en un orden de posible beneficio, es la peor decisión posible. La falta de crédito de los políticos contribuye a desgastar la imagen de aquellos que se aferran a una idea sin rectificar; el votante indeciso no quiere un partido obsesionado en ver cómo el PSOE se ahoga en la crisis.

La perspectiva es otra. Debiera serlo. Contribuir a la mejora de la situación económica tan sólo conseguiría mejorar al imagen del PP. Es sencillo: antes del pacto, esto es, sin nosotros, la economía se hunde; tras pactar, esto es, con nosotros, salimos a flote. ¿Riesgo? Cero. ¿Beneficio electoral? Infinito. El razonamiento lógico es ese. Pero la lógica se largó hace tiempo de Génova 13. Concretamente desde que tras la segunda derrota electoral de Rajoy, éste mantuvo la secretaría general del partido.

Vía | Público
Imagen | El Mundo

Una calle para Sergio Algora

[Aunque sólo sea por contrarrestar lo de Escrivá de Balaguer...]

En la sección Heraldo Abierto, del Heraldo de Aragón —llámenme príncipe de las obviedades, si les place—, preguntan a la ciudadanía zaragozana en términos genéricos quiénes, a su juicio, merecen una calle en la ciudad y aún no la tienen.

Pues bien, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, o en su defecto que el Ebro por esta época del año, y mucho me temo que durante el resto del año también, hace lo propio a la vera del Pilar, familiares jóvenes y activos de Sergio Algora —Eduardo Lázaro entre ellos— se pusieron en marcha para proponer a quien creara y fuera el alma máter de El Niño Gusano. Recojo el guante: pasen por aquí. Se trata de un libro de firmas para que Algora tenga una calle en Zaragoza.

El objetivo es que Cultura del Ayuntamiento de Zaragoza se percate de la idea, haga acopio de la misma y permita que el nombre del genio musical maño engrose la lista de espera de señores importantes o al menos que nos dicen serlo que aspiran a tener una calle en la ciudad. El proceso es largo y se antoja complicado, por lo que Yo no estuve allí no tiene más remedio que pedirles que firmen si les place.

Y recuerden: o Sergio Algora o Escrivá de Balaguer. Está en sus manos.

Más apoyos | Atendiendo a Razones (Juandi Mora) | Filtrando la Realidad (Eduardo Lázaro) | Francisco Nixon | Grupo en Facebook "Una calle para Sergio Algora" | Calle Sergio Algora (Fran Castarlenas)

Vía | Heraldo de Aragón | Filtrando la realidad | Wikipedia
Imagen | Tipos Infames

Anda, valiente, métete con Mahoma

"Qué valiente, a ver si te atreves a hacer lo mismo con el Islam.”

Según ese razonamiento, meterse con Mahoma te cuesta la vida sin remedio, mientras que meterse con Cristo y familia sale gratis, no implica riesgos. Pues que se lo digan a Fernando Bayona, el artista que ha visto clausurada su exposición en Granada tras recibir amenazas de muerte a su correo personal. O que se lo cuenten a Leo Bassi, que lleva años amenazado y al que pusieron un artefacto incendiario en un teatro lleno. O al autor de aquel Me cago en dios, al que dos ultras golpearon sobre el escenario en plena obra, culminando toda una campaña de acoso.

Isaac Rosa en Trabajar Cansa.

Salutación cariñosa

Aznar, a unos estudiantes, en la Universidad de Oviedo.

Y lo hace sonriendo. Un maestro.

[Visto en el Twitter de Rinze]

Imagen | El País

Rajoy, el surrealista

Se antojaba complicado. Las posibilidades eran remotas. Se trataba, sin duda, de una de las más complicadas tareas en la historia de la humanidad. Todo parecía indicar lo contrario. Nadie imaginaba un desenlace semejante, por remoto, por imposible. Pero sucedió. Aún todos se intentan explicar cómo y porqué. Es igual. Da igual. Nada importa. Sucedió. Rajoy no pudo hacer pedazos al Gobierno en el Debate sobre el estado de la Nación.

No pudo, no supo, no puede, no sabe. Rajoy es un político mediocre. Sólo así es explicable que estando el Gobierno en una situación límite a nivel económico, habiendo jugado todas sus bazas y habiendo perdido en todas y cada una de las partidas que jugaba, saliera vivo del debate. Sólo así es comprensible, de otra manera ya digo que es imposible, que Rajoy degrara su imagen más que un Zapatero fallón al inicio y comedido, por suficiente, al final. Rajoy, y parece mentira, le puso en bandeja a Zapatero la defensa más sencilla. La lógica.

La que no atiende a datos económicos sino a frases, oraciones, actitudes, declaraciones, intenciones, discursos, posturas, evidencias. La que, por ejemplo, es capaz de salir sin problemas de un "si yo tuviera los votos suficientes usted no estaría ahí" o la que destroza el argumento que propone a los propios miembros del PSOE votar en contra de Zapatero. Tan sencillo como eso. ¿Surrealista? No. Es Rajoy. Aún puede cubrirse más de caspa.

Por lo demás el debate fue de un nivel mediocre y bastante gris. Tan sólo Duran i Lleida pareció un tipo serio y responsable, un estadista que fue a hablar de economía y que, obviamente, dejó en evidencia al Gobierno. Rajoy no tenía mas que hacer lo mismo. Dar datos. Proponer soluciones. Hablar con un lenguaje técnico, aunque siquiera supiera de qué estuviera hablando. Ni eso. Se lanzó a la demagogia barata, al consabido, aburrido e ineficaz "sabemos cómo salir de la crisis: reduciendo el déficit y creando empleo".

Imposible. Zapatero estuvo acorralado permanentemente en la primera mitad del debate hasta que la inverosimilitud del discurso de Rajoy en la contra-réplica le hizo relajarse. De ahí al final: consenso, hay que pactar, hemos cometido errores y un "no sabemos cómo salir de aquí, ayúdennos" al que acudieron todos los partidos —excepto Mariano, claro— por pura responsabilidad cívica. En fin, parece que puede salir algo positivo del debate. Zapatero sigue vivo. Rajoy, cada día, menos.

Noticias Relacionadas | Un pacto de Estado imposible en el Congreso (Público) | Vivo pero sin confianza (Fernando Ónega) | Y Rajoy dijo no (Monserrat Domínguez) | Ha vuelto a pasar (Lucía Méndez) | Diagnóstico y Responsabilidad (Fernando Garea)
Imagen | De archivo

¿Que en cinco años qué?

¿Recuerdan? Hace no mucho tiempo Luis Eduardo Aute clamaba:

Estoy hasta los cojones del desprecio al que se nos somete. Ha llegado el momento de que se nos deje de tratar como chorizos. Yo me gano honradamente la vida, pero todavía se tiene la idea de que los músicos somos unos vagos y unos vividores que no trabajamos [...]

En cinco años esto desaparece. No habrá ni canciones ni música.

En cinco años, ni uno más ni uno menos.

Ahora bien, los datos parecen contradecir la predicción de Aute:

Los derechos de autor resistieron bien la crisis en 2008. A pesar de los primeros síntomas de freno en la economía y los problemas para su cobro, las sociedades de gestión recaudaron 7.035 millones de euros en 2008, sólo un 1,5% menos que en 2007, aunque en términos constantes el aumento sería del 0,9%, según los datos de Cisac, la organización que agrupa a 222 gestoras de todo el mundo, entre ellas las principales españolas.

El informe publicado en enero indica que la rebaja "lejos de constituir un descalabro, las recaudaciones se estabilizaron tras cuatro años consecutivos de crecimiento".

Cada habitante paga 1,34 euros por derechos de autor, que en el caso de España suben hasta los 6,88 euros, casi el doble que en Estados Unidos (3,78) y por debajo de Gran Bretaña (9,8) o Francia (14,9). Dinamarca es el país más rentable para los derechos de autor, con una recaudación de 23,88 euros por habitante.

[...] La música continúa acaparando los derechos de autor, recauda 6.120 millones (87%) frente a los 915 (13%) del resto de las obras. En 2008 los derechos de la música descendieron un 3,1% mientras el resto aumentó un 11,3%.

Crisis? What crisis? ¿Quién decía que los músicos no ganaban pasta por culpa de la piratería? Cinco añitos, ya lo saben. Cinco.

Vía | El País | Periodistas 21

Mi televisión y otros animales echa el cierre

Sería impreciso decir que Mi televisión y otros animales cierra sus puertas, porque mientras los compañeros de Público no decidan que necesitan el disco duro para algo mejor, aquí seguirá colgado y dispuesto a recibir las visitas de despistados paseantes de Google. ¿He dicho ya “porno”? Bueno, pues lo digo, para que sean más y me tengan esto ventilado (con perdón): porno.

De este modo, tan suyo, se despide Anómalo en el blog que ostenta/ba en Público. Se ve que ya no debe ser rentable, o algo. Desde Yo no estuve allí, despedir tan insigne blog que era de obligada lectura diaria para un servidor. Eso sí, Anómalo seguirá en Anomalario. Allí nos vemos. RIP, Mi televisión y otros animales.

Vía | Anomalario, aquí.

"Catalunya nos mira por encima del hombro"

Que las relaciones entre Cataluña y Aragón han experimentado un franco deterioro durante los últimos años no es ninguna novedad. En realidad se trata de una herencia histórica acentuada recientemente por el nacionalismo catalán y la sensación victimista que, desde siempre, hemos tenido en Aragón. Sea como fuere algo es evidente a día de hoy: la rivalidad entre dos comunidades autónomas hermanadas por una historia común y por flujos migratorios constantes es alta y cuanto menos preocupante.

O no tanto, quizá, a nivel económico:

[...] Y todo esto sucede mientras se intensifica la relación entre ambas comunidades. Un ejemplo: un estudio de la Cambra de Comerç de Barcelona revela que, en el 2007 (el último dato disponible), Aragón pasó a convertirse en el primer destino de las ventas interregionales catalanas, desbancando a Valencia y a Madrid.

Lo cuenta en un magnífico artículo publicado el domingo La Vanguardia, uno de los periódicos de mayor calidad de toda España. En el artículo, titulado "Las torpezas de los gobernantes catalanes tensan la relación entre Catalunya y Aragón", el periódico expresa muy bien el sentir general aragonés al respecto de Cataluña. Hastío frente a la eterna superioridad catalana, hartazgo frente al asiduo apropiamiento de la Corona de Aragón y cansancio por los bienes de la franja.

O, en palabras del propio presidente de Aragón, Marcelino Iglesias:

La sensación que hay en Aragón es que desde Catalunya se nos mira demasiado por encima del hombro. Y eso no facilita las cosas.

La candidatura de Barcelona para los Juegos Olímpicos de 2022 cuando Zaragoza ya planificaba la suya en sustitución de la en absoluto satisfactoria candidatura jacetana ha sido la gota que ha colmado el vaso. En ese sentido cabe destacar lo ya explicado en el artículo de La Vanguardia a propósito de la torpeza de los gobernantes catalanes: el cambio de mentalidad de Aragón tras la Expo.

Aragón sigue siendo el hermano pequeño a nivel económico, sí, pero durante la última década ha destacado por ser una de las comunidades que más ha crecido a nivel económico y hoy es la cuarta autonomía con menor tasa de paro mientras ya tuvo crecimiento positivo en el último trimestre económico. Es decir, que hermano pequeño sí, pero no tanto.

[Formigal es la estación de esquí más grande de España a día de hoy]

Y entre tanto, la Expo, con sus más y sus menos, con la eterna negación de lo positivo del aragonés, sumido en su ceniza costumbre del fatalismo, consiguió aumentar la autoestima de unas gentes ya de por sí pesimistas. Y más aún dicha autoestima crece cuando la afrenta la provoca el vecino. No un vecino cualquiera: el vecino que reniega de la historia común, o al menos esa es la sensación; el vecino que nos tiene por paletos provincianos, o al menos esa es la sensación; el vecino que se apropia de nuestros bienes artísticos medievales, o al menos esa es la sensación; y, en los últimos días, el vecino con playa que pretende competir por una candidatura apoyada mayoritariamente aquí y no allí, o al menos esa es la sensación.

¿Sería un gesto de buena voluntad agilizar la devolución de los bienes eclesiásticos de la franja?

No sé cuál debería ser el gesto, pero creo que las distintas administraciones que ha tenido Catalunya, desde mi punto de vista, han considerado que era bueno para sus intereses políticos tener a adversarios exteriores, y eso yo creo que es un mal principio. Se han hecho pocos esfuerzos para tener una política de buenas relaciones. Hasta tal punto que creo que se ha considerado que el conflicto les beneficiaba. Yo he asistido a conversaciones en las que algún responsable del gobierno catalán le decía a un presidente de comunidad autónoma colega mío, de cuyo nombre no quiero acordarme, que, por favor, siguiera insistiendo en sus diatribas contra Catalunya porque a ellos les era muy útil. Esto pasó en Barcelona, y fue una de las conversaciones más tristes a las que yo he asistido.

Lo cuenta también Iglesias en la misma entrevista. ¿Torpeza de los dirigentes catalanes? Quizá el titular del artículo no debería haber sido "Las torpezas de los gobernantes catalanes tensan la relación entre Catalunya y Aragón", sino "Las torpezas de los gobernantes catalanes tensan la relación entre Catalunya y el resto de España".

Amén de la Españaza de siempre. Pero esa es ya otra historia.

P.D.

Si quieren reírse un rato a costa de tarugos nacionalistas léanse los comentarios de ambas noticias para darse cuenta que no son tan diferentes quienes critican a Madrid como quienes defienden la unión indivisible de la tradicional España.

[Gracias a Sediles por pasarme la entrevista]

Vía | La Vanguardia | Yo no estuve allí | El Periódico | RTVE | Diario del Alto Aragón | Público
Imagen | El Economista | Reserva la Montaña | El Mundo

Problemas y soluciones económicas de hoy

El ministro de Economía de Grecia, Yorgos Papaconstantinu, ha mostrado su oposición este lunes a que su Gobierno tome nuevas medidas para atajar los problemas que le acechan y que han puesto a la eurozona ante su primera gran crisis. Papaconstantinu ha pedido a la UE un "apoyo más explícito a su país" que a su juicio sería eficaz para hacer frente a los ataques de los mercados. Según el ministro, adoptar ahora nuevas medidas sería una "mala señal" para los inversores. La semana pasada, la falta de detalles sobre la ayuda comunitaria a Grecia ya desinfló a los mercados, que siguen sin fiarse de la evolución de la situación a corto y medio plazo.

La crisis económica, por más dramática que esté siendo, nos depara cada día un auténtico festival del humor por parte de los más insignes políticos. Observen sino al ministro griego, hombre que no tiene reparo alguno en reclamar ayuda ahora tras el estrepitoso fracaso económico de su amada patria. ¿Recuerdan que pidiera ayuda, el simpaticón, cuando falsificó las cuentas generales de Grecia para que el país balcánico entrara en la Unión Europea? Yo tampoco. Uhm... ¿O sí?

En otro orden de asuntos, la graciosa actualidad económica nos lleva al reciente Premio Nobel de Economía, Paul Krugman, sabe ahora cómo podíamos haber evitado la crisis: el euro es muy malo, tanto como los comunistas o los rusos. ¿Solución? No haber entrado en él. Lástima de nosotros que la solución a nuestros problemas llegue tan tarde, pero, eh, por intentarlo que no quede, genio.

Vía | El País | El Mundo

No es lo que cobran, es por lo que lo hacen

[...] Y todos coinciden en que, en todo caso, el problema de las Cortes no es de privilegio de los diputados, sino de funcionamiento de la Cámara. De que sea un Parlamento ágil, de que no se dupliquen los debates estériles, de que la oposición tenga fórmulas para controlar al Gobierno, de que haya una oficina presupuestaria que disponga de datos sobre la ejecución de las cuentas o de que la oposición no tenga que presentar cinco días antes la pregunta que le hará al presidente o a los ministros, entre otras disfunciones.

¿Quiere usted saber cuánto cobra un diputado? No es para tanto: 3.126,52 euros mensuales. Es dinero, convengamos, pero no es una fortuna sangrante para el resto de ciudadanos. Como bien dice el párrafo de más arriba, el problema de nuestros políticos no es lo que cobran sino la actividad por la que cobran. Cuando he leído "que no se dupliquen los debates estériles" me he reído mucho, la verdad.

Vía | El País

Un motivo para no escuchar los 40 principales: Hard to explain

Cuando The Strokes lanzó en 2001 Is This It el mundo de la música se volvió loco. Nueva centuria, nuevo mito, auguraban algunos que veían a la joven banda neoyorquina como la nueva Velvet Underground. Otros no tardaron en satanizarlos, en mostrarlos como la última estupidez indie de turno y en afirmar que cuatro niños pijos no podían intentar asemejarse a la Velvet. Ni una cosa ni la otra, evidentemente. The Strokes, ahora que el paso del tiempo consigue reposar las ideas, se ha convertido por derecho propio en una de las mejores y más influentes bandas de la primera década del siglo.

Is This It tiene buena parte de culpa en ello. El sonido garage les dio el distintivo necesario como para escuchar una canción y afirmar, que en efecto, les pertenecía y con él consiguieron dos discos de un nivel muy alto como el mencionado y Room On Fire. Y digo pertenecía porque las críticas al modo de cantar de Julian Casablancas —utilizando un filtro— y cierto estancamiento a raíz del Room On Fire han logrado que pierdan el inconfundible sonido del que hacían gala.

Este año preparan disco. Quién sabe, quizá sorprendan. Mientras tanto yo recomiendo el Is This It enterito, que se escucha solo, y una de sus mejores canciones: Hard To Explain.



Spotify, aquí.

Vía | YouTube | Wikipedia

El franquismo no se toca, juez

[Garzón camina solo. Siempre lo ha hecho]

España tiene el dudoso honor de ser el único país donde los acusados juzgan y el juez se sienta en el banquillo. Corrijo: el franquismo y sus acólitos ostentan tal privilegio, tal ignominioso acto. Garzón, el hombre que no le es indiferente a nadie, tiene todas las papeletas para abandonar la Audiencia Nacional por, y estén atentos, tratar de hacer justicia con las víctimas del franquismo. Ante semejante afrenta nacional, los grupos ultra-derechistas y trasnochados de turno salieron para alzar las banderas de la reconciliación nacional y demás demagogia de barrio apta para que la justicia española, de natural conservadora y cobarde, se encargara de castigar como es debido a quien osó preguntarse si lo que aquí sucedió realmente no era demasiado normal. Ni lo sigue siendo, vaya, qué cosas las mías.

Sé que puedo llegar a ser repetitivo, pero no me cansaré de repetirlo: ¿se imaginan que en Alemania un juez sea relevado de su cargo en uno de los estamentos más importantes del orden judicial por intentar investigar los crímenes del nazismo? ¿No? Yo tampoco. Garzón puede caer bien o mal; puede llegar a ser enfermiza para algunos su hiperactividad y su protagonismo constante; inspira desconfianza porque no tiene reparos en ir a por los de un lado o los de otro; cae mal, en suma, por ser como es. Por tener un par de testículos y tener la nunca bien vista costumbre en España de ponerlos encima de la mesa de vez en cuando. A nivel judicial, me refiero.

Garzón está sentenciado, los grupos de extrema derecha que buscaron tal situación ya la tienen. Ahora la izquierda se moviliza, o eso nos dicen; ahora la comunidad internacional asiste perpleja a cómo la justicia se carga a un tipo que intentó investigar crímenes contra la humanidad de un régimen anti-democrático e ilegítimo que se llevó por delante a un buen número de disidentes políticos porque sí, por la cara, porque el Tío Paco era un tío guay. En días como hoy, o mejor dicho, en momentos como éste, produce una repugnancia bastante familiar por lo repetitiva mirar España y, en efecto, asumir que el Estado necesita una reforma urgente que nunca llegará. "La Transición fue ejemplar". Ya. Pues esta es una de sus ejemplares consecuencias.

Vía | El País | Escolar.net
Imagen | ABC

Tres días a la altura de Grecia

Verán, yo con la economía no me aclaro. Antes de ayer eramos la última mierda y nos íbamos a la bancarrota, ¿no?

Pues parece ser que no. En Financial Times, esos genios economistas a quienes los políticos de todo el mundo le hacen una felación con tal de escuchar un veredicto positivo para sus intereses, se contradicen ahora y nos ponen a la altura de su amado Reino Unido. Ya ven:

Despite a stunning swell in the public deficit last year – to 11.4 per cent of gross domestic product from 4.1 per cent in 2008 – Spain is markedly different from Greece. The UK is the closer parallel: both countries entered the crisis with public debt around 40 per cent of GDP. Indeed Spain was better prepared: its government wisely ran a surplus during the boom and kept banks on a much sounder footing.

Tres días. Tres. Uno, dos y tres. Repítanlo en el idioma que les plazca, seguirá pareciendo igual de increíble.

Llegados a este punto tenemos dos opciones: una, creer que efectivamente nuestra economía ha pegado un salto cualitativo notable en tres miserables días y aceptar que la economía es una ciencia que, en función del pie con que se levante, manda a la bancarrota a cuarenta millones de personas o no; o, dos, asumir que en FT se pueden meter su cabeza por el ángulo obtuso de su bisectriz y pasar olímpicamente de lo que digan ellos y las empresas de calificación crediticia.

No sé ustedes, pero yo, prefiero quedarme con la segunda opción, que además de más viable es mucho más divertida. Ah, claro, y es compartida.

Vía | Guerra Eterna | El País | Escolar.net | FT

Salvar el Báltico

El Báltico es con mucho uno de los mares más contaminados de toda Europa. Cerradísimo, tan sólo se abre al Atlántico por medio de los estrechos de Kattegat y Skagerrak, es la única salida interior que tiene Rusia al mar, por medio de San Petersburgo. Como era de esperar, uno de los principales culpables a la hora de analizar el porqué del deteriorado estado del mar Báltico es Rusia.

Entre tanto y todos muy preocupados, los países que rodean al Báltico se reúnen hoy para dilucidar una solución a la cantidad de residuos agrícolas que se vierten al mar desde las diversas costas que lo rodean.

Helsinki se convierte este miércoles por unas horas en la capital del Báltico. El motivo es una cumbre dirigida precisamente a salvar el mar, castigado durante décadas por los residuos agrícolas, los productos químicos y el volumen del tráfico marítimo y cuyas aguas deberán soportar en los próximos años una expansión formidable de los negocios energéticos de Rusia, que acrecentarán todavía más la presión medioambiental.

La idea es positiva, y aún más llamativa ya que ha sido una ONG, Baltic Sea Action Group, la promotora y principal voz en la conciencia de los gobernantes. Por cierto que, excepto Bielorrusia y Polonia, todos los primeros ministros y gobernantes de turno del resto de países acuden a la cumbre sin reservas.

Putin, al parecer, ha prometido al gobierno finlandés la construcción de una planta en Kaliningrado donde depurar los residuos y no verterlos al Báltico, como hasta ahora venía haciendo. Jo, qué bonito. Se me saltan las lágrimas al certificar esta colaboración internacional en pro de la salud del planeta, es todo tan maravilloso, la actitud de Rusia es tan encomiable... Un segundo:

La cumbre rubrica un cierto deshielo en las relaciones entre Rusia y sus vecinos del Báltico, reflejado en la construcción del gasoducto Nord Stream, que une el puerto ruso de Viborg con el alemán de Greifswald. El proyecto -que bombeará 55 m3 anuales de gas natural- ha recibido la autorización de todos los países por los que pasa el gasoducto y sólo debe salvar dos últimos obstáculos: la decisión de la autoridad medioambiental finlandesa y el recurso presentado en Alemania por los ecologistas de WWF.

Qué altruistas son los rusos, ¿verdad?

Vía | El Mundo
Imagen | Wikipedia

Festival del humor

Primero fue Pepe Blanco:

Nada de lo que está ocurriendo en el mundo, incluidos los editoriales de periódicos extranjeros, es casual o inocente [...] Todo responde a un objetivo. Los comentarios apocalípticos sobre la situación económica de España en nada benefician a nuestro país. En este momento hay un ataque al euro y hay que darle una respuesta.

Y se rieron hasta en Financial Times.

Hoy, Rajoy, celoso de tamaño éxito humorístico del Ministro de Fomento, se une al festival:

"No sé si es judeomasónica o no", ha ironizado el dirigente 'popular', antes de pedir al PSOE que "deje de echar la culpa de todo lo que pasa a los demás".

Está claro: los esfuerzos por dar más risa que pena de nuestros políticos comienzan a dar sus frutos.

Vía | Expansión | Financial Times | El Mundo

Lo nuevo de Tachenko

A eso de las cinco de la tarde recibía la notificación por parte de Eduardo: concierto de Tachenko en el Forum de la Fnac del Coso a las 19.30. Para qué pensárselo, me dije, y poco o nada dudé en acudir a escuchar el recital de presentación del nuevo disco del grupo zaragozano, Os Reís Porque Sois Jóvenes. No pude evitar reírme, vaya, al leer tan original nombre para un disco. Pues sí, suelo reirme porque soy joven y por ende algo gilipollas, asumí, al tiempo que no dejaba de interpretar el disco como una declaración de intenciones: señores, Tachenko madura, o algo así.

He de reconocer, antes que nada, que Tachenko era ya un grupo que merecía toda mi admiración pero que no lograba llenarme al completo. Cierta inconstancia en su música hacía que no me enganchara a sus discos, lo cual no supuso ninguna excusa para ir a un concierto suyo, claro, que buenos no dejaban de ser a pesar de mi particular situación. Así que me planté en el Forum de la Fnac, de pie, ya que el pequeño recinto estaba a rebosar, esperando más de lo mismo de Tachenko, música agradable, qué duda cabe, pero no ese golpe mágico que consigue que te conviertas en un adicto a su música.



Y, repentinamente, como un golpe directo al mentón, con Compañeros Del Metal, caí rendido a sus pies. Sin remedio. Me olvidé de todo lo anterior, me olvidé de todo lo que había escuchado hasta ese momento y al término de la canción que abre el LP me encontré a mí mismo asintiendo con la cabeza. Unos tipos a nuestra izquierda me miraron y se descojonaron de mi convencimiento. No les hice caso. Realmente me habían convencido. El resto de las nueve canciones fueron la confirmación de mi convencimiento. De tan redondo que Os Reís Porque Sois Jóvenes les ha quedado —Vinadé no dejó de repetir durante el concierto que, efectivamente, el resultado final les molaba— nada más terminar el recital agarré un ejemplar del disco.

Tachenko ya no es una banda joven. Qué va. Tan sólo hace falta contemplar la cara de Sergio Vinadé para darse cuenta de ello. Ni falta que les hace, para qué engañarnos. Ocho años después de su formación y seis después de su primer disco, Tachenko es esa banda que ya ha alcanzado la excelencia en el panorama musical español, que se ha asentado en la primera línea nacional y que supone el ejemplo perfecto de cómo hacer pop de profunda calidad. Canciones escritas con puños de oro e interpretadas con púas de platino. Pop redondo, sin más, para qué más.

Ahora sí. Esta vez me engancharé a Os Reís Porque Soís Jóvenes. Lo haré descojonándome, que el disco me lo pide en su portada. Y disfrutando enormemente con la sonrisa de gilipollas acorde a mi juventud.

Para los de Spotify, aquí el disco.

Más críticas del disco | Filtrando la Realidad | Mondo Sonoro | Heraldo de Aragón
Vía | Wikipedia | YouTube
Imagen | Efeeme

Problemas de comunicación

Andan muy preocupados en el PSOE porque su imagen es actualmente la imagen de la ineptitud. Es bastante posible que el Gobierno actual sea ejemplo de cómo no afrontar la crisis económica, para qué vamos a engañarnos, pero tampoco es cuestión de cargar todas las tintas contra Zapatero y su equipo de Gobierno. Lo comentaba de manera inteligente Iñaki Gabilondo en una de sus últimas intervenciones en Cuatro, Zapatero pretendió hacer frente a la crisis económica asumiendo él la responsabilidad, de lo que se derivaba el éxito en caso de acierto y la crítica en caso de fracaso. Eso no implica que Zapatero y el PSOE sean los culpables de la crisis que deja ya cuatro millones de parados y una desconfianza internacional en los mercados bursátiles respecto a España alarmante.

No somos Grecia. Aún no. La crisis le estalló el PSOE en la cara herencia del crecimiento cimentado en el ladrillo durante los últimos diez años. Fue un crecimiento grande pero de papel que se ha desmoronado en cuanto ha soplado un poco de viento; fue un crecimiento en el que nos creímos muy por encima de donde estábamos. No se le puede culpar a Zapatero de eso, ni a su Gobierno, en asoluto: la burbuja inmobiliaria y la especulación fue el germen de la política económica del PP en su última legislatura; cabe culparle al PSOE de no revertir ese crecimiento, de mantener el sistema, de, desde la vagancia, no hacer nada por modificar un sistema que tarde o temprano caería. Era imposible preveer esto, pero no era imposible escuchar aquello de "el día que explote la burbuja".

Y cabe culparle, por supuesto, de la pérdida de rumbo a la hora de dirigir la economía tras el estallido de la crisis. Pero no es el demonio, ni el cáncer, ni el carcoma, ni nada de eso. Otro en su lugar no lo haría mucho mejor, no puesto que el margen de acción hoy es escaso para cualquier gobernante que lo intente en España. Le sucede a Zapatero y a su Gobierno que no sabe comunicar. Que adolece de una falta de fluidez comunicativa para con la prensa y la sociedad imperdonable para cualquier político. No se hace oír, no sabe promocionar sus medidas positivas, permite que el PP capitalice el debate social desde el prisma del buenísmo, no da golpes en la mesa, no es fuerte o no sabe hacérselo, en suma. Y así, evidentemente, se consigue que Zapatero sea el demonio y que de sus cuernos nazca la crisis económica.

Cuando dentro de unos años se haga balance de la gestión de este Ejecutivo, una de las principales causas que se esgrimirán en sus decadencia será la inutilidad de su Gabinete de Comunicación. Para su desgracia.

Vía | El País | El Mundo
Imagen | De archivo

Un motivo para no escuchar los 40 principales: Some Weird Sin

Iggy Pop es una de las personalidades más carismáticas de la historia de la música. Tanto por su talento a la hora de hacer canciones como por el personaje que es, que creó y que alimentó hasta que la obra se comió al creador. Hoy Iggy Pop es sinónimo de provocación, de delgadez extrema, de poses extravagantes y actos cuasi delictivos sobre el escenario, de mucha droga y de una vida que podría catalogarse como el ejemplo perfecto de jodida estrella del rock.

Deja The Stogges y comienza una carrera en solitario de constantes altibajos. En 1977 saca tres discos, por orden cronológico: The Idiot, Lust For Life y Kill City. Some Weird Sin, la canción que nos ocupa hoy, pertenece al segundo, al célebre Lust For Life por su canción homónima y por The Passenger, explotada cruelmente por Movistar hace un par de años. Some Weird Sin es Iggy Pop en estado puro. Tanto por el sonido de garage rock como por la lírica: "Well, I never got my license to live / They won't give it up / So I stand at the world's edge (Nunca tuve mi licencia para vivir, no me la remitieron, por eso me mantengo en el extremo del mundo)". Alejado de la sociedad.



Spotify, aquí.

Vía | YouTube | Wikipedia

Humor israelí

[Israel reconoce ahora que lo de la imagen, en efecto, es fósforo blanco...]

Resulta que el aislamiento producido por la falta de internet se prolongó hasta el viernes. Disculpas mediante, volver al mundo real y encontrarse con esta noticia es realmente gracioso. Sí, antes que gracioso probablemente a usted, como ciudadano sensato y respetable que le presupongo, se le habrán ocurrido un millar de adjetivos mucho más adecuados como escabroso, patético, lamentable, odioso, y así hasta el infinito, que el castellano es rico en términos semejantes.

¿Recuerdan lo que sucedía hará hace un año en Gaza? ¿No? No se preocupen, es normal, dentro de un año tampoco recordaremos lo de Haití. Israel montaba otro repugnante festival de sangre gratuito y lo hacía, además, con fósforo blanco, algo que en su momento ya fue denunciado por observadores internacionales, medios de comunicación y diversas ONG. La utilización del fósforo blanco en cualquier conflicto armado es ilegal por la crueldad con la que actúa para con los seres humanos, desmembrando partes de su cuerpo, provocando secuelas en forma de quemaduras por el resto de su vida, siendo una forma de tortura bastante cruel, digamos.

En Israel son así. La justicia corre de su cuenta y masacrar a la población de Gaza es moralmente lícito si sirve para ganar unas elecciones. Pero, eh, oigan, que son los del Holocausto, almas extraviadas maltratadas por la humanidad durante milenios y por tanto no podemos decir nada malo de ellos ni tampoco actuar en su contra, se lo debemos, ¿recuerdan? De ahí que den ganas de reír, o llorar, quién sabe, cuando uno lee la noticia de que Israel reconoce que utilizó fósforo blanco en el corredor de la muerte que es Gaza. Y se descojona leyendo por ahí las palabras ONU, ilegal, crímenes de guerra y demás. Cachondos, los hebreos, cómo saben reírse de sí mismos y de la comunidad internacional.

Vía | El País | Yo no estuve allí
Imagen |De archivo

Disculpen que no me levante hasta el miércoles

En efecto. Allá donde voy me sucede lo mismo.

Vía | YouTube