Un motivo para no escuchar los 40 principales: Just Like Heaven

En uno de los mejores celebrities que recuerdo, los genios de Muchachada Nui parodiaban a Robert Smith, el excéntrico vocalista de The Cure. "Un día vi un punto brillante en el horizonte, y era mi talento que se alejaba. A partir de entonces, discos buenos...", cuenta Joaquín Reyes con sorna interpretando a Smith. Probablemente esté en lo cierto: hubo un momento en la carrera de The Cure en el cual alcanzó un punto de no retorno a lo que fue, algo semejante a lo que le sucedió a Oasis y a tantos otros grupos.

Para caer tan bajo, eso sí, es necesario haber estado muy alto previamente. The Cure es sin miedo a equivocarme uno de los grupos más determinantes e influyentes de los ochenta. Discos como Disintegration o Kiss Me, Kiss Me, Kiss Me contribuyen a ello, y en especial, un puñado de canciones legendarias: Close To Me, Friday I'm In Love —quién no la habrá escuchado alguna vez—, Pictures Of You, Boys Don't Cry y, por supuesto, la que hoy nos ocupa, Just Like Heaven.

El inicio de la batería y el bajo, las atmósferas y el reconocidísimo riff de la guitarra de Porl Thompson, tan post-punk, tan insuperable, tan The Cure, hacen de Just Like Heaven una dlicia y uno de los himnos de los ochenta. Imprescindible.



Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí.

Vía | Wikipedia | YouTube

Un barco semi-hundido

La legislatura pudo terminar ayer. El proyecto de recorte del gasto social que aparentemente librará a España de los temidos especuladores se aprobó por un voto. CiU finalmente se abstuvo y le permitió a Zapatero vivir unos cuantos días más, imagino que hasta que presente a final de año los Presupuestos Generales del Estado de 2011 y entonces sí que sea incapaz de sacarlos adelante, convocando elecciones anticipadas a la fuerza.

El Gobierno está tocado y hundido. Parece improbable que retome el vuelo de aquí a las próximas elecciones sean cuando sean. El resto de grupos parlamentarios se gustan en ver caer de las alturas a Zapatero y aplauden cada desatino institucional o tropezón económico del país, en estos días más metáfora de barco semi-hundido que nunca. En esta tesitura la actitud más inteligente sería la de convocar un gobierno de coalición o unidad o como lo quieran llamar semejante al de Portugal, pero inteligencia no es lo que destilan los políticos españoles.

El PSOE cae por su propio peso. El PP ganará las próximas elecciones a pesar de sus insistentes intentos de no hacerlo. En otro gran ejemplo de idiotez, el grupo parlamentario popular votó en contra de la aprobación de un "tijeretazo" que les dejaría en bandeja las próximas elecciones, si es que no las tienen ya al alcance de la mano. El PSOE se desgastaría aún más y aplicaría un plan útil pero abiertamente injusto para intentar levantar la economía a salvo de los especuladores financieros.

Es decir, el PSOE se encargaría, de hecho se encargará, del trabajo sucio. Un apoyo a la propuesta de recorte social del Gobierno, recorte que el PP lleva reclamando desde que comenzó la crisis económica, por otro lado, mostraría al partido de Rajoy de cara al electorado indeciso como un partido responsable y que prima los intereses nacionales antes que los particulares. Todo parabienes. No parece que esta reflexión, sin duda harto compleja, se haya hecho en Génova 13.

Es más fácil decir que no. Aunque sólo sea por pura inercia.

Lectura recomendada | Moción de censura destructiva (Lucía Méndez en El Mundo) | Debilidad extrema (Fernando Garea)
Imagen | El Correo

Y juro que es lo último que escribo sobre Lost

(Espero que no sea nacesario mencionar que es un post-spoiler)

Comienzan los exámenes, se pueden figurar. Antes de nada, no habrá post hasta el viernes y si me da mucho palo, hasta el domingo —Un motivo para escuchar los 40 principales sí habrá con toda seguridad—.

Ahora lo de Lost. Les juro que con esto termino, pero comprendan que el estudio y los posts largos, ingeniosos y sesudos no son compatibles. Dos días después, he mantenido contacto con diversos conocidos que también se hallan algo perplejos con el final de la serie. Hemos conseguido, como poco, plantearnos las siguientes preguntas:

• ¿La isla curaba a la peña utilizando técnicas homeopáticas?


• ¿Walt veía muertos o fumaba crack?


• ¿Jacob tenía muchas camisas iguales o no sudó en un siglo?


• ¿De qué había que proteger la maldita isla?


• Richard Alpert abandona el lugar de los hechos en un avión tras 500 años viviendo en la isla. ¿Qué explicación pretendía dar en la aduana estadounidense?


• ¿De verdad esperan que nos traguemos que un Boeing estrellado puede despegar así?


• ¿Tanta historia con los números para absolutamente no importar una mierda?


• ¿El resto de seres humanos de la isla desaparecieron por ciencia infusa?


• ¿Por qué no muere Kate?


• ¿El Humo Negro era su nombre de pila o el mote del colegio?

Y, sobre todo. Really?

Les dejo con un estado de ánimo en forma de meme de Hitler.

[Visto en el twitter de Iñigo Sáez de Ugarte]

Una explicación de Lost más meditada

(Ya en frío, con la mente despejada. Más spoilers)

He pasado un rato largo durante toda la mañana leyendo diversas teorías acerca del final de Lost y sus posibles interpretaciones. La mayoría de las teorías coinciden en un punto: parece evidente que la realidad alternativa a la que nos trasladan los guionistas tras activar Juliet la bomba H en el último episodio de la quinta temporada es el purgatorio.

¿Qué es entonces la isla? Pues la realidad. El universo paralelo en el que Jack está divorciado de Juliet, Sawyer es policía, Locke está felizmente casado y Linus es profesor de Historia en un instituto se encuentra en un espectro temporal sin definir. No hay cuándo, no importa: es el lugar al que todas las almas errantes que llegaron a la isla en el vuelo 815 de Oceanic van a parar para descansar felizmente en paz. La lógica indica que van llegando conforme van muriendo.

Pero si no vemos como mueren ni Kate, ni Sawyer, ni Hugo, ni Desmond y, sin embargo, están allí, pensarán acertadamente. Ahí precisamente encontramos la respuesta: esas muertes son posterior al último capítulo. Todos los personajes que no mueren en el último capítulo siguen vivos. Hugo en la isla, haciendo de Jacob junto a Linus; otros fuera de ella, en un vacío que habrá de rellenar la imaginación.

Así pues, el purgatorio puede ser cuando nosotros queramos imaginarlo. El cuándo no importa, sino el dónde y el cómo. Allí Desmond actúa como guía para todas las almas perdidas, les hace recordar, les hace comprender que no se trataba de vivir juntos y morir solos como decía Jack en la isla, sino de vivir juntos para no morir solos. Continuar, pasar página, seguir adelante todos juntos. Convencidos todos aquellos que no dejan nada atrás sin atar, pasan a otro nivel.

Lo vivido en la isla es real. Sucedió. ¿Cómo? ¿Qué, exactamente? He aquí las grandes preguntas que los guionistas no han respondido. Es la historia de la isla la que queda incompleta, no la historia de los pasajeros del vuelo 815.

Son esas preguntas, las relacionadas con la historia de la enigmática isla, las que querían ver respondidas los espectadores, o su gran mayoría. Las preguntas planteadas en las dos o tres primeras temporadas de la serie, no las formuladas en la quinta y sexta. Aquellas relacionadas con lo tangible, con asuntos prosaicos y no tan transcendentales como el purgatorio, el bien, el mal o una suerte de vida que continua en el más allá.

Quizá, como dice Fran en el post anterior, nos respondan a todo eso, desde un punto de vista deontológico secundario, en una guía post-serie. Quizá.

Lectura recomendada | Las respuestas de Lost: The End (Salón del Mal) | Live Alone, Die Togheter (Nacho Vigalondo en El País)

Seis años de purgatorio

(Acaba de finalizar Lost. Pensamientos en caliente. Spoiler como la copa de un pino. Esto es una mera divagación mental sobre el final de la serie, nada más)

Lo que creo que pretenden contar:

Todo, y cuando digo todo me refiero a todo, es real. Pero es real en el paso de Jack de la vida a la muerte, como se refleja en la escena final, posiblemente su funeral, o el funeral de todos, o el funeral de la serie, o el de la imaginación de los guionistas. Que es real se lo cuenta su padre a Jack, pero en realidad es la forma de decirnos a todos los que hemos visto el capítulo que no pensemos que es un mero sueño de Jack.

Vale, aceptamos pulpo como animal de compañía y Hugo como velocista. No es un sueño, es real, es decir, lo que le sucede a Jack en su paso hacia la otra vida o hacia su misma vida en otro nivel es tangible, está en la consciencia del personaje. Una suerte de paso de la laguna Estigia de seis años en el que se dirime si Jack debe seguir su camino por la senda del —pongamos— cielo o del —pongamos— infierno. De ahí la alegoría de Jacob y el bien y su luminosidad y sus piedras blancas; de ahí que el Humo Negro simbolice el mal, el infierno. De ahí que el último capítulo se presente como la lucha de Jacob o el bien representado en Jack contra el Humo Negro o el mal representado en Locke. Vence el bien, vence Jack, el cielo es tuyo chaval.

La isla no es más que el propio Jack, su representación: si el mal termina con ella, lo hará con Jack; si el bien triunfa, Jack seguirá su camino, "move on". No son personajes, son marionetas que giran alrededor del tránsito de Jack. De quien las dirige no sabemos nada, pero algunas grandes sectas como ésta o ésta dicen tener la respuesta.

Sí, esto hace irrelevantes el 70% de los capítulos de la serie.

Sí, esto hace prescindibles al 90% de los personajes.

Sí, esto no responde a ninguna de las preguntas que debía responder.

Sí, a su vez responde a la única pregunta que importa —y no, la respuesta no es 42—.

Sí, es para fusilar a los guionistas.

Sí, es para sentirse violado.

Sí, es una genialidad.

Lost ha terminado. Mañana pronostican sol y nubes.

Un motivo para no escuchar los 40 principales: Love Will Tear Us Apart

El pasado 18 de mayo se cumplieron treinta años de la muerte de Ian Curtis, vocalista y letrista de Joy Division, una de las bandas más oscuras y deprimentes de la historia. Esta condición no oculta su relevancia: Joy Division es el inicio del post-punk, la banda que influyó de manera determinante durante los 80. Ian Curtis, su trágica existencia culminada en suicidio, contribuyó a aumenar su leyenda. Treinta años sin Ian Curtis, sin Joy Division, cuyos miembros más tarde se convertirían en New Order, desmarcándose de la estela de la banda mancuniana.

La leyenda cuenta que Curtis se quitó la vida hastiado del mundo. Roto por su tormentosa relación con su mujer y por sus constantes ataques de epilepsia que dieron paso a una célebre forma de bailar en la que el público no acertaba a distinguir si Curtis se movía al ritmo de la música o realmente estaba sufriendo un ataque. El poeta maldito por excelencia de la historia del rock. Curtis se ahorcó en su casa sin haber alcanzado la treintena tras ver Stroszek. Lo hizo escuchando The Idiot, el primer disco en solitario de Iggy Pop.

Joy Division murió con Ian Curtis antes de empezar su primra gira por EEUU, tras el éxito del Unknown Pleasures, uno de los discos más deprimentes de la historia. Dos meses después de su suicidio, lanzarían Closer, LP que contiene Love Will Tear Us Apart, el amor nos consumirá, la frase que reza en su lápida. Incluso muerto, Curtis fue un poeta negro.



Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí.

Vía | Wikipedia | Vimeo

El recurso ETA

[Los SWAT franceses yendo a negociar, imaginamos, con ETA. Tienen toda la pinta, sí]

El pasado 17 de mayo, María Dolores de Cospedal exigió al Gobierno que desmintiera que estaba negociando de nuevo con ETA. Esta vez Mayor Oreja no había insinuado nada. La petición de Cospedal viene a ser lo mismo que si desde este blog se exigiriera que la secretaria general del PP desmintiera que se inyecta heroína al más puro estilo Mark Renton. Es decir, exigir demostrar la inocencia, un absurdo en términos lógicos.

Como demostrar algo que no se ha hecho no es posible, Rubalcaba, Ministro del Interior y supuesto amigo de los terroristas, ha preferido demostrar lo contrario: lo que sí se hace. Ayer, de nuevo y van, el líder de ETA era detenido. Si el Gobierno negociaba con ETA, tiene una forma un tanto peculiar de hacerlo. Como era de esperar, hoy ni De Cospedal ni nadie del partido ha salido para aplaudir la actuación política de Rubalcaba ni para pedir disculpas por acusar de algo bastante grave sin ningún tipo de prueba. En el manual de la suciedad política, retratarse es una acción a evitar.

Ansón en su columna de ayer de El Mundo titulaba: "Zapatero está negociando con ETA". En la web de ese mismo periódico informaban de la detención del número uno de la banda. No creo que muchos lectores obviaran la columna del académico y se pasaran por la versión digital para leer hechos y no teorías conspiratorias con fines electoralistas. Los políticos del PP y principales cabezas visibles de la derecha mediática están insultando a la inteligencia de los votantes del principal partido de la oposición cada semana, en su mano estará demostrar si realmente hay diez millones de españoles que han caído en la demencial trampa.

Y recuerden: De Cospedal tiene que desmentir que le da al jaco. Si no lo desmiente, asumiremos que es heroinómana.

Imagen | El País

Día de dibujar a Mahoma

Como podrán observar, el retrato no es mi fuerte.


Pero creo que el mensaje queda claro.

Hoy es el Día de dibujar a Mahoma. El motivo: hace un mes, los creadores de South Park tuvieron que censurar un capítulo en el que aparecía una representación gráfica de Mahoma tras recibir amenazas de muerte de simpáticos fanáticos religiosos. En respuesta, la dibujante Molly Norris propuso el 20 de mayo como el Día de dibujar a Mahoma.

[Visto en Las penas del Agente Smith]

Información relacionada | Atacado un dibujante sueco autor de una caricatura de Mahoma (Público), La serie 'South Park' censura imágenes de Mahoma tras unas amenazas (AFP), Pakistán ordena bloquear Facebook por un concurso de caricaturas de Mahoma (El Mundo)

Obscenamente comercial

Cuando dentro de unos años la humanidad haya superado el cisma musical en el que nos encontramos, echaremos la mirada hacia atrás, observaremos las causas de suicidio más frecuentes, y comprobaremos con asombro como hubo una época en la que Spotify más que nada en este mundo quitaba las ganas de seguir viviendo.

La afirmación no es tan sorprendente, no me miren así. Todos los que disfruten del sistema sabrán de lo que hablo. Verbigracia: buscas un grupo; reproduces un disco suyo; como son 13 canciones, entre alguna de ellas Spotify te cuela un anuncio; en el momento más inesperado una melodía satánica recién llegada del infierno interrumpe tu escucha para hacer que odies haber nacido. ¿Satanás? No, Jason Derulo.

El otro día, desconozco el porqué, decidí escuchar el disco del tal Derulo para ver si mi precipitado odio hacia su producción musical era producto de mis prejuicios o se fundamentaba, básicamente, en que su sonido se asemejaba al de un gato encerrado en un saco siendo golpeado repetidamente contra una pared. No llegué a terminar el delito musical convertido en LP pero obtuve una previsible reflexión: la flatulencia de un elefante condensa más talento artístico que Jason Derulo.

Sin aún dar demasiado crédito a un producto tan groseramente comercial, tan explícitamente pre-fabricado, tan insultante para cualquier mente inteligente, decidí buscar imágenes del tipo en cuestión. Su apariencia decía "no tengo ni puta idea de notas musicales pero soy guay y vendo discos", a saber, el aspecto habitual de este tipo de productos: ese aire a mitad del macarrismo y la elegancia, con sombreros, camisas estampadas y corbatitas rectas, todo ello unido con unos zapatos o zapatillas muy blancas, refulgentes. Tan brillantes que son necesarias gafas de sol para verlas, como en los funerales.



El colega es negro. No quiere decir gran cosa, pero aún recuerdo con nostalgia cuando los negros que se dedicaban a la música componían R&B legendario, tocaban la trompeta como los ángeles o eran tan jodidamente macarras que tras hacer historia en el Hip-Hop morían con dos balas en la cabeza. Ahora sólo vendes discos y molas si llevas una mierda de sombrero. Porque no debemos engañarnos. Tiempo después, la gente sigue siendo gilipollas. Y va en aumento.

No en vano, Jason Derulo debe ser el artista más popular de Spotify. Una de sus canciones tenía el índice de popularidad al máximo. La primera vez que escuché el anuncio de marras, no me lo creí. No puede ser tan obsceno, es tan tópico que ha de ser un fake, por narices, me dije. Pero no, esta vez la discográfica se había pasado en el botón de impostación y el producto les había salido demasiado auténtico, demasiado comercial, repito, insultantemente comercial. Imaginé que la gente no caería en una trampa tan evidente.

Me equivoqué. La experiencia fue tan traumática que, como decía más arriba, llegué a plantearme el suicidio. Jesús, no sé si seré capaz de soportar de nuevo esto, me dije. El anuncio terminó, claro, y yo seguí a lo mío, escuchando música. Mejor o peor. Pero música, a fin de cuentas.

P.D.

Música como esta. Regalo de un miércoles cualquiera, para compensar el vídeo que he colgado más arriba. The Tallest Man On Earth.



Imagen | Musik-Dnkyan

El PP, ese partido de los trabajadores

En la sinrazón diaria que protagonizan los políticos españoles, hay un personaje que reluce por encima de todos los demás. Es, sin duda, María Dolores de Cospedal, Secretaria General del Partido Popular. En qué estarían pensando, sí, es probable que esa cuestión les venga a la cabeza cada vez que De Cospedal realiza el acto de comunicar, pero no se fustiguen aún porque esta vez se ha superado. ¿Creían que con afirmar gilipolleces como ésta tenía suficiente? Se equivocaban.

De Cospedal es la Rosa Luxemburgo del siglo XXI, una suerte de Pasionaria versión neo-liberal. De Cospedal es obrera. Y como obrera, milita en el partido de los trabajadores, esto es, en el PP. ¿Qué? ¿Que no me creen? Lo dice ella misma:

Que no nos vengan hablando de gobiernos sociales y progresistas porque aquí el gobierno social y progresista se llama Partido Popular, porque somos el partido de los trabajadores, de los autónomos, de los pequeños y medianos empresarios, y el partido que protege a los pensionistas.

¡Viva el mal! ¡Viva el capital!

Convengamos: las medidas del PSOE no son en absoluto socialistas ni obreras. Parecen sacadas del manual de uso de Margaret Thatcher, pero tampoco hemos de olvidar que Zapatero ha sido el presidente que, probablemente, más haya hecho por la política social en la España pre-crisis, esto es, durante su primera legislatura. Ha recortado por donde no debía porque como todos los políticos socialistas pierde toda la fuerza por los discursos.

Y digo lo anterior para poder decir lo siguiente: la demencia política alcanza cotas tan sorprendentes que los papeles se invierten. El PSOE toma las medidas que el PP tomaría si estuviera en el poder y el PP, con tal de decir que no a todo, se apropia de un dudoso discurso progresista. Ya nadie sabe diferenciar qué partido es más cercano a los empresarios o cuál se fija en el trabajador.

El intercambio de discursos, o la demencia absoluta de quienes los pronuncian, no debe ocultar sin embargo la evidencia: el PP no sólo habría aplicado las medidas que ahora aplica el Ejecutivo socialista sino que las hubiera aumentado de forma notable y mucho antes de 2010. Pero cuando Zapatero subió al estrado y dijo que tiraba por la borda aquello de "saldremos de la crisis sin tocar el gasto social", el principal partido de la oposición se quedó sin política. ¿Y ahora qué? Se dijeron. Pues como siempre, a por la incoherencia.

El noísmo del PP es tan exagerado que de avanzar Zapatero que detendría la reforma de la Ley del Aborto, lo primero que acertarían a decir desde Génova 13 sería "malo". Sistemáticamente. Quizá luego reflexionaran sobre ello, pero, antes de pensar, siempre un "no" por respuesta.

Lectura recomendada | El asesinato político de ZP (José Luis Álvarez en El País)
Imagen | El Mundo

Un cura se desnuda y trata de flagelarse en plena misa

Porque la estupidez humana no tiene límites.

(...) Antoni Viñas, quien el domingo se despojó de sus ropas ante los fieles, quedándose en bañador largo y sandalias, con la intención de flagelarse con el cinturón.

Los hechos se produjeron en medio de la celebración eucarística dominical con motivo de la Fiesta de las Personas Mayores, inscrita en la Fiesta de la Espina de la localidad, cuando el ex misionero se empezó a quitar la ropa en una acción simbólica de reconciliación comunitaria.

Lo que no alcanzo a comprender de todo el asunto es qué clase de acto de reconciliación quería llevar a cabo aquí el amigo pegándose latigazos. Aunque, por otro lado, no tiene mayor importancia. Hechos así sólo pueden suceder en España, o en algún país del tercer mundo, así que de perdidos al río: propongo que la próxima vez que esto suceda toda la comunidad se arranque a fustigarse.

Porque Dios así lo desea. Si realmente quieren sentir a Dios, dénse de ostias. Y así verán lo que sufre el pobre al observar lo estúpidas que son sus criaturas humanas.

El franquismo intocable

Garzón se ha enfrentado a Pinochet, a Al Qaeda y a ETA sin consecuencias particularmente desastrosas para él ni para su entorno. Es normal, porque nada de eso importa a quien detenta el auténtico poder en nuestro país. Pero el franquismo es otra historia; es nuestra historia. Por más águilas que retiremos de las fachadas y más fascistas ecuestres que saquemos del centro, la España moderna hunde sus contemporáneos pilares en cunetas llenas de muertos anónimos, toneladas de dinero robado y décadas de documentos extraviados.

José A. Pérez en Mi Mesa Cojea. Sobre el franquismo, sus familias y lo intocable en España.

Un motivo para no escuchar los 40 principales: Just Like Honey

No es The Jesus and Mary Chain una banda especialmente conocida. Sin embargo, se trata de una de esas bandas que es capaz de captar la atención de quien la escucha con tan sólo una canción. Una canción, ninguna más. Un tema escondido en cualquier banda sonora, o en cualquier recopilatorio; un tema por el que uno se llega a replantear qué había hecho en su vida hasta entonces sin él. Tirando por la absoluta exageración, por supuesto.

Just Like Honey, que no Just Like Heaven, es ese tipo de canciones. En mi caso particular, se une a una larga lista de canciones, por así decirlo, introspectivas, post-punk: The Melody Of The Fallen Tree, de Windsor For The Derby; Alone in Kioto, de Air; Pulling Our Weight o I Don't Like It Like This, de The Radio Department; o Higher Than The Stars, de The Pains Of Being Pure At Heart, entran también en esa lista. Las atmósferas envolventes, las voces apagadas en el vacío, casi de fondo, los ritmos calmados, el sutil toque electrónico. Todo ello, hacen de una canción, Una Canción.



Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí.

Vía | Wikipedia | YouTube

Y por fin, hundido

Garzón, suspendido. ¡Un saludo para el juez Varela!

Los PIGS son los que menos gasto social tenían

Todos estos países tienen los gastos públicos (incluyendo el gasto público social) más bajos de la UE-15, el grupo de países más ricos de la Unión Europea, al cual pertenecen. Mírese como se mire (bien gasto público como porcentaje del PIB; bien como gasto público per cápita; bien como porcentaje de la población adulta trabajando en el sector público), todos estos países están a la cola de la UE-15. Su sector público está subdesarrollado. Sus estados del bienestar, por ejemplo, están entre los menos desarrollados en la UE-15.

Vinçent Navarro en Dominio Público. Un detalle que pocos recuerdan.

PSOE (recorte lo de Socialista y Obrero)

Visto en el tumblr de Listonauta. La imagen original corre a cargo de Yellownalism.

Zapatero recibe por todas partes

Es cierto: Zapatero ha cavado su foso político, presumiblemente, de cara a las elecciones. Si se gustaba en afirmar que España saldría de la crisis sin recortar el modelo económico social, ya no podrá hacerlo. Por la izquierda, lo único que le quedaba —el gasto social—, lo ha perdido: las críticas no han tardado en llegar; por la derecha, suceda lo que suceda, le lloverán palos por todas partes. Cuentan los cronistas parlamentarios que Zapatero vive sus peores días en política. No es para menos. Ha traicionado sus principios y sus promesas.

No lo ha hecho de un modo maquiavélico, sino por obligación: las presiones de EEUU, el FMI y la Unión Europea han debido ser agotadoras. El objetivo era evitar un nuevo caso de desastre económico como el griego: lo van a conseguir, el tijeretazo del gasto público va a dar seguridad a los inversores. Algunos vaticinan que es demasiado tarde y se lo echan en cara. Esos mismos también dicen que las medidas no son las adecuadas.

No se aclaran: ¿no hablaban de que el plan de austeridad del Gobierno era una broma y que los especuladores nos machacarían? ¿No serían en ese caso las medidas adoptadas por Zapatero adecuadas? Según parece no: la cuestión es criticar. El PP afirma que no hubiera recortado tanto gasto social, pero lleva defendiendo un abaratamiento del despido desde que comenzó la crisis financiera.

Sea como fuere, el Gobierno lo ha hecho muy mal. Desde que comenzó la crisis se impuso casi por decreto un optimismo obligado en las filas socialistas y el tiro les ha salido por la culata. Si Corbacho decía que el paro no rebasaría los cuatro millones, hoy casi rozamos los cinco. Si desde el Gobierno se afirma que estamos cerca de salir de la crisis, ayer se anuncia un recorte social que indica todo lo contrario. Problemas de comunicación que machacan el prestigio y la credibilidad del Gobierno.

Además, ¿no se podía recortar de otro lado? Volver a implantar el impuesto del patrimonio; reducir la excesiva Administración Pública fruto del ansia de competencias de las autonomías; reestructurar el modelo fiscal para evitar que las rentas más altas eludan el pago de impuestos gracias a las SICAV y a los paraísos fiscales; eliminar progresivamente las excesivas subvenciones; finalizar de una vez con las ayudas financieras a la Iglesia; etcétera.

Porque, si es necesario recortar por la parte social, haz algo por lo cual se observe que es obligado y que el recorte afectará a todos los sectores. El PP ha propuesto reducir ministerios. De reformar el sistema fiscal para que las rentas más altas paguen lo que han de pagar no dice ni mú. De aquel sistema por el cual parte de los beneficios del sistema financiero iban a ir a parar al Estado tampoco dice mucho.

El problema es que el PSOE tampoco.

P.D.

Los periódicos no han tardado en sacar a pasera el manual de demagogia. Aquí, el premio que se lleva la palma. Si no aplica un plan de austeridad nos lleva a la ruina; si lo aplica, también. La coherencia se la han dejado donde el talento periodístico: en la papelera. Y, desgraciadamente, no en la de reciclaje.



[El resto de portadas, aquí]

Información relacionada | Y Zapatero cogió la tijera (Escolar.net) | Zapatero admite que los gobiernos no pueden con el poder financiero (El Periscopio)
Imagen | Kiosco.net

Prioridades

Para que luego digan que no se está haciendo lo suficiente.

El gobierno estadounidense se gastó 175 millones de dólares en investigar el desastre del transbordador espacial Challenger, luego sólo 152 millones en el del Columbia, y tan solo 30 millones en el escándalo Lewinski. Más recientemenre, dedicó 15 millones a investigar el 11-S y finalmente ha dedicado hasta ahora sólo 8 millones de dólares a indagar las causas de la crisis financiera mundial que afecta a un sinfín de países. [Fuente: Zero Hedge.]

Lo ha compartido el Camarada Bakunin en Google Reader. El texto original es de Microsiervos.

No es para tanto

Ahora que le rebajan los sueldos a los funcionarios, se ha montado un follón enorme y los sindicatos amenazan con salir a la calle (?), es un buen momento para recordar este monólogo de Amparo Baró.

Todos los españoles

Si hay algo particularmente odioso del discurso del Partido Popular es la forma que tiene nde apropiarse de la opinión de "todos los españoles". Rajoy no dudaba en alardear durante la campaña de 2008 aquello de que todos los españoles sabían qué quería él para España al tiempo que ninguno sabía qué quería Zapatero. De Cospedal siempre acude rauda a aclarar que todos los españoles queremos saber la verdad del caso Faisán. El último episodio lo ha protagonizado Camps, que, en el colmo, ha afirmado contundentemente que los 45 millones de españoles sabemos que es un tío honrado y que él no roba.

Todo el mundo en España, los 45 millones de españoles, saben que soy honrado, que tengo lo mismo que tenía cuando llegué y nadie en España se puede creer que el presidente de una Comunidad tan importante como la valenciana pueda venderse por tres trajes, es absurdo (…) Lo cree el PP, la Comunidad valenciana entera y todos mis compatriotas, desde Finisterre hasta Cabo de Gata, toda España.

¿Se cree que somos gilipollas o él mismo es gilipollas?

P.D.

Hoy Zapatero se ha cavado su tumba de cara a las elecciones de 2012. Probablemente sea pronto, pero las medidas de recorte del gasto afectan directamente a la clase trabajadora y a los funcionarios, por lo que pagan por la crisis quienes menos tienen la culpa de su llegada. La mayoría de grupos parlamentarios han sido políticamente inteligentes y se han aprovechando de su situación. Dos apuntes:

1) El Gobierno dice que las medidas surgen como último remedio absolutamente necesario. ¿Dónde queda entonces aquello de que estábamos cerca de salir de la crisis? Si ahora estamos en un punto límite, no podíamos caminar por un sendero de rosas hace un par de días. Los problemas de comunicación política del Ejecutivo siguen siendo mucho más grandes que sus problemas de ejecución política.

2) Lo del PP comienza a no tener nombre. Si hace un par de días Rajoy afirmaba que mantendría a Camps como candidato a la Comunidad Valenciana a pesar de lo que dijera la Justicia —contraviniendo el código ético de su propio partido creado cinco meses atrás—, hoy el grupo parlamentario popular ha echado en cara dos cosas al Ejecutivo: por un lado, no haber impulsado las medidas antes; por otro, las propias medidas. Es decir, tus medidas son una mierda y deberías haberlas puesto en marcha antes.

Si alguien le ve sentido que me envíe un e-mail con la explicación.

Información relacionada | El tijeretazo de Zapatero (Escolar.net)

Una injusticia constitucional

Lo que cuelgo a continuación es un artículo de opinión extenso para la asignatura de Periodismo Especializado. La particularidad es que la autoría corre a cuenta del que aquí escribe y de Víctor Úcar, compañero de aventuras en la Universidad. El artículo de opinión ha sido escirto a dos manos, a pesar de la complejidad que conlleva, y la elección del tema ha sido libre: nos parecía un buen momento para recordar el absurdo democrático que tenemos por Ley Electoral. Espero que sea del agrado del respetable:

(El artículo está colgado en Scribd, desde donde se puede descargar y leer con mayor comodidad)

Si los mercados caen, Zapatero culpable; si suben, esto, a otra cosa

A mí me disculparán, pero no consigo aclararme. La semana pasada un rumor en los mercados financieros provocaba una caída superior del 5% en el Ibex 35, haciendo que el sector mediático conservador cargara contra Zapatero: no defiende los intereses españoles, su gestión económica nos va a llevar a la ruina, estamos a un paso, solo a uno, de caer en el mismo pozo que Grecia, etcétera. Resulta que hoy leo que el mismo Ibex 35 crece tanto que está cerca de firmar un récord histórico de crecimiento. Pero acudo a las fuentes habituales y no leo nada que haga referencia a este hecho.

Porque, vamos a ver, siguiendo los pasos lógicos de coherencia en el pensamiento, si Zapatero es el culpable de que el Ibex 35 se vaya al garete, imagino que también lo será de que ahora ronde la mayor subida desde que naciera. O, un segundo... Ah, sí. Ya recuerdo. Se trataba de vender pesimismo y un futuro negro para extraer del poder al PSOE provocando la convocatoria adelantada de elecciones generales; de propagar la llama del "cuanto peor, mejor" para así afirmar que, efectivamente, ellos son los únicos capacitados para gobernar España en condiciones. Que lo de ahora es desgobierno, y que el verdadero gobierno es el suyo.

Ya. Ya veo. No seré yo quien defienda a Zapatero porque ni me corresponde hacerlo ni creo que su gestión de la crisis a nivel económico y político esté siendo adecuada, pero no hablamos de la reencarnación de Lucifer o Marx —aunque por lo visto son lo mismo— culpable incluso de la erupción del Eyjafjalla. La realidad no es tan retorcida. En cualquier caso es la historia interminable: pretender que desde el entorno mediático más conservador las opiniones referentes a la gestión de la crisis del Gobierno sean cabales, meditadas y exentas de radicalismo casposo es encomiable, pero iluso. "Cuanto peor, mejor" es la consigna, y hasta que tanto el PP como su entorno comprendan que cuanto peor, peor, no será posible que cambien de parecer. O que reflexionen.

Lecturas relacionadas | El auténtico patriotismo: desprestigia a tu propio país (El Látigo)
Imagen | Cinco Días

Un motivo para no escuchar los 40 principales: Winter in the Hamptons

Nashville, el disco que lanzó en 2005 Josh Rouse, es una de esas pequeñas delicias recónditas que dan color a la existencia diaria. No es un disco grandilocuente; tampoco se trata de una obra maestra que se recordará durante la eternidad. De hecho es complicado encontrar alguna canción suya en YouTube y hasta hace escasos días ni se encontraba en Spotify. Sin embargo, su aire pop-folk, la protititud con la que se escucha al mismo tiempo que la intensidad que desprende, los diversos estados de ánimo que provoca en el subconsciente de quien lo escucha, hacen de él una pequeña maravilla. Sin exageraciones, sin demasiadas pretensiones. Simplemente ese tipo de disco que te hace sentir afortunado por haberlo descubierto. Y por saber que solo tú y cuatro gatos más lo disfrutais.

El primer vídeo es del Sonorama 2009, en el que Josh Rouse interpreta el tema de hoy, Winter in the Hamptons junto a Alondra Bentley; el segundo es una de las escasas versiones de CD de Nashville que he logrado encontrar en un servidor de vídeo: Streetlights.





Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí

Vía | Wikipedia | Vimeo | YouTube

Con un 1% basta

El hambre en el mundo acabaría con destinar apenas un 1% de lo aportado por los gobiernos a rescatar a los bancos en la actual crisis financiera, que "no puede servir de excusa" para erradicar la pobreza. Ésta es una de las principales conclusiones de un manifiesto elaborado por unos 200 representantes de ONG de todo el mundo, que concluyeron hoy en Madrid el Encuentro Objetivos del Milenio y coherencia de políticas. Exigencias hacia 2015.

Y el problema no es ya un hecho consabido como éste, sino que no hay alternativas posibles al sistema de poder establecido. La sociedad occidental está amordazada y, para qué engañarnos, en gran medida reticente a cambiar nada; y el tercer mundo se halla maniatado o directamente muerto.

Guarden la indignación para otro momento. Dentro de una semana nadie recordará este dato y seguiremos hablando de la banca, Grecia, la panda de ineptos que tenemos como políticos, especuladores y deudas de dudosa fiabilidad.

Vía | El hambre se erradicaría con el 1% de lo aportado para salvar a la banca (Público) | No salen las cuentas (El Periscopio)

Manipulación emocional

No queremos decirlo, pero lo decimos. Manual de uso del buen periodista, tomo seis: la manipulación emocional. Un policía griego ardiendo, dos políticos distanciados y un titular que nos deja al borde del barranco. Lo decimos con un cutre-montaje: dos días más así y acabamos como los griegos. Tela.

[Click para agrandar —y sí, hoy va de portadas—]

Imagen | Kiosco.net

En Reino Unido la prensa es más divertida

Uno de los aspectos que más me llama la atención de la campaña electoral en Reino Unido —uno de tantos— es el posicionamiento expreso de los principales diarios en torno a tal o cual candidato. Hace poco The Guardian pidió el voto para los liberales-demócratas constantando la caída libre de Gordon Brown; The Sun y The Times, de Rupert Murdoch, llevan alzando a los altares a Cameron desde que se inició la campaña —intereses económicos obligan—.

Hasta el extremo de hoy, día de elecciones. Si creían que el periodismo era excesivamente partidario en España, es que no han visto las portadas inglesas en la fecha de los comicios. Indudablemente más divertidas que las nacionales:




Pero, como siempre, por encima de todas las demás destaca The Sun, que coloca a Cameron en el mismo plano que a Obama, o al menos lo pretende. Ya ven, al impulsor de la reforma sanitaria en EEUU con un tory salido de Eton y del club Bullingdon. No parece lo más acertado.


Como era de esperar, no han tardado en llegar los memes.




Vía | Elecciones en Reino Unido (Guerra Eterna) | Si los diarios votaran en Reino Unido... (Papers Papers)

Intereconomía acojona

Y no a mí, ojo:

En mi casa la tele no es una tele.
Me explico, tengo una pantalla de esas chulas así, finica, pero su utilidad es vivir pegada a una play y un disco duro. Matar zombis y ver penículas, pa eso está.

Pero hamijos, hoy me ha dado por poner la tele mientra desayunaba y, hoygan, es todo un deporte de riesgo.
Al encenderla me ha dado por poner un canal al azar y me encuentro con este ZAS EN TODA LA BOCA, sin anestesia:

En la imagen se ve un bebé de unos pocos meses sonriendo, con una mirilla de francotirador en la cabeza.
Y paralizado, con la tostada a medio camino de darle el bocado, escucho la voz en off : "señores y miembros del gobierno ! Apunteeeen… fuego !!!" y luego el cartel : "El Aborto es un crimen de estado. Intereconomía."

A diox pongo por testigo que no tentaré mas la suerte, ver tele es un deporte de riesgo, hoygan. A mí que me dejen de violencia mañanera, prefiero mis zombis, grasiadenada.

Lo cuenta Jondalar en Flapa. Estremecedor. Yo les dejo este otro, que también da mucho miedo, porque no he encontrado el del francotirador.

Una economía muy fiable

Y no hablo irónicamente de la de España. Sino de la economía, del sistema financiero, de los especuladores, de los agentes de bolsa, de los banqueros y del dinero, así, englobando, en términos genéricos:

Precisamente eso, un rumor, una visión deformada de la realidad, fue suficiente para que la economía europea, y España en particular, estén padeciendo desde este martes un voraz ataque especulativo de los mercados internacionales.

Los "rumores" de que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, había solicitado la asistencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) por valor de 280.000 millones de euros para evitar la quiebra del país, provocaron una fuerte caída de la bolsa de Madrid, que perdió en pocas horas un 5,41%, por miedo a un "contagio" de la situación griega.

Es como si el rumor de que usted ha intentado seducir a su secretaria se carga su matrimonio. Solo que con la economía del país en el que vive. Y luego dicen que la economía no es emocionante.

Vía | Bruselas critica los 'falsos rumores' sobre la supuesta ayuda a España (El Mundo)

De reuniones y deudas

Es decidor de los dos principales políticos de nuestro país que hayan decidido reunirse, dos años después de su último encuentro, a raíz del recientemente aprobado plan de rescate para Grecia, economía hecha añicos fruto de la corrupción, la falsificación de cuentas y, en términos genéricos, gastar más de lo que ingresaba. No es Grecia por lo que Zapatero y Rajoy dicen querer reunirse: es el efecto dominó que su situación económica ha provocado en la eurozona. Los mercados —esos grandes desconocidos— atacan las deudas española, irlandesa, portuguesa e italiana. Que están por las nubes y son débiles, o eso parece.

Sumergidos en la vorágine catastrofista fruto del caos griego y ante la falta de una respuesta unida por la fortaleza de la economía española, PSOE y PP acordaron el magnífico encuentro en el que hablarán de cosas muy importantes. ¿Renovar el Constitucional? ¿Alcanzar un acuerdo en Educación? ¿Un gran pacto de Estado? No. Cómo reaccionar ante el asunto griego; o cómo responder como presidentes de la UE a la crisis del país balcánico; o cómo afrontar las repercusiones de la crisis griega en España, por aquellos temidos especuladores. De España como ente económico independiente no hay noticias.

Y se haría necesario entablar algún tipo de conversación no demagógica al respecto, ahora que el INE cifra la tasa de paro por encima del 20%. Se trata de un problema peliagudo: si el número de parados no se reduce el déficit tampoco, y si el déficit no se reduce agencias estúpidas que mantuvieron la máxima calificación crediticia a Lehmann Brothers un día antes de su quiebra, como Standar & Poor's, continuarán restando puntos a la calidad de la deuda española. Sabemos que estas agencias tienen el prestigio por el suelo, pero los inversores se fian de ellas y por tanto son importantes.

Aunque su criterio sea cuanto menos discutible. España arrastra serios problemas en relación a la tasa de desempleo, pero su déficit no difiere mucho del que tiene Reino Unido, cuya deuda, para Standar & Poor's, merece la máxima calificación. En cualquier caso no parece que España sea Grecia: la deuda griega quedó reducida a BB+, lo que en idioma financiero significa basura. España aún ostenta un AA. Y mejor aún: para Fitch y Moody's la deuda se mantiene en AAA, la máxima calificación. "No hay nada que debatir, mantenemos el AAA y la perspectiva 'estable'", dicen en Fitch.

El esqueleto financiero de España no se hunde. Nos salen los parados por las orejas, pero la deuda está relativamente decente, como en Gran Bretaña. Se puede deducir, por ende, que la reunión entre Zapatero y Rajoy debería estar encaminada hacia otros menesteres de importancia mayor y, por supuesto, que de ningún modo lograrán un acuerdo. Esto es independiente de cómo esté España: hay que seguir vendiendo morbo y demagogia. No vaya a ser que el iletrado pueblo vea que no hay conflicto.

Mejor lo explica Peridis:



Imagen | Periodista Digital

¿Es delito ser republicano?

Mienten y manipulan quienes afirman que en los “dos bandos” se practicó “una enfurecida limpieza étnica” y añaden que hablar de víctimas y verdugos es “perpetuar la división”. Basta con leer a medias dos libros de historia para saber que no se puede hablar de “dos bandos”. La guerra fue entre unos señores que defendían la legalidad democrática y una banda de sublevados que querían imponer una dictadura fascista. Y el hecho de que los republicanos cometieran atrocidades durante la Guerra Civil, que claro que las cometieron, no es argumento para equiparar a unos demócratas con unos golpistas. ¿No fueron acaso una atrocidad los bombardeos aliados de Hamburgo o Dresden? ¿No fueron acaso una atrocidad las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki? Y resulta imposible encontrar a paniaguados y piomoas que pongan al mismo nivel a estadounidenses y japoneses o que mantengan que en la Alemania de los años treinta había “dos bandos”, los nazis por una parte y los judios y defensores de la República de Weimar por otra.

Manuel Rico en Trinchera Digital.

Pero el cambio climático es un timo

Esto son dos cipreses de unos cuatro metros de alto golpeándose repetidamente contra una de las ventanas de mi casa. Hay 10º en Zaragoza y el viento sopla a casi 100 kilómetros por hora. Es 4 de mayo. Pero el cambio climático es un timo.

"La corrupción es algo consustancial a las instituciones"

Esto lo ha dicho una Presidenta de una Comunidad Autónoma:

Los electores son muy listos. La corrupción es algo consustancial a las instituciones. Lo importante no es que se produzca, sino lo que se hace para evitarla.

O mejor: lo importante no es que se produzca, sino lo que se hace para que no se descubra. Las palabras las firma Esperanza Aguirre, claro, obviando que la corrupción es algo consustancial a políticos mangantes, amorales e hijos de puta, no a las instituciones. Pero, ¿quién quiere honradez cuando tiene demagogia?

Vía | Pornografía, violencia y niños (El Descodificador)

Ascenso por innumerables méritos (?)

Algo rápido para comenzar el día: el príncipe de Asturias y heredero al trono español, Felipe de Borbón, ha sido ascendido a Teniente Coronel de los Ejércitos de Tierra y del Aire y a Capitán de Fragata de la Armada.

Uno.

Dos.

Tres.

Ya pueden reír.

P.D.

Lo mejor es que en Zarzuela han debido creer que Felipín ha sido ascendido por sus asombrosos méritos e incesables labores ya que han encargado un nuevo álbum fotográfico para el pipiolo, en plan celebración. En El País.com, esta noticia de relevancia internacional, es portada.

Un motivo para no escuchar los 40 principales: Heroin

Pocas veces un chute de heroína fue tan productivo. Desde que la Velvet Underground, en aquel definitivo disco que lanzó en compañía de Nico y bajo el mecenazgo de Andy Warhol, creó Heroin ya no fue necesario buscar una jeringa para saber qué se siente al introducir heroína por tu aparato circulatorio. O sí, quién sabe, probablemente Mark Renton, o el mismo Lou Reed, no piensen lo mismo. En cualquier caso Heroin es una mezcla de delirio surrealista y paz espiritual: un sube y baja continuo de sensaciones prolongado durante siete minutos.

Un alegato infame al consumo de heroína. "Heroin, be the death of me. Heroin, it's my wife and it's my life". Heroína, sé mi muerte. Heroína, es mi esposa y es mi vida. Sí, puede que la letra incite a un acto destructivo para el ser humano. Pero semejante obra maestra lo redime.



Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí

Vía | Wikipedia | YouTube