JR Mora.
martes, 30 de noviembre de 2010
lunes, 29 de noviembre de 2010
Mas, Laporta, Anglada, Cataluña
No hubo sorpresas: Artur Mas será el nuevo presidente de la Generalitat de Cataluña tras arrasar en las elecciones autonómicas del domingo. 62 escaños ocupará CiU en el Parlament, una mayoría abrumadora pero no absoluta que le permitirá gobernar con tranquilidad, sin pactos permanentes y con libertad de movimientos. Nada que comentar al respecto. Aunque las elecciones catalanas dejan otras lecturas más interesantes.
Por un lado el batacazo de la izquierda. En fin, de la izquierda. El PSC, con Montilla a la cabeza, se desploma a los 28 escaños en los peores resultados de su historia. La crisis económica, la vaguedad de su discurso, sus relaciones más o menos turbulentas con ERC, su fracaso absoluto en la gestión del Estatut y un sinfín de errores de comunicación han deparado en una hecatombe previsible en las elecciones. Montilla ya ha renegado de su acta de diputado y ha anunciado su dimisión como Secretario General del PSC. ERC, por su parte, ha perdido más del 50% de sus escaños.
No se sabe si Puigcercós también culpa a los andaluces de esto.
ICV es la única formación del tripartito que pierde poco y se queda con 10 escaños por los 12 que tenía previamente.
A partir de aquí, la derecha crece. El PP de la inefable Alicia Sánchez-Camacho, una de las políticas que más pavor provoca en algunos sectores de la izquierda por sus entrañables campañas nada xenófobas y muy integradoras, ha conseguido un récord histórico para el PP en Cataluña situándose con 18 escaños, ganando 4 más y a escasos 10 del PSC. El Partido Popular se postula ya como la tercera fuerza política catalana. Todo un mensaje de cara a las generales de 2012. Rajoy debe estar dando botes en su mecedora.
También le alegrará que Mas haya ganado en su tercer intento.
Hasta ahora no hay nada realmente destacable. La sorpresa llega con Laporta: 4 escaños para él y para su formación política independentista. Ahora sí que sí, el electorado catalán es el más cosmopolita, moderno y europeo de España. Toda una lección para los casposos de la meseta que no tienen ni seny, ni cultura política, ni decencia, ni nada de nada. Laporta es un político ejemplar. Con una larga trayectoria. Y con unas ideas moderadas, prácticas y efectivas a corto plazo.
El que se quedó sin acta de diputado fue Anglada. Por poco, ya que obtuvo alrededor de 75.000 votos. La sombra de una formación filofascista en el Parlament planeó durante largas horas de la tarde sobre Cataluña ya que algunos sondeos le daban 3 escaños a Plataforma Per Catalunya (PxC), en un nuevo ejemplo de sobriedad y talante político de la sociedad catalana. PxC, finalmente, no obtendrá representación parlamentaria.
Eso sí, no se debe minusvalorar el crecimiento de un populista como Laporta y un xenófobo como Anglada. El primero atesora como principal mérito político haber ganado un sinfín de títulos con el Barça. El segundo radica su discurso en la expulsión de los musulmanes, que son todos malos y ladrones. Esto no se explica únicamente por el desencanto de la sociedad con el político medio: crece de manera preocupante un electorado que cae en la primera trampa que le tienden y que se adhiere a las formaciones ultraderechistas que tanto auge están teniendo en el resto de Europa.
Es decir, nos embrutecemos. Que lo de Anglada sea un caso aislado y no una tendencia, porque sino habrá reales motivos para la preocupación.
Imagen | La Vanguardia
Por un lado el batacazo de la izquierda. En fin, de la izquierda. El PSC, con Montilla a la cabeza, se desploma a los 28 escaños en los peores resultados de su historia. La crisis económica, la vaguedad de su discurso, sus relaciones más o menos turbulentas con ERC, su fracaso absoluto en la gestión del Estatut y un sinfín de errores de comunicación han deparado en una hecatombe previsible en las elecciones. Montilla ya ha renegado de su acta de diputado y ha anunciado su dimisión como Secretario General del PSC. ERC, por su parte, ha perdido más del 50% de sus escaños.
No se sabe si Puigcercós también culpa a los andaluces de esto.
ICV es la única formación del tripartito que pierde poco y se queda con 10 escaños por los 12 que tenía previamente.
A partir de aquí, la derecha crece. El PP de la inefable Alicia Sánchez-Camacho, una de las políticas que más pavor provoca en algunos sectores de la izquierda por sus entrañables campañas nada xenófobas y muy integradoras, ha conseguido un récord histórico para el PP en Cataluña situándose con 18 escaños, ganando 4 más y a escasos 10 del PSC. El Partido Popular se postula ya como la tercera fuerza política catalana. Todo un mensaje de cara a las generales de 2012. Rajoy debe estar dando botes en su mecedora.
También le alegrará que Mas haya ganado en su tercer intento.
Hasta ahora no hay nada realmente destacable. La sorpresa llega con Laporta: 4 escaños para él y para su formación política independentista. Ahora sí que sí, el electorado catalán es el más cosmopolita, moderno y europeo de España. Toda una lección para los casposos de la meseta que no tienen ni seny, ni cultura política, ni decencia, ni nada de nada. Laporta es un político ejemplar. Con una larga trayectoria. Y con unas ideas moderadas, prácticas y efectivas a corto plazo.
El que se quedó sin acta de diputado fue Anglada. Por poco, ya que obtuvo alrededor de 75.000 votos. La sombra de una formación filofascista en el Parlament planeó durante largas horas de la tarde sobre Cataluña ya que algunos sondeos le daban 3 escaños a Plataforma Per Catalunya (PxC), en un nuevo ejemplo de sobriedad y talante político de la sociedad catalana. PxC, finalmente, no obtendrá representación parlamentaria.
Eso sí, no se debe minusvalorar el crecimiento de un populista como Laporta y un xenófobo como Anglada. El primero atesora como principal mérito político haber ganado un sinfín de títulos con el Barça. El segundo radica su discurso en la expulsión de los musulmanes, que son todos malos y ladrones. Esto no se explica únicamente por el desencanto de la sociedad con el político medio: crece de manera preocupante un electorado que cae en la primera trampa que le tienden y que se adhiere a las formaciones ultraderechistas que tanto auge están teniendo en el resto de Europa.
Es decir, nos embrutecemos. Que lo de Anglada sea un caso aislado y no una tendencia, porque sino habrá reales motivos para la preocupación.
Imagen | La Vanguardia
Cablegate
Aquí lo tienen, es el periodismo del siglo XXI. Ayer domingo saltaba el bombazo en la página web de El País: el diario español, junto al NYT, Guardian, Le Monde y la revista Der Spiegel, era uno de los elegidos por Wikileaks para publicar 250.000 documentos del Departamento de Estado en el que quedan al descubierto las estrategias ocultas de los aliados de EEUU, las propias obsesiones y debilidades de la primera potencia mundial y un sinfín de detalles que nos llevará tiempo comprender y asimilar a todos.
Es probable que se haya exagerado algo la influencia de cara al futuro de las revelaciones de Wikileaks, que ya son conocidas como el Cablegate. El ministro de exteriores italiano, en un símil un tanto desafortunado, ha equiparado el 11-S en política internacional al Cablegate en diplomacia. Ayer en Twitter muchos se afanaban en remarcar que esto supone un antes y un después. Probablemente sea demasiado pronto como para sacar conclusiones al respecto, aunque no cuesta imaginar ya al Departamento de Estado comunicándose con sus embajadas mediante correspondencia escrita.
Wikileaks ha dejado al descubierto las vergüenzas que años después terminamos sabiendo todos. Su mérito radica en adelantarnos todos aquellos flujos de decisiones e información secretos que, pasados los años, se antojan esenciales para comprender las políticas exteriores de las grandes potencias. De la gran potencia.
Entre tanto, ayer El País se enorgullecía y con razón de pertenecer a la élite. Su prestigio ha aumentado de manera considerables. Se merecen un aplauso, qué duda cabe, pero ese aplauso debemos darlo los lectores. Durante la tarde del domingo no costaba adivinar en las noticias enormes muestras de complacencia propia por parte del principal rotativo nacional:
Nada menos.
En Twitter muchos de sus redactores glosaban con entusiasmo lo mucho que habían estado interpretando y analizando documentos y el gran trabajo que hay detrás de la publicación. Al mismo tiempo que se realizaba un ejercicio periodístico a priori excelente, se caía en el periodismo espectáculo que tanto mina la credibilidad de los diarios. O si no que expliquen qué significa este vídeo donde aparecen los redactores de El País los minutos previos a la publicación.
Periodismo espectáculo: cuando la noticia no es la información sino los excitados y gravísimos periodistas publicando dicha información, el lector observando, viviendo un momento "histórico", siendo parte de todo aquel proceso, obviando por completo que el lector debe evaluar el proceso y no formar parte de él. En suma, dejando de lado lo que el propio libro de estilo de El País dice (EL PAÍS, 2002; pág. 23):
Es decir, tiene cierto mérito ser elegido por Wikileaks y analizar todos los documentos. Pero dejen que sea el lector quien lo valore.
Lectura recomendada | El especial de El País sobre los documentos secretos
Es probable que se haya exagerado algo la influencia de cara al futuro de las revelaciones de Wikileaks, que ya son conocidas como el Cablegate. El ministro de exteriores italiano, en un símil un tanto desafortunado, ha equiparado el 11-S en política internacional al Cablegate en diplomacia. Ayer en Twitter muchos se afanaban en remarcar que esto supone un antes y un después. Probablemente sea demasiado pronto como para sacar conclusiones al respecto, aunque no cuesta imaginar ya al Departamento de Estado comunicándose con sus embajadas mediante correspondencia escrita.
Wikileaks ha dejado al descubierto las vergüenzas que años después terminamos sabiendo todos. Su mérito radica en adelantarnos todos aquellos flujos de decisiones e información secretos que, pasados los años, se antojan esenciales para comprender las políticas exteriores de las grandes potencias. De la gran potencia.
Entre tanto, ayer El País se enorgullecía y con razón de pertenecer a la élite. Su prestigio ha aumentado de manera considerables. Se merecen un aplauso, qué duda cabe, pero ese aplauso debemos darlo los lectores. Durante la tarde del domingo no costaba adivinar en las noticias enormes muestras de complacencia propia por parte del principal rotativo nacional:
EL PAÍS, en colaboración con otros diarios de Europa y Estados Unidos, revela el contenido de la mayor filtración de documentos secretos a la que jamás se haya tenido acceso en toda la historia.
Nada menos.
En Twitter muchos de sus redactores glosaban con entusiasmo lo mucho que habían estado interpretando y analizando documentos y el gran trabajo que hay detrás de la publicación. Al mismo tiempo que se realizaba un ejercicio periodístico a priori excelente, se caía en el periodismo espectáculo que tanto mina la credibilidad de los diarios. O si no que expliquen qué significa este vídeo donde aparecen los redactores de El País los minutos previos a la publicación.
Periodismo espectáculo: cuando la noticia no es la información sino los excitados y gravísimos periodistas publicando dicha información, el lector observando, viviendo un momento "histórico", siendo parte de todo aquel proceso, obviando por completo que el lector debe evaluar el proceso y no formar parte de él. En suma, dejando de lado lo que el propio libro de estilo de El País dice (EL PAÍS, 2002; pág. 23):
El derecho a la información es sobre todo del lector, no del periodista. Si se encuentran trabas, se superan; si éstas añaden información, se cuentan; si no es así, se aguantan. Las columnas del periódico no están para que el redactor desahogue sus humores, por justificados que sean.
Es decir, tiene cierto mérito ser elegido por Wikileaks y analizar todos los documentos. Pero dejen que sea el lector quien lo valore.
Lectura recomendada | El especial de El País sobre los documentos secretos
Coincidencias
El mismo día en que Wikileaks desvela las nada sutiles intenciones de algunos países árabes de terminar con el programa nuclear de Irán mediante cualquier medio:
Sucede esto:
Cosas de la diplomacia internacional, supongo.
La diplomacia no parece interesarles mucho. “Bombardeen Irán o asuman que tendrá la bomba nuclear”, dijo el presidente del Senado de Jordania. “Pero las sanciones, el palo y la zanahoria, no funcionará”. Los gobiernos suníes de Oriente Próximo tienen un temor profundo a la extensión de la influencia de Irán y de los chiíes. “No se puede confiar en ellos”, dice el monarca saudí. “Siempre están creando problemas”, explica el presidente egipcio, Hosni Mubarak.
Sucede esto:
Un científico nuclear iraní ha muerto y otro ha resultado herido en dos atentados similares perpetrados en Teherán esta mañana, según informa la prensa iraní. Según estos medios, los terroristas han colocado bombas lapa en sus coches mientras circulaban por la ciudad. Medios iraníes atribuyen el ataque a agentes israelíes, como lo hicieron en el caso del atentado que costó la vida a Massud Alí Mohamadi, otro científico nuclear asesinado en Teherán en enero.
Cosas de la diplomacia internacional, supongo.
domingo, 28 de noviembre de 2010
Un motivo para no escuchar los 40 principales: Heaven's On Fire
The Radio Dept. es un grupo de dos, tres o cuatro escuchas como mucho. Se mueven en un ambiente intimista, mezclando el dream pop con algunos toques de shoegaze, pero pecan de poca innovación en sus ideas y de una monotonía dulce aunque aburrida. No es un grupo del que enamorarse pero sí uno con el que disfrutar un buen rato, sumergiéndose en las melodías narcóticas y oníricas de sus composiciones.
Heaven's On Fire es, probablemente, la mejor canción de su último disco, Clinging to a Scheme (2010). Al contrario que el resto del LP, no cae en la monotonía tras varias escuchas dada su alegría al mismo tiempo melancólica, porque todo el disco desprende melancolía pseudo-depresiva. El tema comienza con esta cita de Thurston Moore, el vocalista de Sonic Youth:
Y a raíz de ahí, el cielo ardiendo. Un leit motiv electrónico que deja paso a la batería marcando el ritmo de las estrofas iniciales, con la habitual y siempre mística voz apagada y susurrante de su vocalista. Muy de brisa otoñal a primera hora de la mañana, con el sol calentando lo justo para no hacer notar de más la cazadora de cuero disfrutando del lento transcurrir de la ciudad aún dormida.
Por descontado, la melancolía surge en cada esquina. Incluso en los puntuales y brillantes arreglos de viento en la recta final del tema, redondeando su creciente aire optimista, nostálgico pero feliz al fin y al cabo. Para recrearse.
Lectura recomendada | The Radio Dept. - Clinging to a Scheme: para disfrutar sí, pero nada de apasionarse (Hipersónica) | El vídeo que inspira la portada del disco
Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí.
Heaven's On Fire es, probablemente, la mejor canción de su último disco, Clinging to a Scheme (2010). Al contrario que el resto del LP, no cae en la monotonía tras varias escuchas dada su alegría al mismo tiempo melancólica, porque todo el disco desprende melancolía pseudo-depresiva. El tema comienza con esta cita de Thurston Moore, el vocalista de Sonic Youth:
Some people see rock & roll as youth culture, and when youth culture becomes monopolized by big business, what are the youth to do? I think we should destroy the bogus capitalist process that is destroying youth culture by mass marketing, and commercial paranoia behavior control. And the first step is to destroy the record companies.
(Algunos ven el rock & roll como la cultura de la juventud, y cuando esa cultura queda monopolizada por el gran negocio, ¿qué tiene de joven? Creo que deberíamos destruir el ficticio proceso capitalista que está destruyendo la cultura de la juventud mediante el márketing de masas, y la paranoia comercial del control social. Y el primer paso es destruir las compañías discográficas)
Y a raíz de ahí, el cielo ardiendo. Un leit motiv electrónico que deja paso a la batería marcando el ritmo de las estrofas iniciales, con la habitual y siempre mística voz apagada y susurrante de su vocalista. Muy de brisa otoñal a primera hora de la mañana, con el sol calentando lo justo para no hacer notar de más la cazadora de cuero disfrutando del lento transcurrir de la ciudad aún dormida.
Por descontado, la melancolía surge en cada esquina. Incluso en los puntuales y brillantes arreglos de viento en la recta final del tema, redondeando su creciente aire optimista, nostálgico pero feliz al fin y al cabo. Para recrearse.
Lectura recomendada | The Radio Dept. - Clinging to a Scheme: para disfrutar sí, pero nada de apasionarse (Hipersónica) | El vídeo que inspira la portada del disco
Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí.
sábado, 27 de noviembre de 2010
Reflexión para hoy
Anónimo.
viernes, 26 de noviembre de 2010
Corea del Norte está muy indignada
El sentido del humor de los dirigentes de Corea del Norte no tiene límites. Tras lanzar misiles a territorio surcoreano y matar a cuatro personas sin que mediara aparente agresión previa, ahora advierte seriamente y muy indignada a Cora del Sur: no se tolerarán acciones militares insensatas.
El Norte tilda al Sur de provocador por movilizar al ejército y aumentar el destacamento militar en Yeonpyeong, la isla atacada por los misiles norcoreanos. Kim Jong-Il debía esperar una rendición incondicional del enemigo capitalista al sur del paralelo 38 tras la contundencia stalinista de sus misiles, imaginamos, para sorprenderse ante la reacción de Corea del Sur.
Para su desgracia no es sólo Corea la que se moviliza.
El bello monstruo que observan más arriba es el USS George Washington, uno de los superportaaviones de la marina estadounidense. Ahora mismo surca amenazante las aguas del mar amarillo. La respuesta de Washington parece toda una declaración de intenciones.
Entre tanto, Corea del Sur se pone muy firme. El primer ministro coreano ha cesado al responsable del departamento de Defensa tras su laxa respuesta a los misiles norcoreanos. El ministro saliente debió ser el autor de esta brillante frase: "clara provocación militar", en alusión a los cuatro muertos que dejaban los obuses de Kim Jong-Il en la isla de Yeonpyeong. Un genio en lo suyo. Como Kim Jong-Il, al que la guerra le viene de perlas para presentar, otra vez en sociedad, a su hijo, el inefable Kim Jong-un, también conocido como MiniKim, otro brillante estadista que a buen seguro llevará a Cora del Norte al lugar en el que siempre ha debido estar para sus buenos dirigentes comunistas.
El medievo.
Lo impredecible del régimen coreano deja cualquier opción abierta, a pesar de que a Corea del Sur la guerra le conviene más bien poco. Seguiremos esperando noticias tan genuinamente norcoreanas como las de hoy.
Lectura recomendada | Estado de guerra en la península coreana (El País) | Corea del Norte: jugando con fuego desde 1953 (Guerra Eterna) | No son fuegos de artificio (Lluis Bassets) | Tension in the Koreas (The Big Picture)
El Norte tilda al Sur de provocador por movilizar al ejército y aumentar el destacamento militar en Yeonpyeong, la isla atacada por los misiles norcoreanos. Kim Jong-Il debía esperar una rendición incondicional del enemigo capitalista al sur del paralelo 38 tras la contundencia stalinista de sus misiles, imaginamos, para sorprenderse ante la reacción de Corea del Sur.
Para su desgracia no es sólo Corea la que se moviliza.
El bello monstruo que observan más arriba es el USS George Washington, uno de los superportaaviones de la marina estadounidense. Ahora mismo surca amenazante las aguas del mar amarillo. La respuesta de Washington parece toda una declaración de intenciones.
Entre tanto, Corea del Sur se pone muy firme. El primer ministro coreano ha cesado al responsable del departamento de Defensa tras su laxa respuesta a los misiles norcoreanos. El ministro saliente debió ser el autor de esta brillante frase: "clara provocación militar", en alusión a los cuatro muertos que dejaban los obuses de Kim Jong-Il en la isla de Yeonpyeong. Un genio en lo suyo. Como Kim Jong-Il, al que la guerra le viene de perlas para presentar, otra vez en sociedad, a su hijo, el inefable Kim Jong-un, también conocido como MiniKim, otro brillante estadista que a buen seguro llevará a Cora del Norte al lugar en el que siempre ha debido estar para sus buenos dirigentes comunistas.
El medievo.
Lo impredecible del régimen coreano deja cualquier opción abierta, a pesar de que a Corea del Sur la guerra le conviene más bien poco. Seguiremos esperando noticias tan genuinamente norcoreanas como las de hoy.
Lectura recomendada | Estado de guerra en la península coreana (El País) | Corea del Norte: jugando con fuego desde 1953 (Guerra Eterna) | No son fuegos de artificio (Lluis Bassets) | Tension in the Koreas (The Big Picture)
jueves, 25 de noviembre de 2010
Irlanda: Paremos esta horror de los rescates bancarios indiscriminados
A medida que escuchamos más detalles del escabroso plan de “rescate” de Irlanda, más claro está que no hay por donde agarrarlo. El problema de Irlanda es el sector financiero, y en ninguna parte del plan hay una solución para este problema. La Sra. Angela Merkel tiene toda la razón cuando habla de que los acreedores deben compartir las pérdidas que se derivan de sus malas apuestas- pues bien, este es el momento de hacerlo. Es absolutamente inaceptable hacer a los contribuyentes irlandeses trabajar durante años para pagar los errores de sus bancos. Este plan no da ninguna esperanza de recuperación a un país, sino que lo endeuda más, lo machaca a impuestos nuevos, y lo hunde en la miseria de la deuda eterna e impagable. Es un plan, en definitiva, de rescate de los acreedores, no de los Irlandeses.
Luis Garciano, Jesús Fernández-Villaverde y Tano Santos en Nada es Gratis.
miércoles, 24 de noviembre de 2010
Los mercados están nerviosos, quién los calmará
Irlanda se ha caído con todo el equipo, y los mercados, ese intangible que atemoriza toda economía periférica de Europa, han puesto los ojos en la península ibérica. No teman, Portugal va primero. Al parecer, el diferencial de su deuda pública, lo que realmente importa a los mercados, es peor que el de España:
La pieza completa de Expansión ilustra cómo España está en peligro por pura inercia. El efecto contagio es real, y aunque a usted y a mí nos parezca una estupidez creer que la economía de un país ha de regirse por sensaciones y no por hechos, a quienes invierten su dinero en la deuda de dichos países no se lo parece. Y ellos son los que mandan.
Como sucedió con Irlanda, comienzan a sonar vientos de rescate para Portugal, que por el momento lo niega todo mientras se ocupa de sus asuntos internos. Están en segunda línea de la noticia porque lo de Irlanda da para mucho y su Gobierno ha decidido contentar a los mercados arrasando con el Estado Social y metiendo la tijera en todas partes. El efecto es el mismo en todos los países: crisis, recorte del gasto, aumento de los impuestos y huelgas. El patrón es invariable.
El siguiente en la lista es España.
Los porqués los explica Roger Senserrich en Materias Grises:
Los mercados han olido sangre.
La situación de España aún no es alarmante. No obstante, la experiencia nos dice que el peligro de que un país solicite el rescate de la Unión Europea es inversamente proporcional al énfasis que ponen sus dirigentes en negarlo. Y aquí lo estamos negando con empeño. Incluso desde Europa alzan la voz, España no es Irlanda, repiten a modo de mantra.
Quien también ha olido sangre es el PP. A éste le conocemos la cara, no como a los mercados. Gonzalez Pons, hoy, en acto de profundo patriotismo:
Para terminar de tranquilizar a los mercados, el Partido Popular acusa al Gobierno de falsear cuentas públicas al estilo griego. En la red, este tipo de actitud se denominaría trolleo. A lo bestia, además.
La actitud del PP no solo es irresponsable e inconsciente sino que además es contraproducente. Las encuestas dan por ganador muy de largo a Mariano Rajoy en las elecciones de 2012 y tal y como soplan los vientos no parece probable una resurrección mediática del Gobierno. ¿A qué fin, entonces, recurrir al manido y gastado "Zapatero tiene la culpa de todo"? Posiblemente una actitud responsable, una suerte de entrenamiento antes de que ocupen Moncloa, les otorgaría más réditos electorales. Políticamente la actitud no es suicida, pero sí estúpida.
A no ser que realmente crean que esto se arregla cuando Zapatero se largue. Entonces no son cínicos, sino tontos, lo cual es mucho más aterrador.
Imagen | Periodismo Sin Fronteras
El bono portugués cotiza con un diferencial superior a los 430 puntos y, según los analistas, Lisboa no tardará en recurrir al fondo de rescate europeo (conocido como al Facilidad Europea de Estabilidad Financiera -FEEF-). Y España, por su parte, con un diferencial de 237 puntos básicos se encuentra en un estadio preliminar y diferenciado al resto. Pero los analistas advierten: lo que preocupa no es el nivel del diferencial, sino la velocidad de su deterioro. Hace sólo unas semanas estaba en 160 puntos. Ayer cerró en máximos desde 1996 y los bonos en su nivel mínimo desde la quiebra de Lehman Brothers.
La pieza completa de Expansión ilustra cómo España está en peligro por pura inercia. El efecto contagio es real, y aunque a usted y a mí nos parezca una estupidez creer que la economía de un país ha de regirse por sensaciones y no por hechos, a quienes invierten su dinero en la deuda de dichos países no se lo parece. Y ellos son los que mandan.
Como sucedió con Irlanda, comienzan a sonar vientos de rescate para Portugal, que por el momento lo niega todo mientras se ocupa de sus asuntos internos. Están en segunda línea de la noticia porque lo de Irlanda da para mucho y su Gobierno ha decidido contentar a los mercados arrasando con el Estado Social y metiendo la tijera en todas partes. El efecto es el mismo en todos los países: crisis, recorte del gasto, aumento de los impuestos y huelgas. El patrón es invariable.
El siguiente en la lista es España.
Nuestro problema es que las catástrofes ajenas y nuestra incapacidad para actuar rápido hacen que cada vez menos gente confíe en nosotros - una crisis de confianza que nos deja sin liquidez, y que puede que nos lleve a la insolvencia si no la atajamos rápido
Los porqués los explica Roger Senserrich en Materias Grises:
¿Cuál es la patología de España? Del mismo modo que Portugal es la versión light de Grecia, España es una versión menos catastrófica del desastre irlandés. A saber:
1. Nuestro sistema bancario estaba mucho mejor regulado que el irlandés. La gran banca española tiene sus problemas (más luego), pero no es ni de lejos la orgía de surrealismo contable que tenían en Irlanda.
2. Nuestras cajas de ahorros (ese glorioso experimento en banca pública) sí son un desastre contable considerable. A diferencia de Irlanda, sin embargo, las pérdidas de estas entidades no nacen de ingenieria financiera avanzada y extraños artilugios financieros Lo nuestro son pérdidas al viejo estilo: montones de hipotecas impagadas.
3. Nuestra burbuja inmobiliaria fue peor que la irlandesa - nuestra economía era mucho más dependiente del sector de la construcción, y parece se ha llevado más gente por delante. La crisis ha hecho bastante más daño a la “economía real” que en Irlanda, una economía más flexible y diversificada (aunque fuera ejerciendo de paraíso fiscal).
4. Nuestro mercado laboral es mucho peor - en parte por nuestra especialización en el ladrillo, en parte por una regulación laboral (y económica en general) realmente espantosa que favorece empleo de calidad más bien patética.
5. Nuestras cuentas públicas a largo plazo tenían peor aspecto que las irlandesas, especialmente la sanidad (muy eficiente en España, pero con costes crecientes según envejece la población) y las pensiones de jubilación. A corto plazo, autonomías y algunas ciudades (Madrid) tienen problemas fiscales graves, pero sin llegar a los niveles griegos.
Los mercados han olido sangre.
La situación de España aún no es alarmante. No obstante, la experiencia nos dice que el peligro de que un país solicite el rescate de la Unión Europea es inversamente proporcional al énfasis que ponen sus dirigentes en negarlo. Y aquí lo estamos negando con empeño. Incluso desde Europa alzan la voz, España no es Irlanda, repiten a modo de mantra.
Quien también ha olido sangre es el PP. A éste le conocemos la cara, no como a los mercados. Gonzalez Pons, hoy, en acto de profundo patriotismo:
Hoy sabemos que hubo ataques especulativos contra Grecia, pero Grecia había mentido. Ha habido ataques especulativos conta Irlanda, y parece que Irlanda va a tener que decir otra verdad que la que tenía publicada. Nos gustaría que lo que esté diciendo el Gobierno de España sea en todo momento la verdad. Y le exigimos que diga la verdad, que no mienta, según es su costumbre.
Para terminar de tranquilizar a los mercados, el Partido Popular acusa al Gobierno de falsear cuentas públicas al estilo griego. En la red, este tipo de actitud se denominaría trolleo. A lo bestia, además.
La actitud del PP no solo es irresponsable e inconsciente sino que además es contraproducente. Las encuestas dan por ganador muy de largo a Mariano Rajoy en las elecciones de 2012 y tal y como soplan los vientos no parece probable una resurrección mediática del Gobierno. ¿A qué fin, entonces, recurrir al manido y gastado "Zapatero tiene la culpa de todo"? Posiblemente una actitud responsable, una suerte de entrenamiento antes de que ocupen Moncloa, les otorgaría más réditos electorales. Políticamente la actitud no es suicida, pero sí estúpida.
A no ser que realmente crean que esto se arregla cuando Zapatero se largue. Entonces no son cínicos, sino tontos, lo cual es mucho más aterrador.
Imagen | Periodismo Sin Fronteras
martes, 23 de noviembre de 2010
CiU y Artur Mas me acosan
Ayer por la tarde tarde, Artur Mas me envió un mensaje al móvil incitándome a difundir su programa electoral. Pasada la medianoche, me llegó un mensaje de CiU, ya en plan corporativo, acusando a Montilla de no se qué graves cosas. No he logrado descifrarlo, me envían el SMS en catalán. Estoy censado en Zaragoza, no hablo catalán y lo más cerca que estoy de ser su público objetivo es mi prima de Barcelona.
Tengo miedo.
[Actualización 11:34]
Eduardo, en los comentarios:
Efectivamente, desde la página de CiU hay habilitado un sistema mediante el cual un bot envía mensajes prefabricados al móvil que deseemos. El remitente queda a nuestra elección, o el partido o el candidato Artur Mas.
De la experiencia puedo deducir que la herramienta sirve más como broma de mal gusto entre amigos que como arma de difusión electoral. Ya saben: si no tienen nada mejor que hacer y desean hacer spam a lo bestia, pasen por aquí. Gracias CiU.
Tengo miedo.
[Actualización 11:34]
Eduardo, en los comentarios:
La cuestión consiste en que cualquiera que entra en la web de CiU puede envíar desde un soporte de la web esos SMS sin ningún coste para el emisor ni para el receptor. Vamos, que cualquier idiota con un ordenador, un ratón y una conexión a internet puede bombardear los móviles a coste cero expandiendo el Evangelio según San Mas...
Efectivamente, desde la página de CiU hay habilitado un sistema mediante el cual un bot envía mensajes prefabricados al móvil que deseemos. El remitente queda a nuestra elección, o el partido o el candidato Artur Mas.
De la experiencia puedo deducir que la herramienta sirve más como broma de mal gusto entre amigos que como arma de difusión electoral. Ya saben: si no tienen nada mejor que hacer y desean hacer spam a lo bestia, pasen por aquí. Gracias CiU.
Hemos comprado Irlanda
Felicidades, ciudadanos de Europa: ¡tenemos un país nuevo! Por menos de 100.000 millones de euros nuestra orgullosa Unión ha comprado una pequeña isla al oeste del continente llamada "Irlanda".
(...) ¿Por qué el rescate ahora?
Se repite mucho que Irlanda tenía financiación hasta el verano que viene, así que el rescate es incomprensible. El estado irlandés quizás sí tenía dinero, pero el sistema bancario (recordemos, nacionalizado - y por tanto, también responsabilidad pública) era una historia muy distinta. Como señalan por Nada es Gratis (leed su artículo, por cierto - imprescindible) el sistema financiero estaba perdiendo depósitos a patadas en los últimos meses. Lo que ha “matado” Irlanda no ha sido el estado de las cuentas públicas, sino un pánico bancario.
Bueno, y Angela Merkel. Eso de decir en voz alta que Irlanda quizás no va a pagar todas sus deudas fue realmente enternecedor.
Roger Senserrich, en el excelente blog Materias Grises. El otro día dejó una explicación sencilla y para toda la familia del porqué del declive de Irlanda, y remató el asunto con una frase brillante: "trollear el sistema financiero a base de desregulación". No se me ocurre mejor metáfora para ilustrar la pifia irlandesa.
P.D.
Esperanza Aguirre, visionaria:
La libertad económica y el libre comercio internacional han sido, son y serán siempre mucho más eficaces en la lucha contra la pobreza que el intervencionismo, el nacionalismo económico o cualquier variedad conocida o por conocer del populismo, del socialismo o del comunismo.
(…) Vale la pena citar el caso de Irlanda: hace sólo 25 años, Irlanda era uno de los países más pobres de la Unión Europea. Sin embargo, hoy, en 2006, Irlanda es el país más rico de la Unión Europea, tras Luxemburgo. Hasta el punto de que Irlanda, que desde el siglo XIX siempre había sido un país de emigrantes, se ha convertido en país de acogida de inmigrantes. Y este milagro económico tuvo su origen en políticas liberales. Es decir, en las bajadas de impuestos, en los recortes del gasto público, en el equilibrio presupuestario, en la liberalización de la economía y en la apertura a las inversiones extranjeras y al comercio internacional.
Vía | Escolar.net
domingo, 21 de noviembre de 2010
Un motivo para no escuchar los 40 principales: Flash Delirium
Es Flash Delirium pero bien podría ser Congratulations, o Song for Dean Tracy, o Someone's Missing o la enorme por longitud y ambición Siberian Breaks. En general, es Congratulations, para el que aquí escribe uno de los mejores álbumes de 2010. Lo firma MGMT tras dar una vuelta de tuerca total a su estilo: han pasado de hacer hits pegadizos para discotecas y hipsters a sumirse en la más demencial, gratuita y feliz locura psicodélica.
Pero sin duda, puestos a destacar, brilla por encima de todas las demás la drogada absoluta de Flash Delirium, un tema progresivo, esquizofrénico, romántico, épico y enajenado a partes iguales ornamentado con la alargada sombra de psych-pop. El subidón progresivo que suponen los cuatro minutos de duración tan solo es posible bajo el efecto de drogas alucinógenas, solo así puesto que este es un single y un disco suicida sin un atisbo de racionalidad.
Suicida porque está hecho para otro tiempo, no éste, ni el siguiente, sino uno más remoto, que aún está por venir. Porque como dijeran en Hipersónica, Congratulations es un disco de singles, de auténticos hits universales lanzados en una sociedad que será incapaz de comprederlos. MGMT ha optado por el riesgo, se ha lanzado al vacío con una fórmula que nada tiene que ver a su anterior y afamadísimo Oracular Spectacular. Un LP demencial que sabe a gloria. Congratulations para vosotros, chavales. Pero sobre todo, gracias por esta genial locura.
Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí.
Pero sin duda, puestos a destacar, brilla por encima de todas las demás la drogada absoluta de Flash Delirium, un tema progresivo, esquizofrénico, romántico, épico y enajenado a partes iguales ornamentado con la alargada sombra de psych-pop. El subidón progresivo que suponen los cuatro minutos de duración tan solo es posible bajo el efecto de drogas alucinógenas, solo así puesto que este es un single y un disco suicida sin un atisbo de racionalidad.
Suicida porque está hecho para otro tiempo, no éste, ni el siguiente, sino uno más remoto, que aún está por venir. Porque como dijeran en Hipersónica, Congratulations es un disco de singles, de auténticos hits universales lanzados en una sociedad que será incapaz de comprederlos. MGMT ha optado por el riesgo, se ha lanzado al vacío con una fórmula que nada tiene que ver a su anterior y afamadísimo Oracular Spectacular. Un LP demencial que sabe a gloria. Congratulations para vosotros, chavales. Pero sobre todo, gracias por esta genial locura.
Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí.
sábado, 20 de noviembre de 2010
El Papa se pasa con lo suyo
Pueden darse casos particulares en que está justificado el uso del preservativo (...) Cuando una prostituta utiliza un preservativo, éste puede ser el primer paso hacia una moralización, un primer acto de responsabilidad (...) El preservativo no es la forma apropiada y verdadera de vencer la infección del VIH. De verdad es precisa una humanización de la sexualidad (...) Las dimensiones del escándalo [de pederastia] fueron un verdadero shock. Ver como la institución del sacerdocio acababa ensuciada, y con ella la misma Iglesia católica, ha sido algo difícil que soportar.
Hoy se han pasado con la medicación de Benedicto XVI.
Caos mental en la derecha española
Las declaraciones de Sostres en Telemadrid durante los compases previos al inicio del programa Alto y Claro han desatado una tormenta mediática que pone al descubierto, de nuevo, la extraña deriva ideológica que ha tomado la derecha española desde que abandonara el poder hace seis años: resulta que ahora desde los púlpitos conservadores se alza la palabra en favor de la libertad de expresión. Bien, nada reprochable. Lo extraño es que exija libertad de expresión para permitir cosas como las siguientes:
Cabría plantearse si eso es digno de ser considerado una expresión.
No me negarán lo paradójico de que el sector mediático que se escandaliza porque a algunos hombres les da por vestirse de mujeres arrope a quienes hablan así de sus hijas de 18 años. Who fucks nuns will later join the church, ironizaban los Clash. La misma derecha que acude a las manifestaciones contra el aborto y en favor de la familia tradicional no tiene reparo alguno en defender luego a un tipo que habla en términos nada cristianos de sus pequeñas.
Tradicionalmente, en cavertopetonia, el insulto ha sido visto como sinónimo de capacidad mamporrera. Los tertulianos extremistas de Intereconomía o los columnistas trasnochados de ABC disfrutan intercalando exabruptos en sus largas exposiciones sobre la moralidad y la pérdida de valores de la sociedad sin que caigan en la cuenta de la confrontación de su discurso y sus formas. La vejación gratuita siempre está bien vista porque a fin de cuentas un negro es una mierda, un maricón no es normal y un rojo es un cabrón stalinista. Es lo que hay.
No creo que a Sostres le preocupe en exceso que le estén azotando por todas partes. Probablemente estará disfrutando, aplaudiendo con las orejas: es el epicentro de todas las iras de esa izquierda políticamente correcta, que la definiría él, el agente catalizador de todo el odio comunista. Y tan contento. Entendamos, eso sí, que Sostres es un pobre provocador y que no hay nada punible en sus sudorosas y grasientas palabras. Es tal su mediocridad que no da ni para meterle a la cárcel.
Al vivir de la provocación, necesita incrementar las dosis de barbaridad para hacerse notar. Federico Jiménez Losantos sabe mucho de esto. La siguiente declaración será aún más vejatoria para las mujeres. El siguiente exabrupto dejará en peor lugar a los marroquíes. Y así sucesivamente, hasta que llegue un momento en que el fake sea tan ridículo que nadie le haga caso, pase a mejor vida y otro mamporrero le sustituya en su lugar.
El intelectual medio de la derecha es una pieza intercambiable con una pincelada de racismo por allí, otra de homofobia por aquí y algo de lascividad sexual por allá. Ya ven, los conservadores vigilantes de la moral que claman al cielo porque la Junta de Andalucía enseña a sus hijos educación sexual o porque en Extremadura incitan a la masturbación aplaudiendo como niños a un salido con traumas infantiles.
Lectura recomendada | Su propaganda la pagas tú (Escolar.net) | Esta grosería la paga usted (El País) | Salvador Sostres: Déjenlo en paz (El liberalismo democrático y clásico —el post de un viejoven que pide que cese ya este acoso mediático asfixiante a Sostres—) | No le deis de comer (Ruina Imponente)
Recién rasuradas, con el primer rasurado, que aún no pica... (...) Esa situación casi virginal... Ellas no huelen a ácido úrico. Están limpias.
Cabría plantearse si eso es digno de ser considerado una expresión.
No me negarán lo paradójico de que el sector mediático que se escandaliza porque a algunos hombres les da por vestirse de mujeres arrope a quienes hablan así de sus hijas de 18 años. Who fucks nuns will later join the church, ironizaban los Clash. La misma derecha que acude a las manifestaciones contra el aborto y en favor de la familia tradicional no tiene reparo alguno en defender luego a un tipo que habla en términos nada cristianos de sus pequeñas.
Tradicionalmente, en cavertopetonia, el insulto ha sido visto como sinónimo de capacidad mamporrera. Los tertulianos extremistas de Intereconomía o los columnistas trasnochados de ABC disfrutan intercalando exabruptos en sus largas exposiciones sobre la moralidad y la pérdida de valores de la sociedad sin que caigan en la cuenta de la confrontación de su discurso y sus formas. La vejación gratuita siempre está bien vista porque a fin de cuentas un negro es una mierda, un maricón no es normal y un rojo es un cabrón stalinista. Es lo que hay.
No creo que a Sostres le preocupe en exceso que le estén azotando por todas partes. Probablemente estará disfrutando, aplaudiendo con las orejas: es el epicentro de todas las iras de esa izquierda políticamente correcta, que la definiría él, el agente catalizador de todo el odio comunista. Y tan contento. Entendamos, eso sí, que Sostres es un pobre provocador y que no hay nada punible en sus sudorosas y grasientas palabras. Es tal su mediocridad que no da ni para meterle a la cárcel.
Al vivir de la provocación, necesita incrementar las dosis de barbaridad para hacerse notar. Federico Jiménez Losantos sabe mucho de esto. La siguiente declaración será aún más vejatoria para las mujeres. El siguiente exabrupto dejará en peor lugar a los marroquíes. Y así sucesivamente, hasta que llegue un momento en que el fake sea tan ridículo que nadie le haga caso, pase a mejor vida y otro mamporrero le sustituya en su lugar.
El intelectual medio de la derecha es una pieza intercambiable con una pincelada de racismo por allí, otra de homofobia por aquí y algo de lascividad sexual por allá. Ya ven, los conservadores vigilantes de la moral que claman al cielo porque la Junta de Andalucía enseña a sus hijos educación sexual o porque en Extremadura incitan a la masturbación aplaudiendo como niños a un salido con traumas infantiles.
Lectura recomendada | Su propaganda la pagas tú (Escolar.net) | Esta grosería la paga usted (El País) | Salvador Sostres: Déjenlo en paz (El liberalismo democrático y clásico —el post de un viejoven que pide que cese ya este acoso mediático asfixiante a Sostres—) | No le deis de comer (Ruina Imponente)
jueves, 18 de noviembre de 2010
Anarchy in the UK
Los tumblr son la mayor pérdida de tiempo que la sociedad ha dado. Una colección diaria e infinita de chorradas en forma de imágenes o vídeos que no tiene fin. Toda clase de memes. Toda clase de depravaciones —ojo sensibles—. Todo tipo de estupideces. La clase de mierda digital con la que puedes perder el día haciendo scroll una y otra vez.
Los descubrí hace un tiempo y estoy suscrito a más de quince en Google Reader. Sumergirse en su decadente mundo es perder la noción de la realidad, créanme, se trata de un círculo vicioso del que es complicado salir.
Todo esto viene a que quería compartir esto.
Pues eso. Un montón de chorradas.
Vía | Están Vivos
Los descubrí hace un tiempo y estoy suscrito a más de quince en Google Reader. Sumergirse en su decadente mundo es perder la noción de la realidad, créanme, se trata de un círculo vicioso del que es complicado salir.
Todo esto viene a que quería compartir esto.
Pues eso. Un montón de chorradas.
Vía | Están Vivos
miércoles, 17 de noviembre de 2010
El PP abraza torpemente el melón de la xenofobia
Cuando les decía que las elecciones catalanas iban a ser muy divertidas jamás creí que lo fueran a ser tanto.
Alicia Sánchez-Camacho pertenece a esa clase de político que oculta sus ideas bajo un discurso políticamente correcto. Se ha puesto muy de moda. Nadie es racista, exige un control y una ordenación de la inmigración ilegal, como tampoco se conocen a orgullosos homófobos sino a defensores de la familia tradicional. Sánchez-Camacho utiliza un discurso de estas características a la hora de abordar la inmigración ilegal en Cataluña.
El fenómeno que se produce en España tiene poco parangón en el resto de Europa, donde la xenofobia como arma electoral está a la orden del día. En Francia fue Le Pen, ahora de capa caída; en Holanda Geert Wilders, que fue juzgado e indultado por la justicia holandesa tras comparar el Corán con el Mein Kampf; en Italia la Liga Norte aplaude la caza y captura de inmigrantes en el sur; en Inglaterra, el BNP sacó dos escaños para las recientes elecciones europeas; en Austria Haider crecía en popularidad hasta el día de su siniestro; y así un largo etcétera.
En España el PP ocupa todo el espectro político desde el centro-derecha hasta la extrema-derecha, lo que da pocas posibilidades de crecimiento a grupúsculos filofascistas y pseudo-xenófobos. En Cataluña, sin embargo, los populares no gozan de excesiva popularidad lo que ha permitido el auge de cosas como Plataforma per Catalunya, el partido que lidera el inefable Anglada, lo más parecido a Nick Griffin que tenemos por estas latitudes.
Eso no ha sido óbice para que Alicia Sánchez-Camacho haya dado muestras de políticamente correcta xenofobia. Apoyó implícitamente la burda campaña del PP en Badalona donde se acusaba a los gitanos-rumanos de ser el epicentro de todos los problemas de sus vecinos y acompañó a la líder del UMP en el Parlamento Europeo en su visita por la propia Badalona. El UMP es el partido de Sarkozy, el mismo presidente francés que optó por expulsar a numerosos gitanos-rumanos de Francia.
Un último ejemplo de este discurso de apariencia blanda pero de trasfondo duro es la aparición espontánea y casi inapreciable de un minijuego en la página del PP catalán. La broma consistía en que Alicia Sánchez-Camacho, desde su gaviota Pepe, porque a la gente de derechas a humor no les gana nadie, disparando ideas a sujetos que caían sobre Barcelona desde helicópteros. El entretenimiento buscaba ilustrar cómo Sánchez-Camacho es el político que mejor luchará contra las mafias de inmigración ilegal: con ideas estallando en sus morros.
Lástima que el juego, auspiciado por las Nuevas Generaciones catalanas, aparentara más bien a un líder político lanzando misiles contra inmigrantes. La aplicación tardó pocas horas en desaparecer y ahora se achaca todo a un fallo en la programación. Claro.
La inmigración es un punto fuerte en el discurso de todas las agrupaciones que aspiran a entrar al Parlament. CiU ya se ha posicionado levemente. De las demás, la que dirige Alicia Sánchez-Camacho es la que más a la deriva camina, a mitad de camino entre el abierto desprecio a los inmigrantes y la imagen correcta de un partido que más que en contra del que viene de fuera está a favor del que ya estaba dentro. La eterna dicotomía: ellos malos, nosotros buenos.
En situaciones de crisis el problema se agudiza. El electorado se queja de que su puesto de trabajo, remoto e intangible, bien podría ocuparlo un inmigrante. Y eso no puede ser. Poco importa aquí que el susodicho no sea competitivo o que antes no quisiera trabajar en la construcción o la agricultura, lo esencial es señalar al inmigrante como la raíz del problema.
El PP ha escuchado ese mensaje y lo ha hecho propio. Está jugando con fuego, y además torpemente. Ha optado por la exclusión antes que por la integración. Veremos qué tal le sale.
P.D.1
Qué tierno.
P.D.2
En este sentido y siguiendo los pasos de Sarkozy, el alcalde de Motril ha solicitado amablemente a los gitanos-rumanos de su localidad que regresen a su inframundo.
Lectura recomendada | Segregación en las aulas (El País) | La última ocurrencia del PP: Sánchez-Camacho elimina inmigrantes desde una gaviota (Libertad Digital) | Inmigración: entre el veto, la asimilación y la integración (El Mundo) | No cabemos, no (Yo no estuve allí)
Alicia Sánchez-Camacho pertenece a esa clase de político que oculta sus ideas bajo un discurso políticamente correcto. Se ha puesto muy de moda. Nadie es racista, exige un control y una ordenación de la inmigración ilegal, como tampoco se conocen a orgullosos homófobos sino a defensores de la familia tradicional. Sánchez-Camacho utiliza un discurso de estas características a la hora de abordar la inmigración ilegal en Cataluña.
El fenómeno que se produce en España tiene poco parangón en el resto de Europa, donde la xenofobia como arma electoral está a la orden del día. En Francia fue Le Pen, ahora de capa caída; en Holanda Geert Wilders, que fue juzgado e indultado por la justicia holandesa tras comparar el Corán con el Mein Kampf; en Italia la Liga Norte aplaude la caza y captura de inmigrantes en el sur; en Inglaterra, el BNP sacó dos escaños para las recientes elecciones europeas; en Austria Haider crecía en popularidad hasta el día de su siniestro; y así un largo etcétera.
En España el PP ocupa todo el espectro político desde el centro-derecha hasta la extrema-derecha, lo que da pocas posibilidades de crecimiento a grupúsculos filofascistas y pseudo-xenófobos. En Cataluña, sin embargo, los populares no gozan de excesiva popularidad lo que ha permitido el auge de cosas como Plataforma per Catalunya, el partido que lidera el inefable Anglada, lo más parecido a Nick Griffin que tenemos por estas latitudes.
Eso no ha sido óbice para que Alicia Sánchez-Camacho haya dado muestras de políticamente correcta xenofobia. Apoyó implícitamente la burda campaña del PP en Badalona donde se acusaba a los gitanos-rumanos de ser el epicentro de todos los problemas de sus vecinos y acompañó a la líder del UMP en el Parlamento Europeo en su visita por la propia Badalona. El UMP es el partido de Sarkozy, el mismo presidente francés que optó por expulsar a numerosos gitanos-rumanos de Francia.
Un último ejemplo de este discurso de apariencia blanda pero de trasfondo duro es la aparición espontánea y casi inapreciable de un minijuego en la página del PP catalán. La broma consistía en que Alicia Sánchez-Camacho, desde su gaviota Pepe, porque a la gente de derechas a humor no les gana nadie, disparando ideas a sujetos que caían sobre Barcelona desde helicópteros. El entretenimiento buscaba ilustrar cómo Sánchez-Camacho es el político que mejor luchará contra las mafias de inmigración ilegal: con ideas estallando en sus morros.
Lástima que el juego, auspiciado por las Nuevas Generaciones catalanas, aparentara más bien a un líder político lanzando misiles contra inmigrantes. La aplicación tardó pocas horas en desaparecer y ahora se achaca todo a un fallo en la programación. Claro.
La inmigración es un punto fuerte en el discurso de todas las agrupaciones que aspiran a entrar al Parlament. CiU ya se ha posicionado levemente. De las demás, la que dirige Alicia Sánchez-Camacho es la que más a la deriva camina, a mitad de camino entre el abierto desprecio a los inmigrantes y la imagen correcta de un partido que más que en contra del que viene de fuera está a favor del que ya estaba dentro. La eterna dicotomía: ellos malos, nosotros buenos.
En situaciones de crisis el problema se agudiza. El electorado se queja de que su puesto de trabajo, remoto e intangible, bien podría ocuparlo un inmigrante. Y eso no puede ser. Poco importa aquí que el susodicho no sea competitivo o que antes no quisiera trabajar en la construcción o la agricultura, lo esencial es señalar al inmigrante como la raíz del problema.
El PP ha escuchado ese mensaje y lo ha hecho propio. Está jugando con fuego, y además torpemente. Ha optado por la exclusión antes que por la integración. Veremos qué tal le sale.
P.D.1
Qué tierno.
P.D.2
En este sentido y siguiendo los pasos de Sarkozy, el alcalde de Motril ha solicitado amablemente a los gitanos-rumanos de su localidad que regresen a su inframundo.
Lectura recomendada | Segregación en las aulas (El País) | La última ocurrencia del PP: Sánchez-Camacho elimina inmigrantes desde una gaviota (Libertad Digital) | Inmigración: entre el veto, la asimilación y la integración (El Mundo) | No cabemos, no (Yo no estuve allí)
Sáhara Occidental: discursos de quita y pon
Lo más interesante de la nueva crisis en Sáhara Occidental será ver qué posiciones toman en el futuro los partidos implicados cuando se intercambien los roles. El Senado ha condenado la actuación de Marruecos en El Aaiún con la excpeción del PSOE, demasiado ocupado en mantener estables las relaciones con Marruecos como para portar la bandera del idealismo y la justicia.
Es esta una prueba más de que los partidos políticos de hoy son en esencia marionetas de distintos colores manejadas por los mismos hilos. No tan sorprendentemente dado sus repentinas empresas progresistas, el Partido Popular se yergue como el principal defensor de los derechos humanos en Marruecos. González Pons asistió a una manifestación junto a intelectuales de la ceja, los mismos que siempre han estado bajo sospecha para un partido que no entiende de otra cultura más que la que él pregona. La actitud del PP, que condena a Marruecos y asiste a manifestaciones con titiriteros de manual, sería del todo admirable sino fuera porque su credibilidad hace días que quedó sepultada bajo la pátina de la demagogia y el oportunismo. No hay tanto de verdad profunda en su defensa de los saharauis como de inteligente estrategia electoral para captar el voto indeciso y sensible.
Trinidad Jiménez, ahora ministra de Exteriores, posaba hace unos años de esta guisa. Hoy, como representante del Ejecutivo, su discurso se suaviza y se adecúa al tradicional ni sí, ni no, sino todo lo contrario de este Gobierno buenista que pierde fuelle a cada crisis que encara. El PSOE adopta el mensaje pragmático y político: conservar los intereses de España y apelar al sentido común internacional para hacer ver que en está interesado por nuestra antigua colonia y sus habitantes. Un juego entre dos aguas que no convence a nadie más que a Marruecos.
Habida cuenta de la incapacidad del Gobierno de tomar decisiones firmes y comunicarlas con eficacia, es muy posible que en 2012 tome su relevo en Moncloa el PP, Mariano Rajoy a la cabeza. Si en los siguientes cuatro años se sucede otra crisis de estas características en el Sáhara Occidental podrán observar como poco importará lo que defendieran hoy: el Gobierno volverá a adoptar una posición pragmática y estratégica y la oposición, despojada de responsabilidad, acudirá a las manifestaciones.
Un intercambio de posiciones cada día más evidente que da fe del cinismo de la clase política. Luego se preguntan porqué son uno de los principales problemas para los españoles.
Lectura recomendada | Todos los grupos del Senado, excepto el PSOE, condenan la actuación de Marruecos (Público)
Imagen | El País
Es esta una prueba más de que los partidos políticos de hoy son en esencia marionetas de distintos colores manejadas por los mismos hilos. No tan sorprendentemente dado sus repentinas empresas progresistas, el Partido Popular se yergue como el principal defensor de los derechos humanos en Marruecos. González Pons asistió a una manifestación junto a intelectuales de la ceja, los mismos que siempre han estado bajo sospecha para un partido que no entiende de otra cultura más que la que él pregona. La actitud del PP, que condena a Marruecos y asiste a manifestaciones con titiriteros de manual, sería del todo admirable sino fuera porque su credibilidad hace días que quedó sepultada bajo la pátina de la demagogia y el oportunismo. No hay tanto de verdad profunda en su defensa de los saharauis como de inteligente estrategia electoral para captar el voto indeciso y sensible.
Trinidad Jiménez, ahora ministra de Exteriores, posaba hace unos años de esta guisa. Hoy, como representante del Ejecutivo, su discurso se suaviza y se adecúa al tradicional ni sí, ni no, sino todo lo contrario de este Gobierno buenista que pierde fuelle a cada crisis que encara. El PSOE adopta el mensaje pragmático y político: conservar los intereses de España y apelar al sentido común internacional para hacer ver que en está interesado por nuestra antigua colonia y sus habitantes. Un juego entre dos aguas que no convence a nadie más que a Marruecos.
Habida cuenta de la incapacidad del Gobierno de tomar decisiones firmes y comunicarlas con eficacia, es muy posible que en 2012 tome su relevo en Moncloa el PP, Mariano Rajoy a la cabeza. Si en los siguientes cuatro años se sucede otra crisis de estas características en el Sáhara Occidental podrán observar como poco importará lo que defendieran hoy: el Gobierno volverá a adoptar una posición pragmática y estratégica y la oposición, despojada de responsabilidad, acudirá a las manifestaciones.
Un intercambio de posiciones cada día más evidente que da fe del cinismo de la clase política. Luego se preguntan porqué son uno de los principales problemas para los españoles.
Lectura recomendada | Todos los grupos del Senado, excepto el PSOE, condenan la actuación de Marruecos (Público)
Imagen | El País
martes, 16 de noviembre de 2010
Nueva oleada golpista
Los mercados andan de nuevo al acecho. Sólo dos meses después de que nuestros supuestos gobernantes nos sacrificasen en sus altares, los mercados quieren más sangre. Ahora van por Irlanda: o su gobierno se entrega a un plan de rescate consistente, como vimos en Grecia, en permitir que otros le ordenen cómo debe desmantelar lo que le quede de Estado social o los gnomos de Zurich se encargarán de darles una buena lección (¿es que no la aprendimos en mayo?).
Hugo Martínez Abarca, en su blog, sobre la dictadura de los mercados.
lunes, 15 de noviembre de 2010
La campaña electoral catalana ya está aquí, alegría
Nos vamos a divertir mucho con las elecciones catalanas, ya lo verán. No sólo porque Alicia Sánchez-Camacho sea la cabeza de lista del Partido Popular, algo que por sí mismo ya vale una buena ristra de mítines demagógicos y propuestas pseudo-xenófobas, no, sino porque los partidos nacionalistas se han subido al carro de ellos malos, nosotros buenos. Y los malos, como siempre, son los inmigrantes.
Ayer Duran i Lleida ponía en alerta a los asistentes: los inmigrantes continúan teniendo la absurda manía de procrear. Algo que pone en peligro a la tradicional familia catalana, cada vez más minoritaria. CiU ha optado por una campaña de bajo perfil habida cuenta de que tiene las elecciones bien encaminadas, lo que suaviza el mensaje de Duran i Lleida, sorprendente buen político ocupado durante esta campaña en lindes populistas. En el fondo, el mensaje de Duran no es tan xenófobo como interesado. Los nacionalistas sobreviven a los tiempos aleccionando a las nuevas generaciones y manteniendo viva la llama de la identidad nacional, inmutable pero perecedera.
Para el dirigente de CiU, "Cataluña tiene fecha de caducidad" de no fomentar la natalidad en la región. Pero la natalidad catalana. Porque hay natalidad buena y natalidad mala. La buena es la que nace con barretina. La mala la que lo hace con turbante.
Imaginen que las futuras generaciones ya no sienten con fervor la senyera o no cantan erectos Els Segadors. Sería una catástrofe, maldita sea. Y eso no puede ocurrir. Por eso Duran apela al instinto nacionalista del catalán medio para evitar que Cataluña se convierta en un lugar "desnaturalizado y decadente", porque sabido es por todos que esos moros solo traen decadencia. Y delincuencia.
En ese mismo mitín apareció el alcalde de Figueres, Santi Villa, para defender el catalanismo de la siguiente manera:
Deben estar muy desesperados para recurrir a Mecano.
Duran no especificó, no obstante, si los inmigrantes provienen de fuera de España o de dentro de España. Lo segundo quizá hubiera sido contraproducente habida cuenta del elevado número de descendientes de andaluces y extremeños que están habilitados a votar el domingo 28. A Joan Puigcercós, cabeza de lista de ERC, eso le importa más bien poco. "La Agencia Tributaria está instalada en Cataluña, investigando cada semana a nuestros empresarios. Y mientras tanto, Madrid es una fiesta fiscal y en Andalucía no paga ni Dios", señaló ufano ayer en un mítin organizado por su partido.
Para Puigcercós Cataluña es vejada por el resto de España. Debe estar muy seguro de que en su región no hay fraude ni evasión fiscal, imaginamos, para afirmar con contundencia que esos vagos españoles no cumplen con sus obligaciones. De lo contrario haría como Artur Mas, que no debe estar tan convencido de la honestidad de sus compatiotras y señala el problema de financiación de Cataluña de un modo más sutil:
Según Mas, poner una autovía en Badajoz donde antes había un camino de cabras es tirar el dinero. Ya les digo que esta campaña electoral va a ser muy divertida.
Lectura recomendada | Sandeces en campaña (El País)
Ayer Duran i Lleida ponía en alerta a los asistentes: los inmigrantes continúan teniendo la absurda manía de procrear. Algo que pone en peligro a la tradicional familia catalana, cada vez más minoritaria. CiU ha optado por una campaña de bajo perfil habida cuenta de que tiene las elecciones bien encaminadas, lo que suaviza el mensaje de Duran i Lleida, sorprendente buen político ocupado durante esta campaña en lindes populistas. En el fondo, el mensaje de Duran no es tan xenófobo como interesado. Los nacionalistas sobreviven a los tiempos aleccionando a las nuevas generaciones y manteniendo viva la llama de la identidad nacional, inmutable pero perecedera.
Para el dirigente de CiU, "Cataluña tiene fecha de caducidad" de no fomentar la natalidad en la región. Pero la natalidad catalana. Porque hay natalidad buena y natalidad mala. La buena es la que nace con barretina. La mala la que lo hace con turbante.
Imaginen que las futuras generaciones ya no sienten con fervor la senyera o no cantan erectos Els Segadors. Sería una catástrofe, maldita sea. Y eso no puede ocurrir. Por eso Duran apela al instinto nacionalista del catalán medio para evitar que Cataluña se convierta en un lugar "desnaturalizado y decadente", porque sabido es por todos que esos moros solo traen decadencia. Y delincuencia.
En ese mismo mitín apareció el alcalde de Figueres, Santi Villa, para defender el catalanismo de la siguiente manera:
"Hace unos días organizamos un encuentro de hereus y pubilles, y luego hicieron una fiesta y te dabas cuenta de que escuchaban Estopa, Facto de la Fe o Mecano", dijo. Y después citó el hallazgo de un cráneo de 1,8 millones de años que, según los arqueólogos, perteneció a alguien que sobrevivió porque recibó ayuda. "La familia ya existía", dijo Vila.
Deben estar muy desesperados para recurrir a Mecano.
Duran no especificó, no obstante, si los inmigrantes provienen de fuera de España o de dentro de España. Lo segundo quizá hubiera sido contraproducente habida cuenta del elevado número de descendientes de andaluces y extremeños que están habilitados a votar el domingo 28. A Joan Puigcercós, cabeza de lista de ERC, eso le importa más bien poco. "La Agencia Tributaria está instalada en Cataluña, investigando cada semana a nuestros empresarios. Y mientras tanto, Madrid es una fiesta fiscal y en Andalucía no paga ni Dios", señaló ufano ayer en un mítin organizado por su partido.
Para Puigcercós Cataluña es vejada por el resto de España. Debe estar muy seguro de que en su región no hay fraude ni evasión fiscal, imaginamos, para afirmar con contundencia que esos vagos españoles no cumplen con sus obligaciones. De lo contrario haría como Artur Mas, que no debe estar tan convencido de la honestidad de sus compatiotras y señala el problema de financiación de Cataluña de un modo más sutil:
"Tenemos que resolver el problema estructural. Pagamos un montón de dinero, en un momento de crisis haciendo un esfuerzo suplementario y muchas veces se queda por muchos caminos. No solo en Andalucía. Y a menudo no sabes si es para que todo vaya mejor", ha dicho. Y ha puesto un ejemplo: que en 30 años se han hecho autopistas y trenes de ancho de vía europeo donde no hay actividad económica y tejido productivo en lugar de zonas como en Cataluña en donde se si se genera riqueza.
Según Mas, poner una autovía en Badajoz donde antes había un camino de cabras es tirar el dinero. Ya les digo que esta campaña electoral va a ser muy divertida.
Lectura recomendada | Sandeces en campaña (El País)
domingo, 14 de noviembre de 2010
Un motivo para no escuchar los 40 principales: Tom Courtenay
Y no, no me refiero al actor, sino a la canción más pop y accesible del Electr-o-pura, ese disco esencial de Yo La Tengo. A estas alturas de la película cabría planteare qué disco de Yo La Tengo no es básico y genuino, pero hoy no estamos aquí para eso. Hoy nos trae aquí Tom Courtenay, la canción que Yo La Tengo lanzó como single en 1995 para promocionar este disco clave de su carrera.
Tom Courtenay está dedicada al propio Courtenay, a Julie Christie, bellísima, y a Eleanor Born. El principio es demoledor con Ira Kaplan susurrando con su en apariencia débil voz Julie Christie. Tras el nombre de la actriz se despliega una melodía relativamente pop de Yo La Tengo, donde se aprecian los toques suaves y amables de Georgia Hubley. No obstante, las señas de identidad de los americanos se mantienen en todo momento: guitarras distorsionadas, melodías repetitivas, siempre a mitad de camino entre la psicodelia, el ruido, la dulzura y el pop. Una mezcla vertiginosa en la que la mayoría de los grupos fracasarían y no harían más que ruido y donde Yo La Tengo crea auténticas obras de arte.
Con la experimentación como bandera, Yo La Tengo es uno de esos grupos irrepetible e inigualable. Una suerte de proyecto musical que bebe tanto de la Velvet Underground como del punk, el grunge o la psicodelia de finales de los sesenta. No se trata un grupo accesible. Sus canciones no sirven de acompañamiento, sino que han de ser escuchadas, leídas, imaginadas, soñadas. Sumergirse en su discografía y en sus mil y un matices por disco es una experiencia realmente estelar. De largo, uno de los mejores grupos de los últimos veinte años.
Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí.
Tom Courtenay está dedicada al propio Courtenay, a Julie Christie, bellísima, y a Eleanor Born. El principio es demoledor con Ira Kaplan susurrando con su en apariencia débil voz Julie Christie. Tras el nombre de la actriz se despliega una melodía relativamente pop de Yo La Tengo, donde se aprecian los toques suaves y amables de Georgia Hubley. No obstante, las señas de identidad de los americanos se mantienen en todo momento: guitarras distorsionadas, melodías repetitivas, siempre a mitad de camino entre la psicodelia, el ruido, la dulzura y el pop. Una mezcla vertiginosa en la que la mayoría de los grupos fracasarían y no harían más que ruido y donde Yo La Tengo crea auténticas obras de arte.
Con la experimentación como bandera, Yo La Tengo es uno de esos grupos irrepetible e inigualable. Una suerte de proyecto musical que bebe tanto de la Velvet Underground como del punk, el grunge o la psicodelia de finales de los sesenta. No se trata un grupo accesible. Sus canciones no sirven de acompañamiento, sino que han de ser escuchadas, leídas, imaginadas, soñadas. Sumergirse en su discografía y en sus mil y un matices por disco es una experiencia realmente estelar. De largo, uno de los mejores grupos de los últimos veinte años.
Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí.
sábado, 13 de noviembre de 2010
Sáhara Occidental, ese estorbo en nuestra amistad con Marruecos
El Gobierno español pidió ayer a Marruecos que levante el bloqueo informativo a la prensa española y reprochó la violencia ejercida en el Sáhara en los últimos días.
Así se hacen las cosas. La contundencia es la base de toda exigencia.
Para variar, España pasa de puntillas ante un nuevo caso de abuso marroquí en el Sáhara Occidental. Tan solo hace falta leer las declaraciones de Trinidad Jiménez, la nueva ministra de Exteriores, para darse cuenta de que lo importante no es el pueblo saharaui sino mantener las buenas relaciones con nuestros amigos de toda la vida, Marruecos, esa gente democrática en la que podemos confiar.
España se ampara en una resolución internacional del conflicto para que Marruecos deje en paz a los saharauis. En realidad es una excusa de mal pagador: nadie más allá de Marruecos y España está excesivamente preocupado por la situación del Sáhara Occidental. A decir, verdad, ni siquiera Marruecos y España están preocupados por ello, o no tanto por las consecuencias derivadas de la situación para el pueblo saharaui como por sus intereses geopolíticos. Para Marruecos es una cuestión de orgullo y poderío mantener a raya a los saharauis. Para España es cuestión de mantener la paz con Marruecos, importante enlace a la hora de combatir el narcotráfico y la inmigración ilegal.
Parece mentira que los menos importantes de todo este asunto sean los que están muriendo apaleados por el ejército marroquí, los saharauis, los mismos que llevan más de tres décadas desamparados, abandonados y reclamando decidir por sí mismos. Hola, Naciones Unidas. No solo en Gaza se cometen abusos.
El dato bizarro de esta nueva crisis vuelve a llegar desde Venezuela: ha condenado en soledad y con energía la actitud marroquí. Supongo que tu gobernante sea un déspota enemistado con el mundo permite este tipo de actitudes. España tiene demasiada corrección política que aparentar, presa de sus propios miedos. Marruecos ha expulsado a todos los periodistas de la zona, sigue censurando y expulsando a grupos activistas que alzan la voz clamando ante el avasallamiento marroquí y ha matado a un ciudadano español. Saharaui, pero español.
Aval suficiente para actuar. Pero lo importante, al parecer, es lo importante.
Lectura recomendada | La sangre del Sáhara (Escolar.net) | Ejercicio de diplomacia (JR Mora)
jueves, 11 de noviembre de 2010
Los jóvenes ingleses también tienen un par de huevos
En Inglaterra tienen un problema. En las pasadas elecciones de primavera, los ingleses votaron al apuesto candidato conservador David Cameron, cuyo programa electoral se basó en la más absoluta nada. A decir verdad, se basó en esperar a que Gordon Brown se fuera desintegrando él solo. Cameron no consiguió mayoría absoluta y tuvo que pactar con los liberales de Nick Clegg. Parecía un gobierno inteligente.
Parecía. Posteriormente los ingleses descubrirían en qué consistía el programa de Cameron para sacar al país de la crisis: un recorte del gasto social sencillamente espectacular. Una de las consecuencias del recorte de la inversión estatal es la menor financiación para la educación, universidades entre ellas. Ante ese panorama, el gobierno conservador ha decidido permitir que las universidades dupliquen o tripliquen el precio de su matrícula. Y eso no ha gustado nada a los jóvenes ingleses:
Las imágenes de las revueltas sociales de los años 80 contra los gobiernos de Margaret Thatcher volvieron este miércoles a las calles de Londres después del fin de la manifestación contra la subida de las matrículas universitarias.
Un millar de jóvenes se dirigió a la Torre Millbank, donde se encuentra la sede del Partido Conservador, que fue sitiada durante horas. La Policía se vio cogida por sorpresa y no pudo impedir que unas 200 personas entraran en el edificio y rompieran cristales y mobiliario.
A principios de octubre en Francia se sucedieron varias huelgas generales contra el gobierno de Sarkozy por la subida de la edad de jubilación de 60 a 62 años. El país entero salió varios días a la calle, jóvenes universitarios y escolares entre ellos, ya que en Francia existe una bonita y larga tradición de movilización juvenil contra el poder establecido. Los franceses no consiguieron nada ya que Sarkozy, a pesar de todo, aprobó su proyecto de reforma. Al menos nadie les podrá acusar de que no lucharon. Ni de no ser fotogénicos:
Los ingleses no son tan guapos. Ni tan idealistas. Ni tan poéticos. Para qué insultar con una metáfora cuando puedes llamar cerdo a tu adversario directamente.
Tampoco son tan delicados. En Inglaterra cuando se protesta se rompen cristales, se lanzan extintores y se arrasa con todo. Miles de pueblos de la costa levantina dan fe de ello. Los universitarios no admiten, y así lo hacen saber, que Cameron permita una subida brutal del precio de las matriculaciones, más aún cuando los mismos políticos que aprobaron el recorte del gasto en educación tuvieron un acceso a la universidad prácticamente gratuito. Imagino que en las islas no harán demasiada gracia esta foto de Cameron (el 2) junto al resto del Bullingdon Club.
Mientras tanto, en España, la manifestación del 29-S no cumplió las expectativas. No fue suficiente. Tampoco para la mayoría de los jóvenes, quienes asisten impávidos a tiempos turbulentos víctimas de su propia falta de compromiso ideológico, sea el que sea este último.
En Inglaterra también nos dan lecciones. Esos pérfidos cabrones, quién lo diría.
Imagen | Público | El País | The Guardian
Zapatero, ese laicista radical
Algunos políticos tienen una especial virtud para ser de lo más oportunos en sus declaraciones. Entiéndase esto último irónicamente. Zapatero, ese laicista radical, rojazo ateo, quemaiglesias, anticlerical, podría impartir un máster sobre ello:
Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia, el fin de semana pasado, más concretamente en Santiago y Barcelona, el Papa nos ilustraba:
Desde el Gobierno podrían disimular la bajada de pantalones. Aunque sea un poco. Tampoco sería necesario demasiado esfuerzo.
En Yo no estuve allí | Adictos a Benedicto | Tu Gobierno te representa en una misa
El Gobierno considera que la reforma de Ley de Libertad Religiosa es "conveniente, pero no urgente", por lo que ha decidido paralizar su tramitación ante la falta de "consenso social y político". Así se lo ha explicado hoy el presidente del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, al portavoz de ERC, Joan Ridao, durante la sesión de control en el Congreso.
Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia, el fin de semana pasado, más concretamente en Santiago y Barcelona, el Papa nos ilustraba:
En España ha nacido una laicidad, un anticlericalismo, un secularismo fuerte y agresivo como hemos visto en los años treinta, y este choque entre fe y modernidad se realiza también hoy en España.
Desde el Gobierno podrían disimular la bajada de pantalones. Aunque sea un poco. Tampoco sería necesario demasiado esfuerzo.
En Yo no estuve allí | Adictos a Benedicto | Tu Gobierno te representa en una misa
martes, 9 de noviembre de 2010
Adictos a Benedicto
El poder de seducción de la Iglesia Católica es como poco sorprendente. Lleva varios años viendo como en el terreno de la legislación social y educativa pierde terreno. De manera laxa, pero lo pierde: se ha aprobado una ley del aborto contra la que lucharon a conciencia; el matrimonio homosexual es una realidad para pasmo de la curia; y Educación para la ciudadanía sigue siendo una asignatura, al menos hasta que el PP alcance el Gobierno.
Parecen motivos suficientes para estar cabreada.
En cualquier caso son pequeñeces por las que cabrearse de cara a la galería: su financiación se mantiene firme; el concordato con la Santa Sede sigue vigente; el Gobierno ha frenado la ley de Libertad Religiosa; la mayoría de los políticos juran su cargo sobre una biblia; el Papa viene a España y el Estado financia su viaje, cierra las calles y destina más de veinte mil agentes de seguridad para su protección.
A pesar de todo ello Benedicto XVI acudió a Santiago y a Barcelona con ganas de juerga. Ratzinger explicó que el problema de la secularización y el laicismo en Europa tiene su epicentro en España. No deberíamos escandalizarnos por esto, más bien al contrario. Entonado, Benedicto continuó comparando la actual situación religiosa en España con el "laicismo agresivo" vivido en los años 30. Hasta la fecha no se tiene noticia de que haya ardido alguna Iglesia en España en los últimos treinta años y no deja de tener su gracia que se acuse a los agnósticos y ateos de intentar imponer su ideología a los tolerantes activistas católicos.
Ya en Barcelona el Papa defendió a la familia tradicional, forma políticamente correcta de posicionarse en contra del matrimonio homosexual, y condenó enérgicamente el aborto apelando a la defensa del no nacido, porque ya se sabe, una célula es una persona. Y una bellota un roble.
Del discurso papal se deduce una crítica soterrada e indirecta hacia las decisiones tomadas por el Gobierno y ratificadas democráticamente por el Congreso de los Diputados. No está de más recordar que es una institución machista y autoritaria la que intenta imponer su fe a otra democrática. A pesar de todo ello, miembros del Gobierno recibieron al Papa a su llegada a España y acudieron a la misa que ofició el revoluta clerical tanto en Santiago como en Barcelona. Los reyes hicieron lo propio y Letizia Ortiz, futura reina de España, dejó para la posteridad este ejercicio simbólico de sumisión que aún se mantiene en los actos protocolarios con este tipo de visitas.
Adictos a Benedicto. Era el lema de muchos jóvenes presentes en las calles de Barcelona. Los políticos españoles, que representan a ateos, agnósticos, católicos, musulmanes, pastafaristas o judíos, entre otros muchos, lo hicieron suyo contra toda lógica.
Un señor vino a España, criticó nuestras decisiones libres de coacción religiosa, lo hizo con nuestro dinero y a pesar de ello volvió a su casa con el culo tan limpio como una patena. Tendría su gracia ver qué dirían los que hoy defienden la visita de Benedicto si un imán musulmán recibiera dinero del contribuyente para desde una mezquita afirmar que las mujeres deben someterse al hombre y llevar velo.
Mejor que no suceda. Ni que esto se repita.
Lectura recomendada | La dignidad (El Teleoperador) | ¿Laicismo agresivo? (El descodificador) | ¿Hasta cuándo? (Fernando Savater en El País)
Imagen | El País
Blog que este mes me ha molado
Como siempre estoy de coña y haciendo bromas la gente que no me conoce o me conoce poco piensa que soy idiota por dar la impresión de que la vida aunque sea una mierda siempre tiene un punto cómico. Esa gente es la típica que para socializarse necesita estar borracha y que le da igual estudiar una carrera u otra porque, total, sólo es cuestión de memorizar datos. La gente de mi edad no tiene el menor interés por nada. Ven las películas que se estrenan sin más, escuchan la música que suena sin darle más vueltas, leen los libros que aparecen como novedades, lo tiene todo... y en cambio pienso en la generación de Antonio y el cura y es una generación que no ha tenido absolutamente nada.
Megamelómanos es un blog que en teoría va de música. Críticas a discos, todos de rock, todos bastante buenos, todos con una retórica bastante eficiente cuando se habla de rock. En teoría. En realidad va de la vida y todo lo demás. Imperdible.
domingo, 7 de noviembre de 2010
Un motivo para no escuchar los 40 principales: Jesus, etc.
Wilco ostenta por derecho propio una posición privilegiada en el panorama actual del rock. Es, probablemente, una de las mejores bandas del planeta y también una de las más relevantes de la primera década del siglo XX con una joya, una pieza musical perfecta, llamada Yankee Hotel Foxtrot.
Wico se aleja de lo convencional en cada disco a pesar de que podamos observar fórmulas ya repetidas y poco originales en su último LP, Wilco (The Album), que supone un notable bajón en relación a tres joyas previamente publicadas. Es normal, es comprensible y de hecho es necesario. Es imposible estar siempre en lo más alto: para valorar los puntos álgidos nunca viene mal alguna decepción. No obstante, esa es otra historia. Para cuando Wilco (The Album) salió a la venta hacía años que la banda había publicado Yankee Hotel Foxtrot y que se había consagrado en el firmamento.
En YHF se encuentran varias señas de identidad de Wilco: desde la innegable herencia country que la banda ha ido arrastrando en cada disco —a excepción, quizá, de A Ghost Is Born— hasta la tristeza dolorosa con la que Tweedy canta cada estrofa pasando por la inevitable experimentación tan al uso de Radiohead. YHF lo tiene todo. Y también tiene Jesus, etc. Una joya repleta de melancolía cuyo portentoso comienzo no hace sombra al resto de la composición, estructurada en torno a un estribillo inolvidable y a un leit motiv de violines delicioso.
Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí.
[Por cierto, la versión que incluyo en Spotify es del disco Kicking Television, Live In Chicago, puesto que el Yankee Hotel Foxtrot no está disponible. Si alguien lo quiere no dude en pedírmelo]
Wico se aleja de lo convencional en cada disco a pesar de que podamos observar fórmulas ya repetidas y poco originales en su último LP, Wilco (The Album), que supone un notable bajón en relación a tres joyas previamente publicadas. Es normal, es comprensible y de hecho es necesario. Es imposible estar siempre en lo más alto: para valorar los puntos álgidos nunca viene mal alguna decepción. No obstante, esa es otra historia. Para cuando Wilco (The Album) salió a la venta hacía años que la banda había publicado Yankee Hotel Foxtrot y que se había consagrado en el firmamento.
En YHF se encuentran varias señas de identidad de Wilco: desde la innegable herencia country que la banda ha ido arrastrando en cada disco —a excepción, quizá, de A Ghost Is Born— hasta la tristeza dolorosa con la que Tweedy canta cada estrofa pasando por la inevitable experimentación tan al uso de Radiohead. YHF lo tiene todo. Y también tiene Jesus, etc. Una joya repleta de melancolía cuyo portentoso comienzo no hace sombra al resto de la composición, estructurada en torno a un estribillo inolvidable y a un leit motiv de violines delicioso.
Unos cuantos motivos para no esuchar los 40 principales en Spotify, la lista entera, aquí.
[Por cierto, la versión que incluyo en Spotify es del disco Kicking Television, Live In Chicago, puesto que el Yankee Hotel Foxtrot no está disponible. Si alguien lo quiere no dude en pedírmelo]
viernes, 5 de noviembre de 2010
Podría suceder
Hoy, en "Episodios delirantes de la España post-moderna":
Posible relación de titulares sobre la RAE para la próxima década:
Imagen | Aristocles
La i griega será ye, la b será be (y no be alta o be larga); la ch y la ll dejan de ser letras del alfabeto; se elimina la tilde en solo y los demostrativos (este, esta...) y en la o entre números (5 o 6) y quorum será cuórum, mientras que Qatar será Catar.
La nueva edición de la Ortografía de la Real Academia Española, que se publicará antes de Navidad, trata de ser, como dice su coordinador, Salvador Gutiérrez Ordóñez, "razonada y exhaustiva pero simple y legible" (...)
Posible relación de titulares sobre la RAE para la próxima década:
- 2011: La RAE anuncia que la "h" es un incómodo inquilino en cualquier construcción sintáctica. Aora ablar se ace más facil.
- 2012: La RAE, tras dilucidarlo, toma ejemplo de los canis y convierte "qu" en "k". Ke pasa bro, expresión reconodida en la Academia.
- 2013: Visto que los jóvenes españoles no se aclaran, la RAE unifica "a ver" y "*aber". Ej: Aber, aber comida ayla, pero muy poca.
- 2014: Con la connivencia de la RAE, los demostrativos "ese" y "esa" pasan a ser "she" y "sha". Miles de jóvenes en tuenti se congratulan.
- 2015: Las presiones del segundo partido político del país, Forocoches, consiguen que la RAE valide que "hermano" pase a ser "shurmano".
- 2016: La RAE declara el freestyle en el castellano. Belén Esteban ocupa la letra R y reparte más farlopa entre los académicos.
- 2017: Harto de todo, Pérez-Reverte entra en la RAE completamente fuera de sí con un artefacto explosivo unido a sus cojones al grito de "a mí los tercios". Lo hace explotar y la Academia, el idioma castellano y la cultura pasan a mejor vida.
 |
| Desesperado, Reverte abrazó el nihilismo antes de exclamar: "¡por encima de mi cadáver violáis el castellano!" |
Entrevista en profundidad con Mariano Rajoy
(Esto es muy Mi Mesa Cojea y prometo hacerlo por última vez porque a él le quedan más tronchantes, pero en un arrebato de enajenación nocturna me ha salido esto y ahora es una pena no publicarlo. Eso. Que me disculpen por adelantado)
Mohorte: Señor Rajoy, es un honor conceder esta entrevista.
Rajoy: Esa afirmación no interesa a la gente ahora.
M: ¿Cómo dice?
R: Hay que tener un plan, generar confianza. Mire, cuando yo estaba en el Gobierno había certidumbre, y eso es algo que se echa en falta ahora, la gente necesita saber qué se va a hacer y que le expliquen porqué se va a hacer.
M: Ehm, vale. ¿En qué consiste su plan para sacar al país de la crisis?
R: Bajar el paro, reducir el déficit y generar empleo.
M: Esto, ¿no le parece que su mensaje es un tanto obvio?
R: Yo creo que los españoles están esperando oír lo que están esperando oír, y es algo que hay que decir.
M: ¿No teme provocar un efecto rechazo en el electorado al no presentar sus medidas y generar así más incertidumbre entre la gente?
R: Lo que no puede ser es que el Gobierno trate de distraernos con leyes absurdas y que no son momento de debatir como el matrimonio homosexual, el aborto o el orden del apellido.
M: Señor Rajoy no ha respondido a mi pregunta.
R: Zapatero mintió a los españoles y su Gobierno anda a la deriva. Si no le importa me voy a fumar un puro.
M: Adelante, adelante, pero sigue sin responder a mi pregunta.
R: No.
M: ¿Cómo dice?
R: Disculpe, es que a veces me dejo encendido el interruptor del No y lo suelto en cualquier situación. Es lo que tiene llevarse el trabajo a casa.
M: Ya.
R: Sí, porque es muy complicado estar diciendo que no a todo, ¿sabe? Eso genera estrés, y yo creo que el estrés es malo.
M: ¿Es consciente de que muchos valoran su actitud en los últimos meses como relajada?
R: Y qué quiere que haga. Si le parece, con todas las encuestas a mi favor, salgo ahí fuera y desvelo mi verdadero programa electoral. ¿Usted qué pretende, que pierda toda la ventaja obtenida gracias a deméritos ajenos?
M: No, no, faltaría más.
R: Mucho trabajo me ha costado esperar a que Zapatero se hunda el sólo como para echarlo por tierra ahora con vagas propuestas de cara a cuando llegue a la Moncloa.
M: Se le ve muy confiado. ¿Ese excesivo triunfalismo podría revertirse en su contra?
R: Mire, no seré muy listo, pero si algo soy es listo: tenemos 10 millones de votantes fijos. Zapatero no. ¿Le vale o se lo explico en verso, joven?
M: Así me vale, gracias.
R: Y recuerde, en España hoy ser de centro, heterosexual, blanco, hombre, y con un apellido común es estar perseguido. No lo olvide cuando vaya a la urna.
M: No lo haré señor Rajoy. Ha sido un... esto, un placer.
R: Lo mismo digo.
Mohorte: Señor Rajoy, es un honor conceder esta entrevista.
Rajoy: Esa afirmación no interesa a la gente ahora.
M: ¿Cómo dice?
R: Hay que tener un plan, generar confianza. Mire, cuando yo estaba en el Gobierno había certidumbre, y eso es algo que se echa en falta ahora, la gente necesita saber qué se va a hacer y que le expliquen porqué se va a hacer.
M: Ehm, vale. ¿En qué consiste su plan para sacar al país de la crisis?
R: Bajar el paro, reducir el déficit y generar empleo.
M: Esto, ¿no le parece que su mensaje es un tanto obvio?
R: Yo creo que los españoles están esperando oír lo que están esperando oír, y es algo que hay que decir.
M: ¿No teme provocar un efecto rechazo en el electorado al no presentar sus medidas y generar así más incertidumbre entre la gente?
R: Lo que no puede ser es que el Gobierno trate de distraernos con leyes absurdas y que no son momento de debatir como el matrimonio homosexual, el aborto o el orden del apellido.
M: Señor Rajoy no ha respondido a mi pregunta.
R: Zapatero mintió a los españoles y su Gobierno anda a la deriva. Si no le importa me voy a fumar un puro.
M: Adelante, adelante, pero sigue sin responder a mi pregunta.
R: No.
M: ¿Cómo dice?
R: Disculpe, es que a veces me dejo encendido el interruptor del No y lo suelto en cualquier situación. Es lo que tiene llevarse el trabajo a casa.
M: Ya.
R: Sí, porque es muy complicado estar diciendo que no a todo, ¿sabe? Eso genera estrés, y yo creo que el estrés es malo.
M: ¿Es consciente de que muchos valoran su actitud en los últimos meses como relajada?
R: Y qué quiere que haga. Si le parece, con todas las encuestas a mi favor, salgo ahí fuera y desvelo mi verdadero programa electoral. ¿Usted qué pretende, que pierda toda la ventaja obtenida gracias a deméritos ajenos?
M: No, no, faltaría más.
R: Mucho trabajo me ha costado esperar a que Zapatero se hunda el sólo como para echarlo por tierra ahora con vagas propuestas de cara a cuando llegue a la Moncloa.
M: Se le ve muy confiado. ¿Ese excesivo triunfalismo podría revertirse en su contra?
R: Mire, no seré muy listo, pero si algo soy es listo: tenemos 10 millones de votantes fijos. Zapatero no. ¿Le vale o se lo explico en verso, joven?
M: Así me vale, gracias.
R: Y recuerde, en España hoy ser de centro, heterosexual, blanco, hombre, y con un apellido común es estar perseguido. No lo olvide cuando vaya a la urna.
M: No lo haré señor Rajoy. Ha sido un... esto, un placer.
R: Lo mismo digo.
jueves, 4 de noviembre de 2010
¿Qué es la homeopatía?
¿Y tú me lo preguntas? Homepoatía eres tú.
Hace un par de días la Universidad de Zaragoza, en colaboración con la farmacéutica Boiron, creaba la primera Cátedra de Investigación sobre Homeopatía. Se trataba del último escalón superado por esta pseudociencia en España: había llegado a la universidad, templo del conocimiento y el empirismo. La situación alertó a la comunidad de escépticos de la red —que lleva varios años luchando contra diversas supercherías— y un manifiesto en contra de que las universidades —la UNED también ofrecer varios cursos sobre homeopatía— acogieran cualquier tipo de pseudociencia comenzó a extenderse por los blogs.
Prácticamente al unísono surgía esta página web creada por varios redactores de Amazings —uno de los mejores blogs divulgativos de la red— en la que desmitificaba por completo la homeopatía y la situaba en su lugar. Para todos aquellos que no sepan qué es la homeopatía, esta página es un buen lugar:
Toma ya. El agua tiene memoria. No se entiende pues cómo sigue acudiendo al retrete.
Para los más interesados, la Sociedad para el avance del pensamiento crítico publicó hace tiempo un monográfico mucho más detallado explicando porqué la homeopatía no funciona y porqué es peligroso que se extienda la leyenda de que sí.
Quienes lo prefieran con dibujitos lo tienen sencillo —click para agrandar—:
En el blog sobre Medicina de EC-JPR, Per Ardua Ad Astra, se tradujo el cómic de Darryl Cunningham sobre la homeopatía en el que se explica de forma bastante pedagógica qué es la homeopatía. Se lee en pocos minutos y se esbozan las principales características de esta superchería.
Precisamente Boiron, la empresa farmacéutica —es falso que la homeopatía no sea un gran negocio: lo es en mucha mayor proporción que los medicamentos reales ya que las farmacéuticas homeopáticas no tienen que gastar un solo euro en caras y rigurosas investigaciones— que junto a la Universidad de Zaragoza ha creado la primera cátedra sobre pseudociencia en España, da fe de lo sencillo que es convertirse en homeópata. En su web, podíamos convertirnos en un par de minutos en expertos homeópatas.
Lamentablemente, Boiron retiró la posibilidad. Pero miles de titulados instantáneamente guardan con cariño su primer título en homeopatía:
Ahora es cuando el lector contento con su tratamiento homeopático suelta: "ya, pero es que a mi me funciona. Tenía bronquitis, acudí a un homeópata y me la curó". Como experiencia personal está muy bien, pero, y sin tener que recurrir al efecto placebo, la ciencia no admite casos particulares como pruebas evidentes de que algo funciona: para que un medicamento sea aprobado y demuestre que es eficaz tratando una enfermedad tiene que superar previamente una investigación científica muy rigurosa.
Hace poco, también en Per Ardua Ad Astra, se publicó un breve y sencillo manual para diferenciar entre una himbestigación y una cosa seria:
Hasta la fecha, todos los estudios y publicaciones que dan validez a la homeopatía no superan el ámbito de la himbestigación. Es decir: ningún estudio científico correctamente efectuado ha podido demostrar la efectividad de un producto homeopático a la hora de curar una enfermedad, no más allá del mero efecto placebo. La homeopatía, oigan lo que oigan, crean lo que crean, les cuenten lo que les cuenten, no funciona.
Todo lo demás, a día de hoy, no se ajusta a lo que la ciencia dice y está más cerca de la creencia religiosa que de la medicina.
[Como podrán imaginar, no soy un erudito en el campo de la medicina, así que si deciden conocer de primera mano todo lo que hay que saber sobre la homeopatía, pasen por los siguientes links]
Lectura recomendada | Estudios científicos: cómo detectar una chapuza (Per Ardua Ad Astra) | Homeopatía (un cómic de Darryl Cunningham) (Per Ardua Ad Astra) | Monográfico de la Sociedad para el avance del pensamiento crítico sobre la homeopatía | Medicina alternativa y errores comunes de razonamiento (Barry L. Beyerstein) | Más de 3.000 firmas contra la cátedra de Homeopatía (Heraldo) | ¿Qué es la homeopatía?
[Actualización 04/11/2010, 21:17]
Para redondear. Tim Michin: ¿sabes cómo llaman a la medicina alternativa cuando prueban que funciona? (visto en Amazings):
Hace un par de días la Universidad de Zaragoza, en colaboración con la farmacéutica Boiron, creaba la primera Cátedra de Investigación sobre Homeopatía. Se trataba del último escalón superado por esta pseudociencia en España: había llegado a la universidad, templo del conocimiento y el empirismo. La situación alertó a la comunidad de escépticos de la red —que lleva varios años luchando contra diversas supercherías— y un manifiesto en contra de que las universidades —la UNED también ofrecer varios cursos sobre homeopatía— acogieran cualquier tipo de pseudociencia comenzó a extenderse por los blogs.
Prácticamente al unísono surgía esta página web creada por varios redactores de Amazings —uno de los mejores blogs divulgativos de la red— en la que desmitificaba por completo la homeopatía y la situaba en su lugar. Para todos aquellos que no sepan qué es la homeopatía, esta página es un buen lugar:
La homeopatía clásica se define habitualmente como el sistema médico basado en el uso de cantidades diminutas (inifinitesimales) de sustancias que en grandes dosis producirían síntomas parecidos a los de la enfermedad que está siendo tratada (...)
(...) la forma más habitual de preparación de una dilución homeopática es la siguiente: se coge 1 ml de la sustancia original (“tintura madre”) y se mezcla con 99 ml de agua. Se agita este preparado y se obtiene una dilución de 1 CH (Centesimal de Hahnemann). A continuación, se coge 1 ml de este producto y se repite la operación; así se consigue una dilución de 2 CH (...)
(...) Empleando un lenguaje más moderno, los homeópatas actuales hablan del efecto memoria del agua, que recuerda con qué sustancias ha estado en contacto.
Toma ya. El agua tiene memoria. No se entiende pues cómo sigue acudiendo al retrete.
Para los más interesados, la Sociedad para el avance del pensamiento crítico publicó hace tiempo un monográfico mucho más detallado explicando porqué la homeopatía no funciona y porqué es peligroso que se extienda la leyenda de que sí.
Quienes lo prefieran con dibujitos lo tienen sencillo —click para agrandar—:
En el blog sobre Medicina de EC-JPR, Per Ardua Ad Astra, se tradujo el cómic de Darryl Cunningham sobre la homeopatía en el que se explica de forma bastante pedagógica qué es la homeopatía. Se lee en pocos minutos y se esbozan las principales características de esta superchería.
Precisamente Boiron, la empresa farmacéutica —es falso que la homeopatía no sea un gran negocio: lo es en mucha mayor proporción que los medicamentos reales ya que las farmacéuticas homeopáticas no tienen que gastar un solo euro en caras y rigurosas investigaciones— que junto a la Universidad de Zaragoza ha creado la primera cátedra sobre pseudociencia en España, da fe de lo sencillo que es convertirse en homeópata. En su web, podíamos convertirnos en un par de minutos en expertos homeópatas.
Lamentablemente, Boiron retiró la posibilidad. Pero miles de titulados instantáneamente guardan con cariño su primer título en homeopatía:
Ahora es cuando el lector contento con su tratamiento homeopático suelta: "ya, pero es que a mi me funciona. Tenía bronquitis, acudí a un homeópata y me la curó". Como experiencia personal está muy bien, pero, y sin tener que recurrir al efecto placebo, la ciencia no admite casos particulares como pruebas evidentes de que algo funciona: para que un medicamento sea aprobado y demuestre que es eficaz tratando una enfermedad tiene que superar previamente una investigación científica muy rigurosa.
Hace poco, también en Per Ardua Ad Astra, se publicó un breve y sencillo manual para diferenciar entre una himbestigación y una cosa seria:
Himbestigación.
Quiero ver si un abono es bueno para las plantas. Cojo un árbol, le echo abono, y al cabo de los días lo observo: ah, pues sí que parece que está más lozano. Concluyo que el abono hace que el árbol crezca mejor, y me fumo un puro.
Cosa seria.
Quiero ver si un abono es bueno para las plantas.
- Pero no me puedo fiar de lo que le pase a un único árbol de la finca: lo mismo está a la entrada de la acequia, recibe más agua que el resto y por eso crece mejor… Así que se lo voy a echar a quinientos árboles (tamaño muestral).
- Y, claro, igual este año hace más sol y mejor temperatura, y por eso crecen más hermosos, independientemente del fertilizante. Así que tendré que observar otro grupo de árboles, en las mismas condiciones que los abonados pero sin abono, a ver qué les pasa (grupo control).
- Además, puede que este abono haga que los árboles necesiten más agua, aunque yo aún no lo sé. Y si lo doy en la finca que está en la vega del río es muy útil, pero si lo empleo tierra adentro, seco los árboles. De modo que fertilizaré árboles de distintas fincas (representatividad de la muestra).
Hasta la fecha, todos los estudios y publicaciones que dan validez a la homeopatía no superan el ámbito de la himbestigación. Es decir: ningún estudio científico correctamente efectuado ha podido demostrar la efectividad de un producto homeopático a la hora de curar una enfermedad, no más allá del mero efecto placebo. La homeopatía, oigan lo que oigan, crean lo que crean, les cuenten lo que les cuenten, no funciona.
Todo lo demás, a día de hoy, no se ajusta a lo que la ciencia dice y está más cerca de la creencia religiosa que de la medicina.
[Como podrán imaginar, no soy un erudito en el campo de la medicina, así que si deciden conocer de primera mano todo lo que hay que saber sobre la homeopatía, pasen por los siguientes links]
Lectura recomendada | Estudios científicos: cómo detectar una chapuza (Per Ardua Ad Astra) | Homeopatía (un cómic de Darryl Cunningham) (Per Ardua Ad Astra) | Monográfico de la Sociedad para el avance del pensamiento crítico sobre la homeopatía | Medicina alternativa y errores comunes de razonamiento (Barry L. Beyerstein) | Más de 3.000 firmas contra la cátedra de Homeopatía (Heraldo) | ¿Qué es la homeopatía?
[Actualización 04/11/2010, 21:17]
Para redondear. Tim Michin: ¿sabes cómo llaman a la medicina alternativa cuando prueban que funciona? (visto en Amazings):
Experto
El presidente del PP, Mariano Rajoy, no teme al vicepresidente primero y ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. En una entrevista concedida a TV3, el líder de la oposición ha calificado al nuevo hombre fuerte del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero de "bueno" aunque "no tiene poso ni sentido de Estado" suficiente como para presentarse contra él en 2012 en caso de que el presidente del Gobierno decidiera no optar a un tercer mandato.
Lo dice un tío que ha perdido dos elecciones generales. Sabe de lo que habla.
"Es mejor que me gusten las mujeres guapas a ser homosexual"
Es normal que gane tantas elecciones. El italiano medio vendería a su madre por ser como él. Un fucker nato y millonario.
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Tu Gobierno te representa en una misa
En el último barómetro del CIS (septiembre 2010, pdf) el 73'2% de los encuestados se declaraba católico (pregunta 41), el 14'4% decía no ser creyente y un 8% se consideraba ateo. Entre quienes afirmaron ser creyentes —además de la mayoría católica, un 1'7% de los encuestados afirmaba pertenecer a otra religión— lo más habitual es no acudir a ningún acto religioso (58%) aunque la tradicional visita a la iglesia de cada domingo se mantiene relativamente alta (14'4%).
El artículo 16.3 de la Constitución Española, en relación al Estado y a cualquier tipo de religión, dice lo siguiente:
A pesar del constante estado de recesión que la religión católica sufre entre las nuevas generaciones en España, de que la Constitución reconozca la aconfesionalidad del Estado o de que alrededor de un 20% de los españoles —extrapolando los datos del CIS— dice no creer en ningún ser todopoderoso que determine sus destinos, el estamento religioso —entra aquí también el islam o el judaísmo, aunque éstas últimas reciben mucho menos dinero al tener menos adeptos— disfruta de financiación estatal —sus impuestos, los míos, comulguemos con el catolicismo o cualquier otro tipo de religión o no—. La cantidad que, por ejemplo, la Iglesia Católica percibe no es en absoluto menor: más de 6.000 millones de euros. Para que se hagan una idea: en el plan de ajuste económico que el Congreso aprobó el pasado mayo, tan sólo el ahorro en inversión estatal previsto entre 2010 y 2011 supera esa cifra (punto 8).
Se puede decir sin caer en la exageración que el estamento católico disfruta de una posición de privilegio en España. Sin embargo, diferentes organismos católicos, como el Opus Dei, se entrometen constantemente en la vida política y social española intentando que sus creencias particulares determinen decisiones de ámbito público (1,2,3,4). Algunas de las declaraciones de los obispos han sido del todo desafortunadas.
En todos los casos la reacción del Gobierno ha sido muy laxa y tras la aprobación de la Ley del Aborto el Ejecutivo consiguió mediante alguna reunión privada con la Conferencia Episcopal que las declaraciones contra la entonces ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y en general contra las medidas de Zapatero, rebajaran el tono si no desaparecieran. Se siguen esperando duras respuestas por parte del Gobierno ante gravísimas palabras.
Y seguiremos esperándolas. Todo lo anterior expuesto se suma a la última gota, que no colma el vaso puesto que se puede deducir que en el futuro las relaciones Iglesia-Estado seguirán en la misma línea: el Papa visitará Santiago de Compostela y Barcelona los días seis y siete de noviembre. Hasta ahí bien: si quiere venir que venga. El problema surge cuando con dinero público se financia el sermón de Benedicto XVI a sus acólitos: 4 millones de euros para 36 horas de estancia. Ni el Ritz.
Diversas plataformas laicas han puesto en marcha iniciativas para protestar ante lo que consideran, ante lo que es, un despilfarro del erario público para fines privados. A fin de cuentas la religión de cada uno es privada. Si un líder religioso que no tiene nada que ver con el ámbito público de un país desea venir a España que se lo costee el mismo, que genere ingresos en las arcas de los ayuntamientos de Santiago y Barcelona. "Ya, pero es un jefe de Estado". Vale. Pero cuando el jefe de Estado de Siria nos visita no montamos semejante tenderete. De hecho, la mayoría ni nos enteramos.
En fin, todo esto se puede llegar a entender —concordato con la Santa Sede—. Lo que parece, definitivamente, del todo absurdo, es que el propio Gobierno acuda a los brazos del Papa. No es que se encuentren en Moncloa en una reunión entre jefes de Estado, no:
Es que el Gobierno, que representa a todos los españoles de distinta confesión, acude a una misa católica.
Supongo que el siguiente paso será bajarse los pantalones y señalizar el orificio anal. Estén atentos, todo puede suceder.
Lectura recomendada | "Nosotros no te esperamos" (Público) | El número de católicos disminuye un 1,5% en un año (Público)
Imagen | Las penas del Agente Smith
El artículo 16.3 de la Constitución Española, en relación al Estado y a cualquier tipo de religión, dice lo siguiente:
3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.
A pesar del constante estado de recesión que la religión católica sufre entre las nuevas generaciones en España, de que la Constitución reconozca la aconfesionalidad del Estado o de que alrededor de un 20% de los españoles —extrapolando los datos del CIS— dice no creer en ningún ser todopoderoso que determine sus destinos, el estamento religioso —entra aquí también el islam o el judaísmo, aunque éstas últimas reciben mucho menos dinero al tener menos adeptos— disfruta de financiación estatal —sus impuestos, los míos, comulguemos con el catolicismo o cualquier otro tipo de religión o no—. La cantidad que, por ejemplo, la Iglesia Católica percibe no es en absoluto menor: más de 6.000 millones de euros. Para que se hagan una idea: en el plan de ajuste económico que el Congreso aprobó el pasado mayo, tan sólo el ahorro en inversión estatal previsto entre 2010 y 2011 supera esa cifra (punto 8).
Se puede decir sin caer en la exageración que el estamento católico disfruta de una posición de privilegio en España. Sin embargo, diferentes organismos católicos, como el Opus Dei, se entrometen constantemente en la vida política y social española intentando que sus creencias particulares determinen decisiones de ámbito público (1,2,3,4). Algunas de las declaraciones de los obispos han sido del todo desafortunadas.
En todos los casos la reacción del Gobierno ha sido muy laxa y tras la aprobación de la Ley del Aborto el Ejecutivo consiguió mediante alguna reunión privada con la Conferencia Episcopal que las declaraciones contra la entonces ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y en general contra las medidas de Zapatero, rebajaran el tono si no desaparecieran. Se siguen esperando duras respuestas por parte del Gobierno ante gravísimas palabras.
Y seguiremos esperándolas. Todo lo anterior expuesto se suma a la última gota, que no colma el vaso puesto que se puede deducir que en el futuro las relaciones Iglesia-Estado seguirán en la misma línea: el Papa visitará Santiago de Compostela y Barcelona los días seis y siete de noviembre. Hasta ahí bien: si quiere venir que venga. El problema surge cuando con dinero público se financia el sermón de Benedicto XVI a sus acólitos: 4 millones de euros para 36 horas de estancia. Ni el Ritz.
Diversas plataformas laicas han puesto en marcha iniciativas para protestar ante lo que consideran, ante lo que es, un despilfarro del erario público para fines privados. A fin de cuentas la religión de cada uno es privada. Si un líder religioso que no tiene nada que ver con el ámbito público de un país desea venir a España que se lo costee el mismo, que genere ingresos en las arcas de los ayuntamientos de Santiago y Barcelona. "Ya, pero es un jefe de Estado". Vale. Pero cuando el jefe de Estado de Siria nos visita no montamos semejante tenderete. De hecho, la mayoría ni nos enteramos.
En fin, todo esto se puede llegar a entender —concordato con la Santa Sede—. Lo que parece, definitivamente, del todo absurdo, es que el propio Gobierno acuda a los brazos del Papa. No es que se encuentren en Moncloa en una reunión entre jefes de Estado, no:
El ministro de la Presidencia, Ramón Jáuregui, anunció hoy, en una entrevista en Antena 3, que representará al Gobierno en la misa que oficiará el Papa Benedicto XVI el próximo domingo, 7 de noviembre, en la Sagrada Familia de Barcelona.
Por su parte, el ministro de Fomento, José Blanco, asistirá a la misa en Santiago de Compostela.
Es que el Gobierno, que representa a todos los españoles de distinta confesión, acude a una misa católica.
Supongo que el siguiente paso será bajarse los pantalones y señalizar el orificio anal. Estén atentos, todo puede suceder.
Lectura recomendada | "Nosotros no te esperamos" (Público) | El número de católicos disminuye un 1,5% en un año (Público)
Imagen | Las penas del Agente Smith
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
