Acostumbro a leer Barcepundit, un blog con el que pocas veces estoy de acuerdo. No me miren así, me gusta escuchar todas las versiones de una misma realidad. La pega es que con frecuencia encuentras cosas como la siguiente:
El párrafo no es del autor de Barcepundit, sino de María Teresa Giménez Barbat. Lo escribe en Cultura 3.0 y adjunta el vídeo. Es este:
Lo malo de criticar una obra es que generalmente es necesario haberla visto. Pero este suele ser un impedimento demasiado incómodo y costoso para algunos analistas del todo y la nada. En este caso, el problema es que el vídeo no es una producción dispuesta de forma independiente sino que pertenece al documental Bowling for Columbine, que retrata el estado de la posesión de armas en Estados Unidos desde una perspectiva bastante crítica.
A lo largo del documental Michael Moore, su autor, expone el principal motivo por el cual los americanos tienen tantas armas y crean asociaciones de adoración al rifle: el miedo. El vídeo en cuestión se entiende en el contexto del documental —aparece a mitad del mismo— y parodia desde el punto de vista de una animación infantil el proceso histórico por el cual se entiende el presente. Por supuesto, es una hipérbole. Pero para comprender esto es necesario ver el documental completo, algo que la autora no parece haber hecho.
Criticando a Moore, la autora identifica como mensaje principal del vídeo una suerte de auto-odio del hombre blanco hacia sí mismo, una culpabilidad eterna por las atrocidades del pasado. También cita el momento en que la animación acusa al hombre blanco tener miedo al trabajo. Si este es el mensaje que extrae del mismo es que no ha entendido absolutamente nada. Aunque, claro, para eso sería necesario ver un documental de un autor al que, al parecer, le tiene bastante manía. Y ver cosas que te pueden hacer cambiar de opinión es un riesgo que nunca hay que correr.
Si hay algún curioso, que se lea el resto del post. Es muy divertido. Habla sobre la esclavitud en el mundo y de cómo el hombre blanco no era el único que tenía esclavos, oh sorpresa, ya que en India, África y China había indios, africanos y chinos que esclavizaban a indios, africanos y chinos. Algo así como: vale, hemos sido malos, pero lo han sido todos y por tanto mi conciencia está tranquila. Lo más gracioso son los ejemplos, mediante los cuales termina deduciendo que las potencias coloniales europeas eran las auténticas valedoras de las libertades de los negros africanos. Esperen, no rían aún, lo mejor viene ahora —la negrita es mía—:
¡Rusia como ejemplo abolacionista! ¡Un país feudal hasta prácticamente 1905! Hilarante.
Vía | Barcepundit
He visto un infumable video del infumable Michael Moore sobre la maldad intrínseca del blanco americano. Se llama "Una historia breve de los Estados Unidos". La peculiar "brevedad" del video requiere de una peculiar "brevedad" intelectual por parte del espectador. Lo del "autoodio" está muy gastado pero, o padece Moore de esa enfermedad o es que por hacer dinero uno es capaz de calumniar a toda su raza (con perdón). Una de las barbaridades que nuestro estúpido hombre blanco lanza es que (literalmente), como a los americanos no les gustaba trabajar, se fueron a África a buscar esclavos y que así se convirtieron "en el país más rico del planeta".
El párrafo no es del autor de Barcepundit, sino de María Teresa Giménez Barbat. Lo escribe en Cultura 3.0 y adjunta el vídeo. Es este:
Lo malo de criticar una obra es que generalmente es necesario haberla visto. Pero este suele ser un impedimento demasiado incómodo y costoso para algunos analistas del todo y la nada. En este caso, el problema es que el vídeo no es una producción dispuesta de forma independiente sino que pertenece al documental Bowling for Columbine, que retrata el estado de la posesión de armas en Estados Unidos desde una perspectiva bastante crítica.
A lo largo del documental Michael Moore, su autor, expone el principal motivo por el cual los americanos tienen tantas armas y crean asociaciones de adoración al rifle: el miedo. El vídeo en cuestión se entiende en el contexto del documental —aparece a mitad del mismo— y parodia desde el punto de vista de una animación infantil el proceso histórico por el cual se entiende el presente. Por supuesto, es una hipérbole. Pero para comprender esto es necesario ver el documental completo, algo que la autora no parece haber hecho.
Criticando a Moore, la autora identifica como mensaje principal del vídeo una suerte de auto-odio del hombre blanco hacia sí mismo, una culpabilidad eterna por las atrocidades del pasado. También cita el momento en que la animación acusa al hombre blanco tener miedo al trabajo. Si este es el mensaje que extrae del mismo es que no ha entendido absolutamente nada. Aunque, claro, para eso sería necesario ver un documental de un autor al que, al parecer, le tiene bastante manía. Y ver cosas que te pueden hacer cambiar de opinión es un riesgo que nunca hay que correr.
Si hay algún curioso, que se lea el resto del post. Es muy divertido. Habla sobre la esclavitud en el mundo y de cómo el hombre blanco no era el único que tenía esclavos, oh sorpresa, ya que en India, África y China había indios, africanos y chinos que esclavizaban a indios, africanos y chinos. Algo así como: vale, hemos sido malos, pero lo han sido todos y por tanto mi conciencia está tranquila. Lo más gracioso son los ejemplos, mediante los cuales termina deduciendo que las potencias coloniales europeas eran las auténticas valedoras de las libertades de los negros africanos. Esperen, no rían aún, lo mejor viene ahora —la negrita es mía—:
No fueron los únicos "blancos" que abominaron del esclavismo en aquellos tiempos. Los americanos acabaron con él en Filipinas, los holandeses en Indonesia, los rusos en Asia Central, los franceses en las Indias Orientales y en el Caribe
¡Rusia como ejemplo abolacionista! ¡Un país feudal hasta prácticamente 1905! Hilarante.
Vía | Barcepundit
0 opiniones:
Publicar un comentario en la entrada